47 歲外科醫生謝得言承認前年在中大醫學大樓授課時偷拍女學生裙底，被判 120 小時社會服務令。醫委會紀律研訊小組周五（15 日）展開紀律研訊，並裁定謝專業失當罪成，罰停牌 3 個月、緩刑 3 年。他獲同業、癌症病人、牧師撰求情信，指他關懷弱勢、專業。
主席蔡堅關注謝為何犯案，以及何解尚未對事主道歉。謝解釋案發時受同事長期滋擾，上報醫管局後對方變本加厲，指對方遷入他居住的大廈跟蹤，他終在不堪壓力下犯案。至於尚未道歉，謝稱因案發後不可接觸事主，亦怕再接觸會令事主受困，稱願意向她道歉。
39 歲駐青衣分區男警，被指去年 8 月休班時在港鐵荔景站偷拍女子裙底，事隔逾半年被落案起訴偷拍罪，周四（9 日）在沙田裁判法院再訊。男警自行應訊，稱已聘新律師，但有待新舊律師交接後索法律意見，申請押後。
署理主任裁判官鄭紀航批准延至 5 月 21 日再訊，但指男警上次已因類同原因申請押後，強調今次是最後一次，「你如何更改律師團隊都好，都唔能夠咁樣再押後」。控方則表示，屆時若要審訊，將為證人申請屏風及特別通道。
39 歲駐青衣分區男警，被指去年 8 月休班時在港鐵荔景站偷拍女子裙底，事隔逾半年被落案起訴偷拍罪，周二（24 日）在沙田裁判法院首提堂。裁判官應辯方要求，押後至 4 月 8 日再訊，以候索取控方文件及法律意見，期間被告准保釋。
警方指，男子已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
33 歲時任社會福利署行政主任被指 2025 年 2 月，在灣仔港鐵站的扶手電梯偷拍女性裙底，被控一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。他早前認罪，周二（ 22 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
署理主任裁判官張志偉指控罪性質嚴重，過往不時判處短期監禁，但考慮被告認罪、沒案底，接受感化報告建議判感化令。
39 歲男警被指本月在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍，事後被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，同月首提堂後被拒保釋。
男警周二（28 日）在沒律師代表下，自行向高等法院申請保釋。他出庭時戴上綠色口罩，前蔭頭髮略蓋眼，陳詞時數度被法官黎婉姫要求提高聲量；律政司一方則反對申請。官聽取雙方陳詞後拒絕申請，下令男警繼續還押。
29 歲助理工程師被指於 2020 年至 2022 年間，在多間公共圖書館、玩具店及書店內，以手機拍攝多達 35 名女童的裙底照，他早前承認 2 項「作出有違公德」罪及 15 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，共 17 項控罪，周二（ 11 日）在東區裁判法院被判囚 11 個月 6 周。 辯方引述心理報告指被告具戀童傾向，建議繼續治療糾正扭曲態度。裁判官指，本案案情極其嚴重，被告曾同日於 2 間公共圖書館偷拍多名女童，斥其行為極其猖狂，難以自制。就辯方求情時提到，被告被青春期前女性的純真吸引，裁判官斥被告利用和踐踏女童的純真，有受害人事後後悔穿裙，造成極大心理陰影。 裁判官強調，小童為社會保護的一群，須以阻嚇性刑罰，發出保護受害人的訊息。被告童年曾遭欺凌，裁判官認為充其量只可同情，但非減刑理由；指他表面為有為青年，但在父母臨近退休犯下「如此令人蒙羞行為」，令父母痛心。
今年 1 月，28 歲時任救護員被指在將軍澳彩明街一條扶手電梯，用手提電話偷拍女途人裙底。警方接報到場拘捕被告，他在警誡下承認「衰咸濕」犯案。他早前承認一項非法拍攝私密部位罪，署理主任裁判官鄭紀航判刑時指被告認罪，沒有案底，遂接納報告建議，周五（3 日）在觀塘裁判法院判被告 80 小時社會服務令。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警周四（17 日）在東區裁判法院承認 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。辯方求情時表示，被告將失去「一直以來喜歡做嘅事」，承諾「唔會再行差踏錯」。被告獲准保釋，押後至 12 月 1 日判刑，期間索取感化及社會服務令報告。
一名男高級入境主任被控於 2022 年 2 月，在入境處的機場辦公室內偷拍女下屬裙底，早前承認一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周五（4 日）在西九龍裁判法院被判 200 小時社會服務令。 署理主任裁判官香淑嫻引述辯方求情稱，47 歲被告羅懿誠與事主是上司下屬關係，犯案是一時衝動，已有深切悔意，案發後辭去工作，並尋求輔導。裁判官指，被告的感化報告正面，可給予被告機會不用判監，但感化令不足以反映罪責，因此判處社服令。
一名 47 歲高級入境主任被控 2022 年 2 月，在入境處的機場辦公室內偷拍女下屬裙底，周五（21 日）在西九龍裁判法院承認一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。 辯方求情時指，被告事發後努力更生，獲妻子諒解和寬恕，他亦自行尋求精神科和心理科報告。裁判官李志豪聽取求情後，指考慮被告無案底和認罪，下令索取社會服務令報告和感化報告，並押後至 11 月 4 日判刑。被告准以原有條件保釋。 入境處回覆指，由於案件仍在進行司法程序，不宜作任何評論，又指一向非常重視人員的行為操守，如人員干犯刑事罪行或作出不當行為，必定會嚴肅跟進及處理，對其違法行為絕不姑息。