無綫《東張西望》報道指一名居於筲箕灣延齡大廈的居民，多年來滋擾鄰居，包括向對方單位的冷氣機擲糞、損壞閉路鏡頭。該居民被控刑事損壞、「拋擲糞便或其他髒物」兩罪，周三（28 日）在東區裁判法院再訊。
被告由當值律師代表，申請押後待與控方商討控罪。主任裁判官張志偉押至 3 月 11 日再訊，續准被告保釋，禁止直接或間接接觸控方證人。
59 歲男子被指在 11 月 19 日，在北角撕走兩張屬於選舉事務處的 2025 年立法會選舉海報。他被捕後於警誡下承認，因衝動與貪玩犯案。
男子周五（ 19 日）在東區裁判法院承認一項「刑事損壞罪」。裁判官林子康指，案件適合以罰款處理，遂判罰款 2,000 元，另應控方要求，下令被告須向選舉事務處賠償 10 元。
26 歲男子被指今年 11 月，在將軍澳的行人隧道，損壞 4 幅屬民建聯西貢將軍澳支部的立法會選舉橫幅，被控一項「刑事損壞」罪，周五（19 日）在觀塘裁判法院首度提堂。署理主任裁判官鍾明新應辯方要求，押後案件至明年 2 月 10 日再訊，以候辯方索取文件及提供法律意見，期間被告准以現金 500 元擔保。
28 歲男子涉於 11 月 20 日，在藍田損壞 7 枝屬於工聯會的選舉旗，被控一項「刑事損壞」罪，案件周四（11 日）在觀塘裁判法院首提堂。辯方要求將案件押後到 2026 年 2 月 5 日，待索取文件，獲署理主任裁判官鍾明新接納。官亦批准被告保釋，條件為 500 元、不得接觸控方證人。
50 歲男子被指今年 11 月 9 日在港鐵深水埗站 D2 出口外，損壞屬於立法會九龍西換屆選舉候選人鄭泳舜的一枝旗桿，被控刑事損壞罪，案件周五（5 日）在西九龍裁判法院首提堂。
保安在庭內、外數次呼叫被告名字後，指「法官大人，係冇人應嘅」，及後經控方申請，裁判官朱文瀚發出拘捕令，並撤銷被告的擔保。
鄭泳舜為立法會換屆選舉九龍西選區候選人，同區其他候選人包括關煒曦、劉愛詩、梁文廣、龐朝輝。
56 歲男子涉於今年 11 月 25 日，損壞 4 幅屬於立法會新界西北候選人梁明堅的旗幟，被捕後在警誡下指「飲咗少少酒，一時唔開心」才損毀旗幟。男子周四（4 日）在屯門裁判法院承認一項「刑事損壞」，被判囚兩個月、緩刑一年，並需要向梁明堅賠償 150 元。
官指選舉係「特別好重要事件」，被告行為或阻礙選舉工程，需要判具阻嚇性的刑罰。
梁明堅為新界西北選區候選人，同區候選人包括周浩鼎、莊豪鋒、甘文鋒、陸頌雄。
29 歲男子涉於今年 11 月 13 日在旺角行人天橋，損壞 3 張屬於選舉事務處的海報，被控「刑事損壞」罪，案件周五（28 日）在西九龍裁判法院首提堂。裁判官押後到 2026 年 1 月 23 日再訊，被告獲准以 400 元保釋。
24 歲男子被指今年 11 月，在柴灣撕毀兩張立法會換屆選舉海報，被控一項刑事損壞罪，案件周三（19 日）在東區裁判法院首次提堂。被告獲准自簽 2000 元、守行為兩年結案，控罪獲撤銷。案情指，有途人發現案發地點有選舉海報損毀，警方調查後拘捕被告，他在警誡下承認因貪玩犯案。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
編按：本文於 2026 年 4 月 10 日作重要更正，原文指被告在「無綫新聞」手機程式發出「比家超见记者」推送通知，實為錯誤。涉事共 23 條通知，包括「比家超见记者」，但被告僅被指發出其中 5 條，並不包括「比家超见记者」那一條。
青年 2022 年登入《無綫》職員錯誤發出的連結，在「無綫新聞」手機程式發出「李家超見記者」等多條推送通知（App push），被裁定刑事損壞罪成，判社會服務令。他不服定罪提上訴，案件周三（12 日）於高院處理，暫委法官李俊文將於 3 個月內頒判詞。
上訴方指出， TVB 的系統自動授權予公眾進入，上訴人或認為自己獲授權。律政司一方則指，沒證供指出 TVB 授權進入系統，而上訴人具備電腦知識，理應懷疑系統出錯，不會誤會自己獲得授權。
71 歲男子周三在青衣損壞兩張選舉事務處海報，周五（7 日）在西九龍裁判法院承認「刑事損壞」。裁判官陳慧敏判被告罰款 500 元、向政府賠償 18 元。