支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）開審，何俊仁正式認罪。控方讀出案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而據國家憲法，「不存在合法手段去終止中國共產黨領導」。
何俊仁的案情涵蓋支聯會 1997 至 2021 年的言行，指其在特區成立、中國修憲、《國安法》前後持續主張「結束一黨專政」的綱領，利用民主、六四等命題，發布針對國家的負面內容，作出煽動行為。支聯會舉辦過的活動包括「洗刷國殤之柱」、設立六四紀念館等，亦成為罪證。
李卓人、鄒幸彤不認罪，法庭周五將處理鄒提出專家證人的申請，官指下周一正式開審。
實時更新｜何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
法院外｜多國領事代表、前支聯會常委旁聽 鄧岳君被警要求收起摺疊椅
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）早上開審，數十人排隊旁聽，多國領事代表亦有到庭。排隊頭的前支聯會常委鄧岳君被警員要求收起他貼上「1989」、「民主女神像」紙張的摺疊凳，指會影響其他在場人士。鄧稱「唯有表示尊重」，亦提到旁聽為支持被告。
另一名前常委劉家儀亦排隊旁聽，稱「我哋喺維園點燭光點咁多年就開始，呢樣嘢我哋一直都覺得無罪嘅、冇問題嘅⋯⋯我哋都好想知道，香港嘅法庭點樣去審理呢一單案」。
前區議員陳劍琴稱案件不止牽涉被告，還有曾為同一件事悼念過的香港人，到場希望「見證緊呢個歷史巨輪郁緊嘅 moment」。
第一日審訊實時報道：何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）早上在西九龍裁判法院（暫代高院）開審，何俊仁認罪，李卓人、鄒幸彤不認罪。庭上所見，李卓人頭髮花白、何俊仁短髮，長髮及臀部的鄒幸彤步入被告欄前向旁聽笑稱「辛苦大家吹成晚風呀！」。
主控、律政司副刑事檢控專員黎嘉誼在庭上讀出何俊仁的認罪案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而何等人利用民主、六四命題作出煽動行為，案情亦引述何的發言，指他多番表達要求結束專政，並曾公開闡述理念。3 被告閉眼、打頓及看文件。
截至今天開審，鄒幸彤 3 人已還押逾 1,380 至逾 1,590 天。鄒在開審前提出多項申請均被駁回，3 名高院法官周三頒判詞解釋駁回撤銷公訴書申請的理由，指雖然控罪範圍較寬闊，但認為控方已提供足夠合理資料，又指不存在濫用司法程序的情況。
攝：Nasha Chan、CTH
開審前整合：首案高院審 「五大綱領」違憲否料成焦點（圖輯）
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，鄒幸彤去年申請撤銷公訴書被駁回，3 名高院《國安法》指定法官周三（21 日）頒判詞，指鄒的 4 項理據無一成立（見內文表）。判詞指雖然控罪範圍較寬闊，但控方已提供足夠合理資料，而指控的「非法手段」範圍亦已限制至「結束一黨專政」主張。
就鄒指檢控構成濫用司法程序，官反駁指不存在濫用的情況，又指顛覆罪性質、本案證據與鄒另涉的六四案不同，而控方已表明不會依賴另案定罪針對鄒。官又稱，「法庭不會容許審訊成為如第四被告（鄒）所說，以法律為名的政治打壓的工具和濫用司法程序」。
判詞透露，控方回應鄒的質疑時進一步釐清其立場及案情，例如就「非法手段的行為」指出，所有具備顛覆意圖的行為「本身已經必然是非法」，而被告的涉案行為是透過激起民眾的厭惡、憎恨等情緒，鼓吹「結束一黨專政」。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，周四（22 日）早上 10 時將在西九龍法院（暫代高院）開審，李卓人、鄒幸彤將抗辯，而何俊仁改擬認罪，料亦會同日處理答辯。
司法機構周三公布，正庭將設 69 個公眾席，連同 7 個延伸庭的座位，公眾籌共有 551 張。
支聯會被指煽動顛覆案專頁
支聯會及前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審。前常委鄧岳君周一率先排隊輪候旁聽。
周二晚上約有 50 人排隊，記者發現有人的手機螢幕顯示 WhatsApp 訊息，稱「出現金架」、「收錢幫呀爺做野，點會有紀錄」，該男子在記者追問下稱「無嘢講」。記者早上亦問排隊人士是否旁聽「支聯會」案，有人表示「唔知」，有人稱「答你唔到」。
排首位的鄧岳君周二曾被警方邀請到長沙灣警署會面。他晚上繼續排隊，稱友人已為他準備好足夠衣物「希望（今晚）唔好咁大風」。
前民陣副召集人兼時事評論員王岸然，被指在 YouTube 披露與警方國安處會面的內容，以及發布具煽動意圖的影片，被控妨害調查、煽動兩罪，周二（20 日）在西九龍裁判法院再訊。
總裁判官蘇惠德應控方要求，押後案件至 2 月 23 日再訊，等候轉介區域法院的文件，另拒絕被告保釋申請。王岸然庭上表示，已去信終院首席法官張舉能投訴蘇惠德，蘇聞言指有投訴機制處理，「你唔需要同我講」。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，李卓人、鄒幸彤不認罪，周四（22 日）將在西九龍法院（暫代高院）開審，何俊仁改擬認罪料亦會同日處理。《法庭線》在開審前，據在法庭上透露的資料及控罪書等整理背景。
案件圍繞支聯會在 1989 年成立至 2021 年解散，逾 30 年間沿用的「五大綱領」涉否顛覆國家政權。控方指控被告在《國安法》實施至他們被捕期間，「以所謂民主或六四事件之名，配合針對國家的負面內容，來鼓吹或宣傳支聯會的組織和主張」，而綱領中的「結束一黨專政」，必然涉以違憲的非法手段顛覆政權。
本案是首宗在高院審理的煽動顛覆國家政權案。按條文的兩級罰則，若屬「情節嚴重」，最高可判監 10 年。李、鄒自 2021 年 9 月被起訴一直還押，何則曾准保釋約 7 個月，3 人至開審當日已還押逾 1,300 至近 1,600 日。
支聯會被指煽顛案專頁
支聯會及前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審。前支聯會常委鄧岳君周一下午到法院外排隊輪候旁聽，他衣着單薄，有朋友為他送來外置充電器。
鄧向《法庭線》記者稱，希望確認「我哋係第一個」，又稱「支聯會案無理由要讓一啲唔應該咁熱心嘅人嚟咁熱心，咁（讓）應該熱心啲人嚟熱心啫」。他又稱有「好可悲嘅感覺，37 年前嘅悲劇延伸到嚟呢度，有相關嘅審訊」，望「盡快解開呢個結」。
周一下午 4 時半所見，法院外暫未圍起鐵馬，而法院另一側有 20 間傳媒以椅子及紙張輪候記者席籌號。天文台預測周二晚上氣溫將顯著下降，周三將低見 12 度。
支聯會被指煽顛案專頁
2026 法律年度開啟典禮周一下午（19 日）在中環大會堂舉行，律政司司長林定國致辭時提及，法庭過去就多宗國安案頒下判決，因而遭受「毫無根據」的指控，被人用作藉口鼓吹對法官施加制裁，又對終院海外非常任法官施壓，迫使其辭任等，他作為司長有需要駁斥。
林定國強調，過去有國安案被告獲裁無罪，政府並非必然勝訴，清楚證明司法機構在國安案行使獨立司法權。如有合理上訴理由，政府會提出上訴；如判決是最終決定，政府會檢討結果是否因法例不足所致，「如是的話，政府會設法修訂法例」。
大律師公會主席毛樂禮亦指，有信心法官政治中立，不會考慮法律和證據以外的事，「單純因為不喜歡裁決結果而作出批評，既不公平，亦無助於促進法治」。
相關報道：
張舉能：黎智英案裁決惹國際關注 香港法治堅韌非個別案件可動搖
張舉能：法官人手足夠 有海外法官受壓仍赴港審案