《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自 2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，三度押後之後，周四（29 日）在區域法院裁決，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐均罪成。
案件訂於下午 2 時半開庭，但清晨 7 時已有人到達排隊。他向記者稱自己是《立場》的讀者，指案件開審後，曾前來旁聽約 10 次，稱兩位被告令他明白「正確嘅事要堅持到最後，儘管有啲壓力令到你行唔到落去，都要堅持住」。至中午約 12 時，已有逾 70 人排隊。
到場旁聽的亦有數十名《立場》的前員工，其中現為獨立記者的鄭思思，說希望「知道法庭點樣去判斷新聞自由，到底喺佢哋眼中，新聞自由有冇罪」；亦有前員工對兩人表達感謝，「覺得《立場新聞》都幫我achieve 咗好多，從來冇諗過會 achieve 到嘅嘢」，有員工則哽咽稱兩人「係最好嘅老細」。亦有新聞系學生表示，《立場》的報道是她立志修讀新聞的起點，希望自己能讓被告知道，「仲有人肯入行」。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。官並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
官指，相關文章無客觀基礎下，指控律政司檢控初選案荒謬及濫權、以假消息散播憎恨及反政府情緒，以及攻擊警方執法等。餘下的 6 篇文章，即鄒家成、梁晃維、羅冠聰、許智峯及梁頌恆的 5 篇專訪，以及鄒幸彤得獎報道，官裁定不具煽動意圖，理由包括只涉參選人政治觀點、沒有鼓動他人行動等；而鄒幸彤得獎報道，則僅屬新聞報道。
《法庭線》根據裁決理由書內容，逐一整理法官如何解讀涉案 17 篇文章。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至周四（29 日）裁決。
前《立場》總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐，於 2021 年 12 月 29 日被捕，《立場新聞》同日停運。兩人其後被落案檢控，一度還押，至 2022 年底案件開審後，先後獲准保釋。這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動案，除爭議 17 篇《立場》文章是否具煽動性、被告是否有煽動意圖，控、辯雙方亦就煽動罪合憲性、須否證明被告意圖等問題爭辯。
根據司法機構資料，裁決日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 111 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 21 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 45 分鐘開始派發。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案追蹤專頁
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，周三（28 日）於高等法院進行第三次案件管理會議，並定於明年 5 月 6 日開審，預留 75 天審期。
明年 2 月 20 日進行審前覆核。鄒幸彤申請海外證人以視像作供，將於今年 10 月 28 日開庭處理，涉及廿三條立法生效的《刑事訴訟程序條例》第 79I 條爭議，條例列明，國安案不得傳召海外證人。
庭上透露，鄒幸彤要求控方釐清控罪詳情，指明支聯會煽動以何「非法手段」顛覆國家，控方早前回覆指，涵蓋「任何以非法手段旨在顛覆國家嘅行為，而任何顛覆國家行為都係非法」，指毋須涉及武力。法官則指示控方，在兩周內釐清「非法手段」即甚麼類型的罪行。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。案件於 2022 年 10 月開審，至今歷 57 日審訊，原定於 2023 年 10 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至今年 8 月 29 日（周四）下午 2 時半裁決，距離開審接近 2 年。
根據司法機構資料，裁決日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 111 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 21 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 45 分鐘開始派發。
《立場》被指煽動案件追蹤
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選新西的認罪 8 人偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周二完成 7 人求情（見另稿），餘下的吳敏兒、譚凱邦及柯耀林（28 日）周三早上亦完成求情（重點見內文表）。
吳敏兒一方指，吳至被捕才知自己涉違法，對此感震驚，而她日後會脫離政治；其大狀指若本案量刑起點過高，他日嚴重案件難有判刑空間。譚凱邦一方稱，前天文台台長林超英為譚撰求情信，表揚譚為環保出力；又指譚未來無意接觸政治，甚至不再提倡環保議題。
柯耀林的代表大狀稱，認為柯屬於「其他參加」，即使被歸類成「積極參加者」，亦屬當中較低一方。不過法官質疑辯方指柯的參與程度比其他人低的說法。
法院外｜尹兆堅前家傭：他出獄前，我會一直留在這裡
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與新西初選的認罪 8 人，偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周三（28 日）續求情，處理吳敏兒、譚凱邦及柯耀林求情。
照顧尹兆堅一家近 16 年的家傭，周三亦到場旁聽，她表示尹是好僱主，會為她解決問題，又指尹被捕後，自己有旁聽案件及探望對方。她指，當想念尹一家人時，會翻看電話內的合照，「直到他出獄前，我會一直留在這裡。」
前職工盟主席黃迺元形容，吳敏兒勇敢、堅韌，「喺逆境入面仍然能夠保持信念，係好難得嘅事，我自問望塵莫及」。柯耀林的「學員」則提及，上周探望時感到他「冇咁積極、憂鬱咗少少」，又認為柯的知名度比較低，「好似少啲人會留意佢，希望佢都知道有人撐住佢。」
參選新界西、選擇認罪的黃子悅，正因理大衝突的暴動案服刑，其代表大狀潘志明在庭上簡述她親撰求情信的內容。《法庭線》取得黃子悅求情信的部分內容，她提及成長於基督教家庭，自小參加教會，形塑對助人和公義的價值觀，始終相信生命關乎愛和善，她絕非完美的人，但至少所做的事、所追求的，「也是竭力實踐這些信念，而非以二元價值來掠奪、鬥爭和仇恨」。
她又說，參與初選是希望為那些受了傷失去盼望的人帶來正面改變，當時亦相信並不違法，「我沒有想過以政治為職業，而只是單純想為所愛的地方略盡綿力」。她亦指，對錯過家人的重要時刻，未能報答父母養育之恩，總是讓對方擔心深感愧疚。
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
梁國雄陳情書：議員兩次行使否決權是民意依歸 成為階下囚但我毋怨
被告庭上求情報道
參與新東初選、經審訊後被裁定罪成的梁國雄，其代表資深大狀潘熙周二（27 日）早上完成求情陳詞。社民連其後發布梁的陳情書，梁指參與治運動和社會抗爭近 50 年，一直秉持改變社會不公，爭取民主自由、實現社會主義的理念，從沒放棄。
法官引社民連的「決議文」為證據，指該黨改變立場，成為裁定梁罪成的理由。梁在陳情書亦引同一文章內容，「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
梁續指，當初認為否決預算案屬《基本法》早已訂明的憲制權力，又指行政長官面臨下台的憲制危機，「必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！」，而議員兩次行使否決權是民意依歸，「只是彰顯 200 萬遊行市民民意，順從 60 萬初選投票者民願」。
梁最後指，「權力歸於人民」是他終生信守的理念、從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾，指「今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。」
被告庭上求情報道
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
參與新西初選、選擇認罪的伍健偉沒有律師代表，他親自陳情，期間不時望筆記，而張可森、黃子悅、譚凱邦、郭家麒亦數度望向伍。
伍提及參與「35+」的其中一個原因，是不希望有人受傷、被捕，甚至再有人犧牲生命，他選擇參與「35+」因為手段是和平、理性、非暴力。伍又稱，「五大訴求」合情合理，沒有被法庭裁定違法，「我哋唔係追求緊一個虛無飄渺，海市蜃樓嘅願望」，訴求對政府而言是「是不為也」，而非「不能為也」，法官陳慶偉打斷。
法官李運騰問及，伍是否沒有悔意？伍答「無錯」，指作為政治人物，期許自己要有承擔，竭盡所能，留守到最後一刻，「所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落」。
新西被告庭上求情報道
法院外報道
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽