現年 53 歲男子 2024 年 1 月從法國回港時，在機場被搜出 5.5 公斤大麻被捕。他承認一項販運危險藥物罪，周一（19 日）於高等法院被判監 12 年 4 個月。翻查資料，被告曾於 2017 年駕駛城巴，在深水埗剷上行人路，釀成 3 死 30 傷，及後承認危駕導致他人死亡等罪，判監兩年半。
暫委法官李頌然判刑時引述辯方求情，指被告因危駕被定罪後失去駕駛資格，其後做過不同工作養家，離婚後與女兒同住，近半薪水用作支付女兒學費，與女兒關係融洽，他對自己的愚昧深感後悔。官因應案件涉及國際元素，加刑兩年，另考慮到整體量刑，減刑兩個月。
現年 29 歲的地產經紀，涉於 2019 年與兩名當時分別 14 及 15 歲女童到酒店開房吸食大麻，期間兩度在沒使用安全套下強姦 14 歲女童，其中一次在女童體內射精。該男子經審訊後被裁定 2 項強姦罪成，連同他承認的販毒罪，周三（30 日）在高等法院被判囚 8 年半。
法官郭啟安指，事主創傷報告顯示，她患有嚴重抑鬱和焦慮，晚上經常重現被性侵景象，對被告感到極憤怒和憎恨。官指，被告攜帶「震蛋」，以酒精和大麻誘使兩名事主到酒店，反映他處心積慮，有意圖性侵事主。
官又稱，被告無視事主哀求自己是處女，視她為發洩性慾的工具，對事主造成永久和不可磨滅的烙印，加上被告對強姦事件沒絲毫悔意或向事主致歉，故將部分刑期分期執行。
5 名男子涉由 2021 年起，於元朗唐人新村路一個貨倉種植大麻，後於 2022 年 6 月被警方毒品調查科探員搗破，並檢穫 258 棵大麻植物、相關種植設備及器材。5 人承認「串謀栽植大麻」罪，周三（31 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院），被判囚 2 年半至 3 年。
案情指，第三被告在警誠下承認在涉案貨倉進行裝修、安裝和維修設備工作；第一及第二被告為栽植者；第四及第五被告則以顧問身份提供種大麻的資料和協助。漁護署專家估計新鮮大麻年產量為 267.2 公斤，可製作 37.4 公斤的可吸食乾草本形態大麻。
區院暫委法官梁嘉琪指，涉案貨倉具有一定規模，必須經過策劃才能設置，而 5 名被告互有聯繫，各有其職，工作環環相扣，判囚 2 年半至 3 年。
一名男子報稱 2021 年遭警員誘使招認藏毒罪，以換取不被起訴販毒罪，原審裁判官接納其供詞，裁定藏毒罪成。他不服定罪提出上訴，高院暫委法官游德康周三（21 日）裁定他上訴得直兼獲訟費。
根據判詞，上訴人在原審中供稱，曾多次向警方要求致電及會見律師，但被警員無視，並稱「呢單嘢，你同你個 friend，其中一個人要認咗佢㗎喇」，又指若配合就罰錢了事，不承認就改控販毒。上訴人又指，警員稱如配合，搜屋時就不入屋「行個圈就走」。法官游德康審視後，認為上訴人說法可能屬實，警員剝奪了他致電、見律師的權利。
另上訴人招認的會面紀錄中，曾簽署「陳大文」，其後刪走改簽真名。官認為，不論上訴人多累、多餓，都不會犯下此錯，唯一合理推論是上訴人刻意為之，以表達對紀錄內容的不滿，但之後或恐被控販毒，於是重簽真名。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月完成內地服刑後被押返香港，隨即因在港涉及一宗爆炸品案被捕。她被控妨礙司法公正、藏毒 2 罪，周三（12 日）在粉嶺裁判法院再提堂時，被加控製造及管有爆炸品兩罪。 喬映瑜的妨礙司法公正罪已首先轉介區院，押後 11 月 1 日在區院正式答辯。餘下 3 罪將同樣轉介區院，分另一案處理，押後 11 月 14 日在裁院再訊，以待控方準備轉介文件。喬沒保釋申請，繼續還押。
兩名青年被指於 2019 年 9 月在沙田火炭路行人隧道內，用噴漆噴上「HK 人加油」等字句。二人 2021 年已承認控罪，分別被判社會服務令及感化令，惟案發時 20 歲的男生因吸食大麻而違反感化令，周五（23 日）於沙田裁判法院被撤銷感化令，改判入戒毒所。 署理主任裁判官張志偉指，被告所干犯的刑毀罪足以判監，而法庭已給予他多次機會，另引述報告指，被告態度迴避，是一名「不受約束嘅年輕人」。裁判官改判被告入戒毒所，又提醒他戒毒後，「好好地重新做人，清唔清楚？」