宏福苑大火聽證會周一（13 日）踏入第 11 日，傳召 4 名現場消防指揮官，講述救援細節。高級消防隊長許健安稱，接報 5 分鐘後到場，並確認殉職消防員何偉豪是火警初期唯一進入火場的消防員，當時僅知何被困 30 樓，對其短時間內上到高層感意外，但不知他身處哪座。許判斷何大機會身處火勢最大的宏昌閣，遂派緊急應變隊搜救，惟火勢阻擋入口未能即時進入。
另外，有指揮官確認消防並無應對警鐘失靈的疏散指引。至於火警相隔近 3 小時才由四級火升為五級火，時任消防處副消防總長黃景文解釋，部署升級需時，「好似潛水咁要過渡，唔可以一次過嚟晒⋯你根本控制唔到。」就坊間提出不同救火方式，黃質疑無人機射水或不夠力，從外圍射水形成的水蒸氣，則足以灼傷他人，內外圍同事要互相配合。
宏福苑大火聽證會周一（13 日）踏入第十一日，委員會代表大律師李澍桓今早預告，是日作證的 4 名消防人員，均有參與起火當日救援工作，在場擔任指揮官。據獨委會公布名單，周一（13 日）會傳召大埔消防局高級消防隊長許健安、大埔消防局局長張樂恒、消防處分區副指揮官（新界東）林浩俊及時任消防處副消防總長（新界北）黃景文。
重點：
– 消防隊長：消防車到場後會關閉響號免影響通訊
– 消防隊長：火警初期未設入口指揮 無何偉豪進入廈紀錄
– 消防隊長：接何偉豪求助即派人搜救 但火勢太大未能進入
– 消防隊長：曾派員到宏新、宏建、宏道啟動警鐘均不果
– 消防局長：直升機掉水彈絕對不適用 氣壓或影響火警蔓延
– 分區副指揮官確認沒指引處理警報失靈情況
– 分區副指揮官：如有濃煙應留家等救援 陸啟康提出疑問
– 事隔近3小時才由四級升五級火 副消防總長：升級如潛水需過渡
第十日報道：
Day10｜承辦商85次申關消防系統處方沒追問 姜世明：水缸維修耗時不覺有異
宏福苑大火聽證會周五（10 日）踏入第十日，傳召消防處助理處長（牌照及審批）姜世明作證。早前證供提及，物管職員替宏業為消防水缸放水，並在不知影響警鐘的情況下關上總電掣。姜世明指，由非持牌人士關消防總掣屬違法，同意屬「低級錯誤」、嚴重疏忽。至於宏業維修食水缸時，安排以消防水缸作替代，姜亦指做法不合規。
至於宏福苑其中一個消防承辦商「中華發展」，受宏業委托向處方提交共 85 份「消防裝置關閉通知書」，申請關閉系統長達半年。姜確認，如關閉時間超於一年，才會作出勸喻，不會檢控，又認為維修消防水缸耗時可達 7 至 8 個月，所以對延期申請不覺有異。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。38 歲無業男涉冒充宏泰閣災民騙取援助金，被控企圖欺詐，案件周五（10 日）於粉嶺裁判法院再訊。
控方指已大致完成調查，尚待索取法律意見。裁判官梁雅忻押後至 6 月 5 日再訊，准被告以原有條件保釋。
宏福苑大火聽證會周五（10 日）踏入第十日，今日由消防處助理處長（牌照及審批）姜世明到場作證。
重點：
– 姜世明：為消防缸放水毋須關總電掣 同意屬低級錯誤
– 姜：物管公司自行關水泵總掣屬違法
– 姜： 倡承辦商關閉消防系統須先獲處方批准
– 姜：中華發展申「掛牌」無派人視察屬虛假陳述
– 姜同意死傷人數與警鐘有否響有關
– 消防去年10月曾「視察」沒檢查警鐘亦沒入泵房
– 姜確認消防系統關閉逾一年會勸喻
第九日報道：
Day9｜申掛牌延期被指如橡皮圖章 中華發展董事認對警報失效有責任
有人冒認宏福苑大火災民，在網上請求金錢援助，至少 4 人轉帳後發現受騙報警。32 歲男子被指以 Alipay 戶口處理約 6.5 萬元款項，周四（9 日）在西九龍法院承認洗黑錢罪，被判囚 11 個月、罰款 4,500 元，並須向事主賠償共 25,500 元。
案情指，有人在 Threads 冒認災民要求捐款，帖文的轉數快戶口連接被告 Alipay 戶口。被告在警誡下承認曾以 3,800 元出售該戶口，並相信它會被用作非法用途。辯方指他為賺外快而出售戶口，並非犯罪團夥的成員。
宏福苑業主早前聯署要求屋苑法團管理人合安召開業主大會，至今有逾 420 人簽署，惟合安周二（7 日）回覆居民指，資料未符合法定要求，現階段不會安排業主會議。民政總署周四（9 日）回覆《法庭線》查詢指，接獲個別業主投訴，指有關聯署缺乏核實機制，可能涉及冒簽行為，已轉交執法部門調查跟進。
居民 Andy（化名）指，街坊自行收集聯署，只能確保資料不會重複，認為核實資料的責任在合安身上，「你有晒資料㗎嘛，你咪自己去核實真定假囉」。他又引述物管公司置邦文員駱倩盈在聽證會指，「打個交叉都係 proxy（授權）」，質疑「管理處可以（接受），我哋填晒（資料）你又話唔可以」。
宏福苑大火聽證會周三（8 日）踏入第九日，再次傳召消防承辦商「宏泰消防」董事鍾傑文。他被質疑沒親自到宏福苑視察，監管未盡責，鍾承認「唔理想」，「可能我真係太忙，我應該要抽多啲時間」。物管公司代表大狀問鍾，大火後「有冇諗過自己邊方面做得唔合乎理想」？鍾回應「我⋯覺得自己真係盡咗力」。
另一消防承辦商「中華發展」董事梁秉基確認，大火前受宏業委託，為宏福苑 8 座共申請 85 份「消防裝置關閉通知書」，惟從未派人視察消防裝置。委員會代表大狀杜淦堃質疑，中華發展如橡皮圖章，梁沒有回應，惟同意杜稱「宏業叫你哋交，你哋就交」，又承認對警報失效有責任，濫用消防處對承辦商的信任。
宏福苑大火聽證會周三（8 日）踏入第九日聆訊，今日由消防承辦商宏泰消防水喉工唐慶麟、董事鍾傑文作證，料再講述消防水缸是否有水一事，其後傳召另一消防承辦商中華發展董事梁秉基，以及消防處助理處長（牌照及審批）姜世明。
聽證會上星期圍繞屋苑消防水缸沒水、消防總電掣被關掉提問。宏泰董事鍾傑文及員工供稱，曾通知物管公司置邦職員消防泵被關，兩名置邦職員均否認。
重點：
– 宏泰消防水喉工確認曾關水掣 維修後開掣仍無水
– 被質疑監管不力 宏泰董事認沒親身到場檢視「唔理想」
– 被質疑通話僅數秒 鍾重申曾致電置邦職員索「除牌紙」
– 被質疑虛構供詞減低責任 宏泰董事：不同意
– 中華發展確認宏業「叫做就做」 被質疑如橡皮圖章
– 被指濫用消防處信任 中華發展董事同意
– 中華發展董事認未曾到宏福苑視察 對警報失效有責任
完整報道：
宏福苑聽證會Day9｜申掛牌延期被指如橡皮圖章 中華發展董事認對警報失效有責任
有宏福苑業主上月發起聯署信，要求屋苑法團管理人合安召開業主大會，列出善款安排、大維修剩餘款項等 7 項事務，至今有逾 420 人簽署，佔總業主數量逾兩成，換言之已滿足業主要求管委會召開業主大會的法例要求。
有份發起聯署的居民周二晚（7 日）向《法庭線》表示，收到合安回覆指，經詳細審視及諮詢法律意見後，認為居民的電郵僅提及透過網上表格收集到業主的關注，「但並無其他資料」，又指居民所提供的資料，「未能符合相關的法定要求，現階段不會安排業主會議」。合安早前表示，將於 5 月上旬舉行業戶簡介會，匯報各項工作進度。