2019 年 11 月警方圍堵理工大學，巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。25 歲男子被控在油麻地暴動，周四（28 日）在區域法院擬認罪，法官高勁修批准被告保釋至 2023 年 1 月 30 日答辯。
11.18 理大衝突｜25 歲男擬認油麻地暴動 准保釋至 2023 年 1 月底答辯
身在現場 見證記錄
暴動
元朗 721 襲擊｜42 歲會計師事隔 3 年被控暴動 據悉非「白衣人」 准保釋 9.7 再訊
2019 年元朗 721 襲擊事件發生逾 3 年，警方重新拘捕一名曾「踢保」的 42 歲會計師，周三（27 日）解往粉嶺裁判法院提堂。裁判官水佳麗應控方要求，將案件押後至 9 月 7 日再訊，以準備轉介至區域法院的文件，期間批准被告以 6 項條件擔保。 被告由大律師梁麗幗代表，據悉他並非屬於「白衣人」一方。 截至本周三，警方就事件共拘 66 人，控 18 人，包括 10 名白衣人及 8 名非白衣人。
被指沙田、荃灣及黃大仙 3 處暴動 28 歲男擬申法援 押後 9.20 訊
28 歲男子被指在 2019 年 7 至 8 月期間，在沙田、荃灣及黃大仙參與 3 場暴動，事隔逾兩年半，2022 年 5 月被起訴共 3 項暴動及 1 項襲警罪，案件轉介區院後，周二（26 日）首次提堂。 法官郭偉健應辯方要求，押後 9 月 20 日再訊，待被告申請法援及向控方索取文件。被告獲准繼續保釋。法官亦應辯方要求，由每日警署報到，減至每周報到 5 日，其餘條件不變。
11.19 理大衝突｜16 歲少女認暴動判入教導所 官：被告成長坎坷有勇氣認罪
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。10 人於同月 19 日凌晨在尖沙咀被捕，被控暴動等罪。當中案發時 16 歲的少女於開審前承認暴動罪，周一（ 25 日）在區域法院被判入教導所。 法官李慶年考慮本案案情及被告參與程度，指案中沒有證據顯示被告參與暴力行為。法官又指，被告成長坎坷，有勇氣認罪，對過錯有承擔，沒有逃避或玩弄程序公義，節省法庭時間及公帑，終判處教導所。法官判刑後寄語被告「希望你可以珍惜呢個機會」。
6.26 包圍警總｜反修例首宗審訊後暴動罪成 地盤工申上訴許可 上訴庭押後裁決
2019 年 6 月 26 日，示威者包圍灣仔警察總部，便衣警張金福被指喬裝示威者遭追趕，遂衝上警總平台拿起雪糕筒及水刮防衛。26 歲地盤工人被指以「兩拳一腳」襲擊張，使其「痱滋」破裂，2020 年 9 月被裁定「暴動」及「普通襲擊」罪成，為 2019 年反修例示威相關，首宗經審訊後被裁定暴動罪成的案件。 被告周五（22 日）向高院上訴庭申請上訴許可，指原審沒有充分考慮被告的辯解，即當時只是看見張撞跌一名女子，及擔心張會衝擊警總，而嘗試以「兩拳一腳」制服他。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴聆訊時，對上訴方的理據數次表示質疑，聽畢陳詞後押後裁決，將於 6 個月內頒下書面判詞。 辯方律師透露，被告將於 2022 年 8 月中出獄。
被指助「健仔」等 4 人匿藏 34 歲男被控意圖妨礙司法公正 申保釋覆核被拒
警方上周三（13 日）在西貢拘捕 4 名棄保潛逃青少年，包括 2019 年國慶在荃灣中槍的「健仔」曾志健。國安處其後拘捕 34 歲男倉庫管理員，指他涉協助 4 人匿藏；他被控一項意圖妨礙司法公正罪，還押候訊。 案件周五（22 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核，裁判官香淑嫻拒絕被告保釋申請，案件將於 9 月 9 日再訊，被告繼續還押，並放棄 8 天覆核權利。
上水清潔工疑被磚擊斃案 兩青年暴動罪成原定今判刑 官索背景報告押 8.12 再判
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子，經 17 日聆訊後，被陪審團裁定暴動罪成，誤殺及有意圖傷人則無罪。 兩少年原定周五（ 22 日）判刑。法官杜麗冰指，案情非常嚴重，不打算索取青少年犯常見判刑相關報告，但考慮首被告沒作供，她對其背景所知甚少，決定先為兩被告索取背景報告，押後至 8 月 12 日求情及判刑。 控方要求法庭判刑時，考慮黑衣人群是先煽動一方。辯方則重申，被告沒傷人意圖，二人有反省及有悔意。
11.18 理大衝突｜控方指 11 人以鼓勵形式參與暴動 2 人涉管索帶遭改控較重控罪
警方於 2019 年 11 月包圍理工大學，大批市民於油尖旺一帶聚集，超過二百人被控暴動罪。其中 11 人否認控罪，案件周四（ 21 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 其中兩名被告另涉管有索帶，原被控「管有適合作非法用途工具」罪，控方因應終審法院早前裁定索帶，不屬條文中的「非法用途工具」，於開審前夕改控兩人較重的「管有物品意圖損壞財產」罪。（另見報道） 控方開案陳詞指，雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為，但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告，控方指索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時環境可肯定其非法意圖。審訊周五（22 日）續。
終院裁索帶案上訴得直 理大衝突案兩男被指管索帶 開審前改控管物品意圖損壞財產罪
首宗索帶案罪成案件，上周五（15 日）終極上訴得直，終院裁定《簡易程序治罪條例》下的「管有適合作非法用途工具」罪，不涵蓋索帶。理大衝突一案件，兩名男被告被指管有索帶，控方周三（20 日）開審前，改控兩人「管有物品意圖損壞財產」罪。 兩人原被控「管有適合作非法用途工具」罪，該罪最高刑罰為罰款 5,000 元或判監 2 年，而最新被改控的「管有物品意圖損壞財產」罪，一經公訴定罪，最高判監 10 年。 兩男被告案件周四（21 日）開審，他們與另外 9 人另被控一項暴動罪。全部被告均否認所有控罪。 控方指，雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為，但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告，控方指索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時環境可肯定其非法意圖。（另見報道）
11.18 理大衝突｜20 歲男事隔近 3 年入境被控暴動 准保釋 7.22 再訊
2019 年 11 月 18 日，有被圍困理大內示威者嘗試突破警方防線離開，爆發警民衝突。20 歲男學生當日被捕，其後獲釋。事隔近 3 年，被告近日回港被起訴「暴動」罪，案件周三（ 20 日）於九龍城裁判法院提堂。 案件本月 6 日首次提堂時，被告正檢疫未能出庭。裁判官莫子聰今聽取雙方陳詞後，批准被告以 2 萬元保釋。案件押至 7 月 22 日再訊，以待控方備妥轉介區院文件。