2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，大批示威者在尖沙咀集結，並向警署投擲汽油彈等，最終 29 人被控暴動等罪，分拆成 3 宗案件處理。其中 7 人的案件周二（19 日）在區域法院，踏入第 2 天審訊。 辯方質疑，警方由警告至推進相隔僅數分鐘，加上清真寺附近相當擠逼，示威者未必有足夠時間離開。但督察黃綺寧作供時不同意。辯方又質疑，既然督察董俊輝看到 20 米外有人手持木棍、擲磚頭，為何沒有拘捕。董解釋必須聽到上級下令，才會上前拘捕。 審訊周三繼續，料傳召負責拘捕各被告的警員。
2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，有示威者轉戰尖沙咀包圍警署及掟汽油彈，事後 29 人被控暴動等罪、拆成 3 案處理。其中 8 人被歸成一案，當中 7 人否認控罪，案件周一（18日）在區域法院開審。 控方開案指，7 名被告當日在警方驅散時逃跑，其後在暴動範圍內或附近被捕。7 人均穿深色衣物、佩戴頭盔或防毒面罩等示威者常見裝備，而 7 人在警方留有足夠時間、多次警告下沒離開，按「共同犯罪原則」，唯一推論是 7 人都有參與暴動。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及 8 人的案件，其中 5 人周三（13 日）及周四認罪候判；餘下 3 人不認罪，周五在區院展開第 3 天審訊。 控方在開案陳詞指，現場片段拍到 3 名被告在政總前徘徊、向政總投擲硬物，加上所攜帶的物品等，顯示他們是以示威者身份到場，為「積極參與暴動的一分子」。案件下周一（18 日）續審。
警方指周三（13 日）在西貢北潭涌截獲並拘捕 4 名棄保潛逃少年，包括 2019 年國慶日在荃灣中槍的「健仔」曾志健。國安處周四拘捕一名 34 歲男倉庫管理員，指他涉協助 4 人匿藏，周五將他押解西九龍裁判法院提堂。 男子被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，暫毋須答辯。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應控方要求，押後案件至 9 月 9 日再訊，並拒絕被告保釋申請，他須還押候訊。
2019 年 11 月 17 日警方圍封理大校園，有示威者在理大範圍外嘗試增援，當中有19 人於尖沙咀被捕。一名案發時 18 歲男生，翌日涉於理大門外「搶犯」時被警員棍打制服，他周四（ 14 日）於區域法院承認一項暴動罪。 辯方求情指，被告事後患重度抑鬱及創傷後遺症，曾向精神科求診 49 次，又指他本是「和理非」，以為戴上裝備「好威」，希望衝突時在後排阻擋警方前進，讓勇武示威者逃生。 暫委法官鄭念慈認為，案發時猶如「戰場」，案情嚴重，有機會判處長時間監禁，但考慮被告案發時僅 18 歲，接納辯方建議索取教導所報告。案件押後至 7 月 27 日判刑，被告繼續還押。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中涉及 8 人的案件原於周三（13 日）在區院開審，其中 4 人開審前認罪。 20 歲男生隔離完畢，周四（14 日）出庭亦認罪，暫委法官鄭念慈下令他還押至 8 月 30 日，與早前認罪的 4 名被告一同求情及判刑。 案中另外 3 被告不認罪，將於周五（15 日）開審。
警方周三（13 日）在西貢北潭涌拘捕 4 名男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。他與 2 名男子周四（14 日）下午被押解到區域法院應訊，其餘一人則於東區裁判法院提堂。大批市民到區域法庭旁聽，包括與「健仔」同案被告、案發時上前協助他的理大博士生邱宏達。 庭上所見，「健仔」及馮清華長髮披肩及消瘦，神情憔悴、呆滯，均穿着長袖衣物，不時望向地下。 控方反對 3 人保釋，指他們有極高潛逃風險。馮清華及曾志健有律師代表，黃姓男生沒有律師代表，3 人均沒有保釋申請，法官高勁修將案件押至 9 月 13 日再訊，候被告申請法援及索取法律意見，充公保釋金事宜則押後處理，期間 3 人還押。
2019 年 10 月 1 日，中五生「健仔」曾志健在荃灣被防暴警員近距離以實彈射中左胸，事後被控暴動及襲警等罪。「健仔」於 2020 年 12 月未有出庭應訊，被法庭發拘捕令；有海外組織曾指他已流亡。 事隔一年半，司法機構周四（14 日）審訊案件表顯示，曾志健與另外兩名另案被控暴動的男生，將於下午在區院上庭，程序為「依令緝捕歸案」。 警方周三晚回覆《法庭線》指，新界南總區重案組周三在西貢區拘捕 4 名男子，年齡介乎 16 至 23 歲，4 人因沒有按照法庭的指令歸押而被拘捕，其中 3 人周四在區院提堂，另外 1 人同日在東區裁判法院提堂。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及當中 8 人的案件原定周三（13 日）在區院展開為期 35 天的審訊，但其中 4 人開審前認罪，官令還押至 8 月 30 日求情及判刑；一人擬認罪，押後至周四正式答辯。 案中另外 3 被告不認罪，押後至周五（15 日）開審。
上水七旬清潔工在 2019 年 11 月疑遭掟磚誤殺案，5 女 2 男陪審團周二（12 日）退庭商議 7 小時後，裁定兩名案發時未成年被告，誤殺和有意圖而傷人罪不成立，暴動罪則罪成（見另稿）。有被告聞裁決後雙眼泛紅及啜泣。 這案歷 17 日聆訊，《法庭線》整理重點，包括法官裁定謀殺罪證據不足，改控誤殺。控方依賴案中傷者認人，以及次被告招認，主張按「共同犯罪」原則，兩被告負有罪責；辯方爭議次被告招認時狀態，又指首被告為保護他人始動武，應免刑責。 案中另一焦點，在於次被告家人供稱警員曾威嚇，不過警員作供時一一否認；辯方的精神科專科醫生證人認為次被告因受嚇，驚恐症發作，控方專家證人則不同意病發一說。