立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，官裁定表證成立，案件周二（30 日）進入第三日審訊，官押後 10 月底結案陳詞，11 月初裁決。
林卓廷選擇作供，稱在會議前已接受石為合法的主持，亦得悉他曾接受心臟手術，故向石表明當日不會有激烈行為。而現場嘈雜，林望石聽到其意見，故走到石的後方，並觸碰其左手手臂，希望引起石注意，期間亦曾要求石暫停會議，「唔想任何人受傷」。
辯方亦傳召石禮謙作供。他供稱，事發時只有范國威及朱凱廸曾嘗試搶咪，林卓廷在旁關心他的身體，問「無問題啊嘛？OK 嘛？」，石又指，沒一刻感受到有人襲擊他，沒感受到有人欲傷害他人，亦沒感受到林對自己有任何威脅，認為林屬「不積極阻止」一員。
第二日審訊｜周浩鼎庭上稱見林拉扯、搶咪 同意錄口供時未提及
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，案件周一（29 日）進入第二日審訊，官裁定表證成立，案件周二續審。
陳恒鑌供稱，當建制派護送石禮謙到主席台，嘗試主持會議，泛民主派議員阻止，林卓廷在旁「不斷講嘢」，陳認為林在滋擾石禮謙。在辯方盤問下，陳同意案發時聽不到林的實際發言內容，否認「滋擾石禮謙」供詞屬揣測。
周浩鼎供稱，目睹林卓廷曾搶咪，動作包括用手拉石禮謙。辯方引其 2019 年口供指從沒提及，周否認，稱林同日在另一會議室搶咪。辯方追問時，周稱「我唔想跌入你嘅陷阱」，官重覆問題，周同意在書面口供沒提及。
首日審訊｜林卓廷否認違特權法 押後9.29續審待商承認事實
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。
前立法會議員林卓廷否認襲擊、妨礙議員陳恒鑌、周浩鼎兩罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院開審。控方指，就承認事實有爭議，辯方認為涉案影片「有好多雜聲」，需分清楚「咩人講咩嘢」；辯方亦需時就影片謄本索指示。
控方另透露，將傳召陳恒鑌、周浩鼎、已退休的立法會前總議會秘書作供，亦會依賴 3 段共約 28 分鐘的片段。署理主任裁判官鄭念慈押後至下周一（29 日）續審。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去 「7.1 包圍警總」示威者照片，2023 年 1 月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立。
律政司早前以案件呈述方式，就林卓廷、網媒記者及女社工無罪裁決提上訴。根據司法機構網頁顯示，案件排期 2026 年 6 月 5 日審理，預料審期一日。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，建制派及民主派分別派員爭奪法案委員會主席之位，最後「鬧雙胞」。同年 5 月，建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被多名民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。 正就「47 人案」服刑的前立法會議員林卓廷，早前表示不認罪，案件排期 9 月開審。律政司早前去信立法會，申請讓立法會議員陳恒鑌、周浩鼎、葛珮帆，以及 5 名立法會人員或受僱於立法會的人為案件作證，立法會周三（9 日）給予許可。 律政司去信申請立會議員、人員作證 立法會周三（9 日）召開會議，主席梁君彥表示，律政司根據《立法會（權力及特權）條例》第 7 條及《議事規則》第 90 條，請求立法會給予特別許可，就立法會會議程序提供證據，由於沒議員提出反對，立法會給予許可。 立法會文件顯示，律政司由高級助理刑事檢控專員蕭啟業代表，去信申請立法會議員陳恒鑌、周浩鼎、葛珮帆、高級保安主任陳進、保安主任劉健偉、高級保安助理劉偉權、一級保安助理司徒駿發，以及已退休的立法會前總議會秘書馬淑霞，就林卓廷違《特權法》案作證。 律政司一方指，除馬淑霞外，其餘 7 人目擊 2019 年 5 月 11 日法案委員會會議前及會議期間發生的事件，為相關事件的證人，其中陳恒鑌、周浩鼎是「林被指控罪行的受害人」，「因此他們的證供對針對林的檢控至關重要」。 律政司一方又指，陳恒鑌、周浩鼎、葛珮帆、馬淑霞，均知悉法案委員會、內務委員會，就法案委員會主席選舉進行的會議程序，以及就法案委員會選舉提交法案委員會、內務委員會會議相關文件內容的來龍去脈，「這些資料構成林被控罪行的事實背景」。 信中提到，所有證人均已在警方調查案件期間提交證人陳述書，林的案件將於 9 月 26 日開審，預料審期 3 日。審訊有需要援引上述證人證供，當中可能涉及 2019 年 4 月 17 日、30 日、5 月 6 日、11 日的法案委員會會議，以及 5 月 3 日至 4 … Read more
前立法會議員林卓廷，於 2019 年入稟控告立法會議員何君堯誹謗（法律 101 文章），指何在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周三（16 日）於高等法院進行案件管理聆訊。
何君堯一方提出加入林卓廷近日在 721 案中暴動罪成、區院法官陳廣池指林引人入元朗的判決，作為他們的抗辯理由，並反對案件再押後。林卓廷一方則提出，林正就暴動定罪提上訴，望官准押後，稱若上訴失敗，本案或毋須再續。
高院法官楊家雄指，區院的定罪裁決目前仍有效，屬不可推翻證據，批准何一方修訂抗辯理由。他同時准許林一方押後的申請，指不能無視正有刑事上訴、區院裁決受爭議，下令本案押至刑事上訴有結果再訊。
PODCAST： 一周法庭線報｜林卓廷涉披露游乃強受查案；再多一白衣人罪成；陳虹秀暴動案 上周焦點： 林卓廷披露游乃強受查案 律政司得直、林恢復定罪 林卓廷被控披露 721 帶隊搜查南邊圍的警司游乃強，受廉署調查一案，終審法院 5 名法官周二（4 月 1 日）以 3 比 2 裁定律政司得直，恢復林「披露受查人身分」的定罪及 4 個月監禁的判刑。正就另案服刑的林再被加監，若沒有獄中減刑，他最遲或至 2031 年才獲釋。 5 名法官就控罪條文的詮釋方法，出現明顯分歧。首席法官張舉能、常任法官李義認為，應該側重維護廉署調查保密的立法原意，即披露任何廉署進行中的調查都屬犯禁。常任法官霍兆剛、林文瀚不同意，認為條文用語只限於貪污調查，沒法支持引伸至廉署的所有調查。 海外非常任法官歐頌律閱讀 4 名法官的判詞後，認同張舉能、李義的看法，指二人的詮釋能確立而不是削弱控罪條文。《法庭線》向廉署查詢對裁決的回應，以及對游乃強的調查進度，獲回覆指「廉署尊重法庭的裁決。對案中提及的調查，廉署沒有補充。」 721白衣人案 王志榮經發還被裁定暴動罪成 元朗 7.21 襲擊首宗白衣人暴動案，獲裁無罪的王志榮被上訴庭發還原審重新考慮。區院法官葉佐文周四（3 日）裁定王暴動、有意圖傷人罪成，王成為第 13 名罪成的白衣人，還押至下周二判刑。王在被告欄內一度搖頭嘆氣。 法官稱，今次案件發還重新考慮，他發現犯案男子曾有段時間沒戴口罩，可用作比對王是否該人，在考慮關鍵證據累積出現的機率，裁定王就是犯案男子。據片段，王曾以「保衛元朗」 的白色發泡膠牌匾，擲向閘內的人、拿著垃圾筒邊追打數人、持藤條向車廂指罵等。 官裁定，王當日與白衣人大夥兒經「形點」進入元朗站，無差別作出挑釁、威脅、襲擊行為。辯方求情時稱，王參與暴力程度少，「根據當時閣下嘅處理分析，唔應該係（刑罰）最高嗰啲」；官聞言稱「如果郁手嗰啲，我都判得唔少」。 陳虹秀暴動罪成 辯方求情：選擇留港面對、或遭釘牌「雙重懲罰」 社工陳虹秀被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔參與暴動，經重審後被裁定罪成，周四（3 日）在區域法院求情。辯方強調，陳在第一次審訊獲裁定表證不成立後，「被告明知佢可以合法離港，都選擇留港應付」，又指她今次有可能被吊銷牌照，構成「雙重懲罰」。 辯方又指，陳虹秀保持當社工的初心，多年來參與世界各地的災後支援，「如果今日佢唔喺犯人欄，相信佢去咗泰國或者緬甸㗎啦」。區院暫委法官鍾明新押後至下周三（9 日），與同案 3 名認罪被告一同判刑。 正還押的陳虹秀離庭時，面露微笑舉心心手勢、揮手。《法庭線》取得陳虹秀呈交法庭的求情信，提到「十分珍惜社工這個身份」，又指「特別是對已 75 歲的母親深感內疚…縱使不少人說我是好社工，我確實是一名不孝女」。 23條｜男子認天橋升降機門寫「台獨」等囚10月 官指需嚴懲免仿效 53 歲男子被指 2024 … Read more
