35 歲鋁窗工人涉於 4 年前，強姦有自閉症及中度智障的 11 歲繼女，再於繼女 13 歲時多次強姦她。繼父承認 5 項強姦罪及 1 項猥褻侵犯罪，原定周四（28 日）在高等法院判刑，法官陳嘉信冀索取被告的精神科醫生及臨床心理學家報告，將判刑押後至 12 月 19 日，期間被告繼續還押。
案情提及，在 2021 年某日至 2023 年，被告幾乎每晚都強姦事主。事主在學校上性教育課時，向老師透露事件。被告被捕後，在警誡會面中承認，在沒有得到事主同意下與她性交。
法官關注，事主的母親為被告求情，信中只提到被告及他們所生的兩名兒子，隻字不提事主，「母親似乎對受害人毫無同情心」，擔心現時事主一家的情況，冀辯方再向事主母親查詢，進一步解釋家庭狀況。
五旬漢被控於 2019 至 2022 年間，於住所內強姦及非禮當時 13 至 15 歲繼女，早前被陪審團裁定一項非法性交罪成，其餘 4 罪包括強姦罪，均一致裁定罪名不成立，周五（9 日）在高等法院判囚 2 年 9 個月。
暫委法官游德康表示，被告與事主 X 相差 36 年，斥被告利用繼父及掌握財政權力的身分，以金錢利誘她性交，嚴重違反誠信、違反倫理。
但法官提到，X 創傷報告內容與庭上證供有出入，對她是否因本案患上創傷存有疑問，又指不排除被告犯案，有可能受 X 影響，但會尊重陪審團裁決，視被告與 X 發生性行為下判刑。
現年 46 歲無業男子，被指 2022 年初在床上非禮繼女，對她上下其手並指插下體，繼女為免發生性行為，提出為繼父手淫，之後稱病入院，向醫生披露事件。被告否認兩項非禮罪，案件周一（5 日）在區院受審，法官練錦鴻同日裁定表證成立。
辯方盤問事主，指被告不曾非禮事主，事主也不曾為他手淫，當時被告是趁事主入廁所，才在廳內自瀆，並遺下精液在事主的床上，而事主曾坐上床單，及用手抹走，才沾到精液。事主均否認。
辯方又質疑 2021 年時，事主曾因誣稱被告非禮她，而向被告致歉，事主稱「唔記得」。被告則在警誡會面下，強調自己僅因無聊才自瀆，又重申沒有非禮事主。案件周二（6 日）續，屆時被告將告知法庭會否作供。
五旬漢涉於 2019 至 2022 年間，兩度於住所內強姦當時 13 至 15 歲繼女，並以下體頂撞其臀部非禮她，他否認 2 項強姦，以及與16歲以下女童非法性交的交替控罪等共 5 罪，案件周五（15 日）在高院開審。
控方開案指，事主因為需錢買文具，遂問被告取零用，被告則指，「要錢可以，同我玩呀」。被告著事主到其房間脫衣，又著她上床，被告其後將陽具放入事主的陰部。控方指，在兩次強姦事件中，被告事後向事主分別給予 100 元及 300 元。
控方播放事主的錄影會面，事主透露相類的事件曾發生 10 次以內，又指沒將事件告知他人，是因為害怕即使告知他人，被告都不會被繩之於法。案件下周一續審，料續傳召事主。
六旬漢被指在 2021 年 11 月叉頸襲擊其養女 X，以及在 2013 至 2014 年五度要求女兒為他手淫，否認 7 項向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為、非禮等罪，案件周二（5 日）在區域法院續審。
就 X 受襲一事，養母 Y 供稱，曾向被告稱「我得一個女，你可唔可以包容下佢，我哋先可以和平相處」，而被告則指 X「撩事鬥非」，其後 X 走到被告面前，遭他扯頭髮，抓下體及叉頸。
另事主 X 接受辯方盤問時稱，當日因 Y 與被告爭吵而被吵醒，同意被告曾斥自己為「大話閪、野女」，又稱「呢句說話有少少傷心」，但否認自己聽到後曾經推被告的膊頭，或在爭執期間曾「揸住」被告的下體。案件周三續審。
六旬漢涉在 2021 年 11 月，叉頸襲擊其養女 X，以及在 2013 至 2014 年間，五度要求 X 為他手淫。被控 7 項向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為、非禮等罪。他否認控罪，案件周一（4 日）在區域法院開審。庭上提及，X 於 2003 年出生。
事主 X 在屏風後作供，稱升小五的暑假時，獲被告贈送化妝盒，其後她欲為被告化妝，「搵佢玩」時，遭被告摸臀部及大腿；被告亦要求她手淫、「幫佢」。X 作供期間不時哭泣。X 又指，當時無向人透露遭侵犯，因為「驚佢哋（父母）唔要我」，又指養母「難得搵到個依靠，唔想因為呢件事搞到佢無咗個家庭」。
案件周二（5 日）續審，料 X 續接受辯方盤問。
2021 年 8 月暑假，48 歲男子被指連續 3 個周末，趁家人熟睡之際，藉故要求 13 歲繼女按摩再趁機非禮，包括搓她胸、陽具貼私處上下移動、迫她為自己手淫，事後對警員辯稱搓胸為示範如何按摩。 該男子周二（10 日）在區域法院承認 2 項向 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為罪及 1 項猥褻侵犯罪。暫委法官陳慧敏指，被告利用繼父身分迫女童就範，行為近似性交，下令被告還押至 3 月 7 日判刑，以候索取事主創傷報告及被告心理報告。
