支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，2021 年未按警方國安處發出的通知書，提交成立至今所有職員資料、2014 年起在港舉辦活動資料，會議紀錄及收支紀錄等，上周六（4 日）被裁定罪成。3 人周六（11 日）同被判囚 4 個半月。
《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指，國家安全尤關重要，判刑須確保反映到法律維護國安的決心。羅又指，本案屬新法例下首案，判刑上沒案例參考，最終以判囚 4.5 月為量刑起點，而 3 人並沒減刑因素。
判刑前，代表鄧、徐求情的資深大律師戴啟思指，被告被指控為「外國代理人」，但在未知是何者代理人的情況下被定罪，是他擔任大律師 40 年來從未見。親自抗辯的鄒幸彤則重申，支聯會並非「外國代理人」，認為法庭判決「懲教守護真相的人」。
3 名被告申請保釋等候上訴。控方反對，提出增加條件及報道限制，均被羅德泉駁回。羅最終准鄧、徐以原有條件保釋，並撤銷保釋程序的報道限制。鄒幸彤則再次指保釋條件有礙表達自由並拒絕接受，將會服刑。
蔡天鳳碎屍案再多一名 29 歲女子被捕，她被指協助死者前夫、被控謀殺的鄺港智乘搭遊艇逃往澳門。女被告早前潛逃內地後落網，周二（7 日）被移交香港警方，被控一項「意圖協助罪犯罪」，周三（8 日）在九龍城裁判法院首度提堂。 控方申請被告毋須答辯，押後案件至 5 月 8 日再訊，屆時與涉事謀殺及協助罪犯案一併處理，並不反對被告保釋。署理主任裁判官黃雅茵應控方要求押後案件，批准被告以 5 萬元保釋，期間她須在報稱地址居住、不得離港、交出旅遊證件，以及每周兩次向警署報到。
2023 年 2 月，28 歲模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。包括死者前夫、前夫兄長及前家翁等 3 男子被控一項謀殺罪。蔡母張燕花周二（7 日）以蔡的準遺產管理人身分入稟高等法院，就加多利山一物業業權，向蔡的前家翁鄺球提告。 入稟狀稱，鄺球以信託方式持有該加多利山物業業權，惟蔡為物業實益擁有人，要求鄺把業權轉予蔡母，並禁止鄺或其他人出售、處置、轉移、押記、轉讓、交易物業。
2023 年 2 月，28 歲模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。繼死者前夫鄺港智一家四口被控謀殺等罪，再多一名 41 歲男子被指協助鄺港智乘搭遊艇逃往澳門，被控「意圖協助罪犯」，周一（6 日）在九龍城裁判法院首度提堂。 控方申請被告毋須答辯，押後案件至 5 月 8 日再訊，候警方進一步調查，屆時與涉事謀殺案一同處理，並不反對被告保釋。署理主任裁判官黃雅茵應控方要求押後案件，批准被告以 5 萬元保釋，期間他須在報稱地址居住、不得離港、交出旅遊證件和特區護照續期收據，以及每周兩次向警署報到。
蔡天鳳案 前夫一家四口被控謀殺等首提堂 28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳上周五（24 日）在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑則被控一項意圖妨礙司法公正罪，周一（27 日）首度在九龍城裁判法院提堂。 控方申請被告毋須答辯、押後案件等警方進一步調查，包括跟進一系列科學鑑證及通話紀錄。辯方指 3 名男被告沒有保釋申請，另為女被告申請保釋。署理主任裁判官黃雅茵聽畢控辯雙方陳詞，拒絕女被告保釋申請，將案件押至 5 月 8 日再訊，4 人期間還押。 47人案 區諾軒開始接受辯方盤問 民主派初選 47 人案第四周審訊完成。控方周一就應用「共謀者原則」向辯方提供 25 頁表格格式的文件。辯訪周三指李予信因打泰拳受傷留院，未能應訊；法官質疑李保釋時參與「危險運動」。何桂藍代表大狀批評控方新增 3 份證人供詞，均與證物鏈有關，其中一份為新西片段的陳姓攝錄者。法官稱若僅與證物鏈有關，他同感不滿。 區諾軒周五開始接受辯方資深大狀潘熙盤問。庭上首次展示區的口供，提及戴耀廷與民主派就如何落實「五大訴求」有「重點爭議」。區被問及公民黨 2020 整年是否對否決預算案有保留時，稱「唔能夠咁武斷」。此外，控方讀畢 4 份承認事實，何桂藍的版本未提抗爭派記者會。 支聯會拒交資料案 鄒幸彤等 3 人罪成 支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光被指拒按警方國安處要求提交資料案，經歷 13 日審訊後，周六（4 日）在西九龍裁判法院被裁定一項「沒有遵從通知的規定遞交資料」罪成，押後至下周六（11 日）聽取辯方求情。 鄒幸彤步入羈留室時，多名旁聽人士站起揮手說「保重呀」，獲鄒回「終於見到大家個下巴」。徐漢光、鄧岳君續准保釋，其中鄧步出法院時指：「今日係 3 月 4 號，希望大家仲記得六四 34 周年。」 本案為首宗《國安法》「實施細則」刑事審訊案件，及首宗拒交資料審訊案。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉表示，參考《國安法》條文及相應案例，「實施細則」同樣不容挑戰、不受司法決定左右。 挑戰改身份證性別終極勝訴 Q 先生受訪 身份證上性別一欄，或沒多少人會特別留意。但對跨性別人士而言，在現行政府政策下，這一欄彷彿變成一面透視鏡，即使在外型上如何改變成為心目中的那個自己，當別人看到身份證上的性別，自己猶如全身赤裸，任由旁人目光掃視全身。 為了爭取把這一欄的「F」改為「M」，Q 先生展開了司法覆核之路，一行就十年。期間曾經歷兩次敗訴，至 2023 年 2 月 6 日，終審法院頒下判詞，指局方要求跨性別男子必須接受完整性別重置手術，才能更改身份證性別，違反《人權法》。5 … Read more
