政府早前因應「岑子杰案」提出《同性伴侶關係登記條例草案》，9 月遭立法會否決後，特首李家超指局方將研究循「行政措施」保障同性伴侶的權利。隨著終院於 2023 年定下的兩年暫緩期於周一（27 日）屆滿，暫未見有進展。
港大法律學院副院長楊艾文指，若政府不申請延長暫緩期，在尚未設立合適的替代框架之前，都會繼續違反《人權法案》第 14 條，在國際層面亦可能違反《公民權利和政治權利國際公約》。但他指出，法庭判決僅屬宣告 沒有其他後果。
楊又認為，行政措施可提供一定保護，但質疑在法例不變下，這些措施能否提供充分保障。婚姻平權協會亦認為，長遠仍需透過立法處理法律承認的問題，盼政府繼續與持分者交流，在立法會選舉後，適時重啟立法程序。
因應終審法院 2023 年就岑子杰司法覆核案的判決，港府今年 7 月建議《同性伴侶關係登記條例》立法。條例草案早前經立法會法案委員會審議，將於 9 月 10 日於大會恢復二讀辯論。
翻查早前法案委員會上發言，多名屬不同政黨立法會議員均表明反對立法，社會有聲音認為法案被否決機會不小。早前有議員關注，一旦法案被否決，會否對法治造成衝擊；亦有議員認為是體現三權制衡。
行政長官李家超 7 月中回應傳媒提問時指，終院判決對政府有約束力，政府不能違反裁決，否則屬違反法治；政府有責任提法案，立法會則有責任審議、修訂，並投票通過或不通過法案。他又指，司法及立法各司其職，政府會全力配合及協助立法會進行審議，並尊重最終審議結果。
7 月法案委員會會議上，律政司法律政策專員回應議員提問時則指，即使草案遭否決，原則上終院判決仍然有效，政府仍需承擔責任。
相關報道：
登記框架表決在即 同志群體中的「非主流」 仍待被看見的多元面貌
政府提出《同性伴侶登記框架條例草案》，旨為履行終審法院 2 年前的判決，確立替代框架，讓同性伴侶關係獲法律承認，以保障其《人權法案》下私生活的權利。
法案正於立法會審議，反對聲眾。有議員認為制度變相承認同性婚姻，衝擊現有制度；有人擔心主流社會未能接受；亦有少數議員關注，制度有助提升香港開明包容形象，認為應尊重法院判決。
被司法覆核申請人岑子杰形容為對權利闡述「超出想像」地低的框架，在議員間掀起波瀾，何況議事堂外的世界，真實人群的面貌本就千百種。在被視為非「傳統」、非「大多數」的同志之間，還有更「少數」、更「非主流」的一群。性小眾身分與不同性別、年齡、社經地位等交織，各人際遇、需要自有不同。現時討論的一紙框架，又能否對應他 / 她們的境況？
《法庭線》分別採訪了跨性別女同志、年長男同志、以及移工女同志，嘗試探問他 / 她們日常在經歷甚麼？如果登記制度非一勞永逸，社會可抱持怎樣的想像，才有機會真正看見、回應多元社群？
2020 年底，女同志 R 和 B 在南非結婚後接受「互惠人工受孕」，由 R 提供卵子與捐贈者的精子結合成胚胎，再植入 B 的子宮，由 B 懷孕產子。高等法院於 2023 年裁定 R 為嬰兒「普通法下的父母」，但不能成為法定父母。二人早前再提司法覆核，要求政府准許 R 在嬰兒出生證明書上列為父母，周四（5 日）續審。
政府一方指，「伴侶關係」複雜多變，定義含糊，又指若法庭批准是次申請，日後或出現「三名家長的局面」。而 R 若在生活上遇到困難，例如替小孩報讀學校，大可申請成為其監護人，以獲取法定權利，不認為做法如申請方所指會令小孩尷尬，因「檢查護照的人不會關心你為何是監護人，而不是孩子的父母」。法官高浩文聽畢各方陳詞，擇日頒判詞。
2020 年底，女同志 R 和 B 在南非結婚後，接受「互惠人工受孕」，由 R 取出卵子，與捐贈者的精子結合成胚胎後，再植入 B 的子宮，由 B 懷孕產子。高等法院於 2023 年裁定 R 不能成為嬰兒的法定父母，只能裁定她是「普通法下的父母」。二人早前再提司法覆核，要求政府確認 R 的法定權利，准許她在嬰兒出生證明書上列為父母，周三（4 日）開庭審理。
申請方指，接受「互惠人工受孕」的人必須與另一方為伴侶，亦與嬰兒有基因聯繫，但在法律上卻不被認可；相反，若嬰兒由代母所生，代母與嬰兒沒基因聯繫，與嬰兒父親亦非伴侶，仍可被視為法定母親。申請方強調，嬰兒無法選擇父母，若只因家長為同性伴侶，令其家庭無法受憲法保障，令人難以接受，亦屬歧視。
申請方強調，雖然法庭早前裁定 R 為「普通法下的父母」，但判詞非官方文件，沒賦予 R 作為父母的法定地位。法官高浩文形容，高院早前裁決僅給予 R 「空泛的權利」（empty right），直言若該申請由他審理，他不會作出同樣決定。
去年 11 月，終院裁定公屋政策排除海外已婚同志屬違憲，一直低調爭取的 Nick 獲判終極勝訴，首度站在終院門前被圍訪，「嗰朝都未諗到⾃⼰可以講咩，傻更更咁上 ChatGPT 問有咩可以講⋯⋯」
年少時「出櫃」碰壁，促使 Nick 當上社工，希望幫助同路人；長大後決定與伴侶簽紙結婚，除了考慮與對方關係穩定，更大原因是看到不公，盼有身位為同志社群爭取。
「有啲同志朋友，識咗 partner（伴侶）但要喺公屋屈蛇住㗎喎，咁都唔係辦法喎，點算呢？」司法覆核往往花上數年時間，過程中可能要公開私生活，令很多人卻步，「冇人去做我就去做囉」。
2018 年入稟時仍是社工系學生，如今已成為全職社工，入息不再符合公屋申請資格。他則認為，成就他人，仍然值得。「幻想將來有同志 couple（情侶）喺埋一齊，有個溫馨窩⋯⋯我好想去做個支撐嘅部分。」
