2022 年 4 月底，一名男子疑清晨利用板車拖着一具女屍在街上遊走，警方接報到場發現男子疑為死者男友，涉嫌與案件有關。26 歲男子被控一項謀殺罪，居住在同一單位的兩男一女則各被控一項阻止合法埋葬屍體罪。 案件周五（ 23 日）於屯門裁判法院再提堂，主任裁判官蘇文隆應控方申請，將案件押後至 9 月 4 日再訊，以待索取法律意見。被控謀殺的首被告沒有擔保申請，須繼續還押候訊，其餘 3 名被告則續准保釋。
身在現場 見證記錄
謀殺
荷里活廣場襲擊命案 報告指被告適宜答辯 續還押候訊
今年 6 月初，鑽石山荷里活廣場發生命案，兩名女子遭一名 39 歲男子以刀襲擊身亡。涉案男子被控 2 項謀殺罪，早前還押小欖精神病院，周一（19 日）於觀塘裁判法院再提堂。 裁判官稱，早前索取的兩份精神科報告，均指被告適宜答辯；辯方表示，被告明白及同意報告內容。控方申請押後，待錄證供、蒐證、索驗屍報告和法證報告等調查，並反對被告擔保，獲裁判官劉綺雲批准。 案件押後至 10 月 9 日提訊，被告續還押。庭上所見，被告身穿卡其色上衣、戴上口罩及眼鏡，一直表現平靜。
釣魚機賭檔謀殺案｜12被告續還押候訊 官令控方交代調查進度
2022 年 5 月，旺角砵蘭街發生謀殺案，一對男女疑到釣魚機賭檔追債，反被多人持刀襲擊，釀成一死一傷。涉案 12 名男女被控謀殺、串謀意圖傷人等罪，周五（16 日）分 4 案在九龍城法院再訊。 控方申請押後案件至 8 月 11 日，以待繼續進行法證檢驗。辯方表示，案件已拖延逾一年，上次亦以同樣理由押後。署理主任裁判官黃雅茵批准押後，但要求控方下次交代調查進度。各被告繼續還押看管。
謀殺妻女罪成囚終身 許金山獲批終極上訴許可 法官指原審指引有不當
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽波放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。上訴庭駁回許上訴，並拒頒上訴至終院的證明書。 許周二（6 日）在終院申請上訴許可，獲常任法官李義、林文瀚及非常任法官司徒敬批准。終院法官指，針對涉案的瑜伽波氣栓（stopper），原審法官的指引有不當之處，對被告造成實質不公，故批出上訴許可，將於今年 10 月 10 日進行正審聆訊，並擇日頒下裁決理由。
荷里活廣場襲擊命案 39歲男被控謀殺還押候訊 庭上緊握拳頭
鑽石山荷里活廣場上周五晚（2 日）發生命案，2 名女子遭一名 39 歲男子以刀襲擊身亡。涉案男子被控 2 項謀殺罪，周一（5 日）被押送至觀塘裁判法院提堂。他暫時毋須答辯，案件押後至 6 月 19 日再訊，期間須還押小欖精神病院，並索取 2 份精神科報告，以判斷他是否適合答辯，以及有否入院令建議。 庭上所見，光頭的被告戴上口罩及眼鏡，表情平靜，不時緊握拳頭和深呼吸。書記讀出控罪後，被告表示「明白」。警方反恐特勤隊、軍裝警員及公共關係部，分別在法院外、附近街道及囚車進出位置戒備，部分警員手持槍械裝備。
蔡天鳳碎屍案｜屋內檢獲外套驗出前家姑DNA 前夫一家四口還押7.31再訊
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳今年 2 月在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑則被控一項意圖妨礙司法公正罪；另 2 人則涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項意圖協助罪犯罪，案件周一（8 日）於九龍城裁判法院再提堂。 控方透露，於涉案私家車座位血跡、涉事村屋內發現的人體下肢和煲具，均驗出死者的 DNA ，另外在屋內檢獲的外套則驗出前家姑的 DNA 。前家姑申請保釋被拒，案件押後至 7 月 31 日再訊，以待警方檢驗電鋸、刀，鎚子等逾 30 件工具。 被告出庭應訊時神色平靜，死者前家翁鄺球不時望向旁聽席，前家姑李瑞香則一直低頭。有不少人到庭旁聽，庭外亦設有視像直播。
70歲男子元朗遭斬死4人被落案 2男被控謀殺須還押 3男被控妨礙司法公正
2023 年 3 月 29 日，一名七旬男子於元朗康樂路遭人持刀斬死。4 名男子分別被控謀殺罪和串謀妨礙司法公正罪，案件周三（26 日）於屯門裁判法院首次提堂。 辯方指，按指示欲為首被告申請保釋；另一名涉謀殺的被告則無保釋申請，亦放棄 8 天的覆核權。主任裁判官蘇文隆最後下令 2 人均須還押候訊。辯方稱，將到高等法院再申請保釋。 其餘 2 名被告均獲准以 10 萬元保釋，每日須分別到元朗警署和八鄉警署報到、不得離港、居住於報稱地址，以及不得直接或間接地接觸控方證人。控罪指，他們涉處理於謀殺案中使用的私家車。
巴裔漢被控謀殺、還押173日後獲撤控 入稟向警索償 疑「惡意檢控」為施壓
六旬保安員 2016 年涉因投訴巴裔同事遲到，疑遭同事的兩名胞弟等 4 人襲擊後身亡。4 人被控謀殺，涉案巴裔同事在還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟區域法院，控告警方明知證據不足，仍「惡意檢控」他，目的是為向他施壓，逼他透露更多案情，遂入稟向警務處長追討「懲罰性賠償」。 案件周一（17 日）在區域法院開審，原告 Khan 接受盤問時提及，他有同事可證明，他案發時正在上班，但同事因害怕警察而不願作供，而警方亦沒有檢取他工作地方的閉路電視，所以懷疑警方是為了向他施壓才起訴他。Khan 又指，他被撤控後難以找到理想工作，事件對其家庭有嚴重影響。 被告方指出，Khan 聲稱不認識死者，但其兩名同住胞弟亦捲入謀殺案，而且 Khan 在事後不久已獲聘於管理公司，又與妻子再育有兩名兒女，似乎沒有受事件影響。
疑因電費持刀互襲、弟中36刀亡 兄認誤殺囚7年半 官稱同情被告忍受死者多年
66 歲男子疑因攤分電費問題，與 60 歲同住胞弟起爭執，期間持刀互襲。被告涉用刀捅死胞弟，死者證實身中 36 刀亡。被告否認謀殺罪受審，陪審團早前一致裁定被告謀殺無罪，接納他因被激怒行事，裁定誤殺罪成。法官李素蘭周四（30 日）在高等法院判被告監禁 7 年半。 法官判刑時提及二人雖然同住，但各自過生活，雙方沒有溝通，又對被告表示同情，形容他在本案中殺害的人，實際上與他無甚關係。官指，被告與死者二人自小已不和，只因二人是兄弟，被告一直忍受對方。多年來二人矛盾一直累積，至案發時終於爆發。二人由爭執，急速惡化至持刀互襲，未加思考而犯案。另考慮被告承認誤殺罪，給予相應刑期扣減後，判囚 7 年 6 個月。