一名 41 歲男否認於 2015 年在秀茂坪，兩度非禮 7 歲女童、企圖肛交、煽惑女童作出嚴重猥褻行為等 5 罪。案件周二（9 日）在高院開審。
控方開案陳詞指，被告為女童母親的朋友，案發時他以戴有避孕套的陽具磨擦事主大腿及陰部，期間肛交不果。被告亦兩度要求事主替其口交，其中一次在對方口腔射精，事後均給對方 100 元「買糖食」。案件周三續，料傳召事主 X。
65 歲男子涉於上周五（5 日）在九巴上層伸手非禮一名女子，同日被捕，隨後被控一項「非禮」罪。案件周一（8 日）在西九龍裁判法院首提堂。
控方指已準備好答辯。辯方則要求押後，期間向控方索取文件、為被告提供法律意見，並申請保釋。裁判官陳慧敏聽罷控辯雙方陳詞，拒絕保釋申請，被告須還押，案件押後至 8 月 3 日再訊。
78 歲鋼琴男教師涉去年於淘大商場「金聲琴行」非禮 16 歲女學生。他否認控罪，案件周二（2 日）在九龍城裁判法院開審。女學生在錄影會面供稱，被告在課堂中撫摸其右手、右大腿。她又指，被告曾捉着她的手放在男方下體上，捏其膊頭及頸部，伸手入她的衣服內碰到鎖骨下方，並以下體頂撞其背部 2 至 3 下。辯方則指出，被告糾正事主蹺腳的坐姿時，手部被事主雙腿夾着。
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件原訂周三（ 27 日）在東區裁判法院答辯。
辯方申請押後案件，待與控方商討索取未被使用的資料，包括事主 X 向警方作出的其他投訴；控方反對申請，指被告早前已用相同理由申請押後。主任裁判官張志偉押後案件至 7 月 15 日再訊，並表明是「最後一次」押後，蘇獲准以原有條件保釋。辯方另透露，將向資深大律師就本案索取意見。
一名 33 歲香港欖球代表隊球員，被指於 2025 年 9 月在中環一間酒吧非禮他人，被捕後再於中區警署踢爛門閂。案件周一（11 日）於東區裁判法院再訊。
被告承認刑事損壞罪但否認非禮罪，裁判官高偉雄把案件押後至 6 月 26 日以英文進行審訊，將為事主安排特別通道出入，及在屏風後作供。被告續准保釋。
21 歲補習老師涉在上門補習期間，多次要求一名 7 歲男童替其口交、吞精，在警誡下聲稱是「訓練」。兒子告訴母親，惟她未即時報警，父母其後暗中設置閉路電視，最終揭發歷時約 4 個月的性侵事件。被告周三（6 日）認罪，還押至 5 月 20 日判刑。
控方透露，被告過往有 3 項猥褻兒童案底。辯方求情稱，案發時使用口罩遮蓋男童雙眼，某程度上可減低對他的影響，法官質疑其說法。
31 歲男護士前年在浸會醫院病房內，涉嫌趁一名 14 歲女童熟睡期間，把她的手放在陰莖位置，並疑露械十數秒。他否認 2 項非禮罪，周三（6 日）在九龍城裁判法院受審。
涉事女童在錄影會面中形容，被告的下體僵硬微暖，「好似腸仔」，又指被告露械時一直望着她，沒有立即整理褲子，隨後解釋「條褲有啲鬆，跌咗落嚟，希望無嚇親你」。女童在辯方盤問下承認有 150 度近視，只能「隱約感受到」被捉手摸下體。
律師林洋鋐被指在去年一周內三度在佐敦單位非禮家傭、恐嚇對方，案件排期明年 3 月開審。控方為事主申請在香港以視像方式作供，指證人離鄉別井到港工作，承受沉重心理壓力，不欲在庭上看見被告。辯方反對，指案中爭議是有否獲得同意和兩人誠信，被告有權與證人對質。
區院法官嚴舜儀周三（29 日）批准控方申請，指證人離鄉別井，兩人之間被告較強勢，可理解證人作供時會受巨大壓力，而以視像直播方式作供可平衡各方利益，符合司法公正，亦不會妨礙被告獲公平審訊的權利。
見習督察被指在元朗警署和香港警察學院大操場掃兩名同僚臀部，經審訊後被裁定兩項非禮罪成，被判監 10 周。高院周二（28 日）處理其上訴，暫委法官張潔宜聽畢陳詞押後判決，他續准保釋。
上訴方指，原審官不能排除事件屬意外觸碰，亦質疑不應因其警察身分作加刑因素。律政司則指原審已完整分析證供，排除意外觸碰的可能，上訴人行為辜負警隊信任，還危害法紀，判刑並無不當。
