19 歲少女去年透過 Instagram 結識一名未成年男子，其後遭對方及 4 名童黨於觀塘襲擊及非禮。各人被控非法禁錮、勒索及非禮等罪。其中一名 18 歲女被告早前認罪，另一名 17 歲男被告則在審訊期間認罪，兩人周一（22 日）於區域法院被判入更生中心（參看《法律 101》）。
區院暫委法官溫紹明判刑時指，本案案情嚴重，事主因被禁錮而失去自由，更遭毆打及性侵，兩名被告雖非主謀，但兩人案發後沒積極重建生活及遠離壞分子，男被告接觸危險藥物，甚至因兩宗刑事案件被捕，而女被告則在沒照顧能力下誕下女兒，導致其女兒的身體出現問題，認為兩人均急需強而有力的外界介入，以重整其人生及價值觀。
一名大律師被指 8 年前在西營盤單位非禮事主 X，被控兩罪，案件周一（15 日）於東區裁判法院提堂。被告自辯，要求現階段不公開自己的姓名，稱非為保護自己，而是因為公開其姓名有機會令事主身分曝光。
控方反對，指事主的匿名令已能作出保護，本案被告與事主非家屬關係，看不到法例容許將被告匿名。主任裁判官張志偉聽陳詞後，頒下臨時命令禁止披露被告的姓名，強調做法是保護事主。案件押後至明年一月中再訊，屆時控辯會再就被告的匿名安排作爭議。
曾參加《中年好聲音》的歌唱導師林俊一，被指在 2023 年授課時，以檢查身體為由，觸摸 15 歲男學生的下體。該男學生報警後，續有 10 人指控在 2008 至 2023 年被林非禮，大部分涉及以按摩等名義，觸摸下體及手淫等。林否認猥褻侵犯等 20 罪受審。
暫委法官鍾偉強周四（11 日）於區院裁定被告 9 項非禮罪、2 項普通襲擊罪成，共涉 7 名事主，其中一人未成年。官下令為事主索取創傷報告，及為被告索取背景和心理報告，了解被告的重犯機會。案件押後至明年 1 月 26 日判刑，期間被告續准保釋，須遵從感化官的指示。被告離開法院大樓後，一路狂奔至鄰近的酒店門外，登上的士離開。
報稱為補習社東主的 42 歲男子，被指於周一（8 日）在長沙灣工廈一間補習社非禮他人，被控一項「猥褻侵犯」罪，案件周四（ 11 日）在西九龍裁判法院首提堂。裁判官余俊翔將案件押後到 2026 年 2 月 13 日再訊，期間批准被告現金 5,000 元等條件保釋。
24 歲男數學補習教師於 2025 年初，在天水圍新北江商場的補習中心，涉先後非禮 4 名 8 至 9 歲女童，被控 15 項非禮罪。案件周四（11 日）於粉嶺裁判法院再訊，案件押後至 12 月 23 日，將轉往區域法院再訊，被告繼續還押。
現年 23 歲男子被指 13 歲時，在祖父家中及其公司辦公室內，三度非禮 9 歲堂妹，包括要求摸陽具、口交。事主長大後因情緒不穩，學校跟進後揭發事件，經審訊後周一（12 月 1 日）被裁定猥褻侵犯等 3 罪全數罪成，押後 12 月 16 日判刑，以候索取勞教中心報告，期間被告還押。
區域法院暫委法官黃國輝裁決時，逐一反駁辯方說法，並指事主「必定係親歷其境，先講得出流暢同細節嘅情節」。至於法庭一般會對不足 14 歲兒童作「無犯罪能力推定」，官指被告事發時涉關門、落下窗簾遮擋等，又曾著事主不要告知他人，明顯知道自己所作行為不當，控方成功推翻該推定。
60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒。法官練錦鴻早前關注，事主的錄影會面內容，與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，押後考慮表證是否成立。
案件周五（21 日）在區域法院踏入第四日審訊，官閱畢控辯陳詞，認為案中證人及事主錄影口供的內容，均提到與控罪吻合的資料。他又指，辯方亦同意被告牽涉的控罪，均有表面證供，最終裁定表證成立。被告不作供、不傳召證人，案件押至下周三（26 日）結案陳詞。
法律101｜何謂「表證成立」？
60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒，案件周三（19 日）在區域法院踏入第三日審訊，控方讀出保母、學校社工等供詞，又讀出精神科醫生報告，指事主沒精神病徵狀。
法官關注，事主供詞前後不一，其錄影會面內容，亦與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，著控方解釋。官押下周二（25 日）裁定案件是否表證成立。
法律101｜何謂「表證成立」？
