反修例荃灣中槍「健仔」與另 3 男 失聯 1 年半西貢被捕 還押再訊
警方指周三（13 日）在西貢北潭涌截獲並拘捕 4 名棄保潛逃少年，包括 2019 年國慶日在荃灣中槍的「健仔」曾志健。4 人周四（14 日）被押解到法院應訊。
庭上所見，4 人長髮披肩及消瘦，曾志健與其中 2 名男子還押至 9 月 13 日再訊。 另一王姓男學生則承認「非法集結」及「管有危險藥物」罪，還押 8 月 31 日再訊。
王姓男學生被指於 2019 年 6 月 12 日，在金鐘參與反修例示威。被告由當值律師代表，指王早前缺席聆訊，因他「當時誤信朋友唆擺」、「擔心個法律後果」。
另外，一名 34 歲男子涉協助 4 人匿藏，被控「意圖妨礙司法公正」罪，還押候訊。
反修例荃灣中槍「健仔」與另 3 男 被緝捕歸案周四上庭 警：周三在西貢區拘捕
失聯逾 1 年半緝捕歸案 荃灣中槍「健仔」與 2 男還押 9.13 再訊
22 歲男涉金鐘非法集結 失聯逾 1 年半西貢被捕 今認非法集結及藏毒
被指助「健仔」等 4 人匿藏 34 歲男被控意圖妨礙司法公正罪 保釋被拒押 9.9 訊
上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 兩青年誤殺無罪 暴動罪成
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。陪審團周二（12 日）退庭商議約 7 小時，裁定兩被告誤殺及有意圖傷人罪名不成立，暴動罪則罪成。
《法庭線》總結 17 天聆訊，整理案中重點，包括法官裁定謀殺罪證據不足，改控誤殺。控方依賴案中傷者認人，以及次被告招認，主張按「共同犯罪」原則，兩被告負有罪責；辯方爭議次被告招認時狀態，又指首被告為保護他人始動武，應免刑責。
案中另一焦點，在於次被告家人供稱警員曾威嚇，不過警員作供時一一否認；辯方的精神科專科認為次被告因受嚇，驚恐症發作，控方專家證人則不同意病發一說。
上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 陪審團一致裁定兩青年誤殺無罪 暴動大比數罪成
上水掟磚案 17 天聆訊總結：官改控誤殺、控方引共同原則、警否認威嚇
首宗藏索帶罪成案終院上訴得直 終院：索帶不屬「非法用途工具」
地產經紀被指 2019 年 11 月在銅鑼灣管有 48 條索帶，被裁定「管有適合作非法用途工具」罪成，判監 5 個半月。
他不服上訴至終審法院，周五（15 日）被裁定上訴得直。判詞指，「管有適合作非法用途工具」罪只針對「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」的工具。索帶的製作目的並非為了束縛人身，也不屬於傷害人身及入侵處所的工具，因此控罪不涵蓋索帶。判詞又指，若條文中的「非法用途」可被無限詮釋，會令罪行成為「思想罪行」（thought crime）。
《法庭線》翻查法庭紀錄及新聞報道，由 2019 年 6 月起，共 75 人涉藏索帶被控，當中 22 人被裁罪成，大部分被告同時涉管有其他物品。
有大律師指，已被定罪者若想「翻案」，相當困難，指終院裁決改變了法律詮釋並非罕見，以此為由申請逾期上訴，成功機會不大。
首宗藏索帶罪成案 地產經紀提終極上訴得直 判詞：索帶不屬「非法用途工具」
首宗藏索帶案終院上訴得直 被告 2020 年罪成、高院翌年駁回上訴 已服刑 5 個半月
75 人涉藏索帶被控 22 人定罪大部分涉其他物品 大律師指「翻案」有難度
拒交資料案｜控辯爭議控方須否證支聯會屬外國代理人 官 8.2 頒決定
支聯會前副主席鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光，拒絕向警方提交資料，被控《國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪，案件周三（13 日）開審。控辯雙方開審前提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），望法庭先釐清，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性、及控方需否證明支聯會是外國代理人。
控方認為，《國安法》立法原意是防範危害國家行為，警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，阻礙警方調查。
辯方反駁指，「拒交資料罪」明顯是針對「外國代理人」，若控方不先證明支聯會是外國代理人，本案被告不可能干犯「拒交資料罪」。親自陳詞的鄒幸彤，又以男性服兵役為例，稱控方立場猶如賦予警方權力，向婦孺發兵役令。即使這些兵役令不合法，他們不服從便犯罪。
《國安法》指定法官羅德泉押後至 8 月 2 日頒布決定，案件訂於 8 月 23 日開審。
支聯會拒交資料案｜辯方：控方須先證支聯會屬外國代理人 控方：違國安法立法原意
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤批控方解讀猶如向婦孺發兵役令 不服從便犯罪
鄒幸彤司法覆核挑戰裁判官拒撤報道限制 官 9.1 或之前頒判決
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，被告之一的鄒幸彤提出撤銷交付高院程序的報道限制，被主任裁判官羅德泉駁回，她入稟司法覆核挑戰其決定，周二（12 日）在高院開審。
鄒一方指，按法例裁判官無酌情權拒撤限，即使有權，拒撤限亦忽略了「司法公開」原則。律政司則指，法庭有權拒申請，而撤限將影響證人利益。
《國安法》指定法官李運騰質疑，若律政司邏輯成立，則交付程序以外的其他法庭程序，亦應限制報道，又指法庭可頒匿名令保護證人。法官押後 9 月 1 日或之前頒下判決。
鄒幸彤司法覆核挑戰裁判官拒撤報道限制 律政司：撤限影響證人利益 官質疑
擺街站被指違限聚 黃文萱獲判無罪 官：警錯誤理解法律賦予的權力
前區議員黃文萱與前議助 2021 年 2 月在沙田擺街站時，連同「香港中學生關注組聯盟」 5 名學生遭票控違反二人「限聚令」。黃及其前議助否認控罪，周五（ 15 日）被裁定無罪。
裁判官彭亮廷指，案中 4 名警員的證供充斥主觀元素，觀察片面、不可靠，拒絕接納其證供。裁判官批評他們「錯誤理解法律賦予警方的權力」，又質疑警方當日堅持中止街站，是否收到特定指示。
被指擺街站違限聚令 黃文萱等 2 人無罪 官：警錯誤理解法律賦予的權力
美 CECC 首提林定國等16人 倡國際加強制裁 港府：點名威嚇行為卑劣
美國國會周二（12 日）發表研究報告，指香港自 2019 年反修例事件至今，有逾一萬人因政治或示威相關案件被捕，質疑香港檢控部門在處理涉及國家安全的案件時，有否受政治干預。
報告指，若律政司檢控官有效運用酌情權，作出獨立裁斷，被「政治起訴」及「任意拘留」的人數可能大減。報告又點名提到剛上任的律政司司長林定國，並首度提及 15 名律政司檢控官，表明若香港法治及人權狀況進一步被侵蝕，美國政府及國際社會應加強制裁。
特區政府強烈譴責委員會散播不符事實的詆毀，嘗試「以所謂『制裁』恫嚇香港特區政府檢控人員」，批評屬卑劣的霸凌行為。發言人又指，委員會「嘗試把謊言重覆一百次，假做成真理，只反映其小人之心、下流行為。」
律政司司長林定國重申，不擔心被制裁，他與律政司同事「無所畏懼」。
美 CECC 指香港政治犯攀升倡加強制裁 首提林定國等16人 港府：點名威嚇行為卑劣
其他焦點報道：
12 港人鄭子豪、廖子文與兩男涉管汽油彈案認罪 判囚 27 至 38 月
光城者案｜被控串謀煽動顛覆國家政權 7 男女全部擬認罪
認無差別刀傷 4 晨運客判囚 16 年 內地生稱犯案求判死刑了結生命 官批行為懦弱
古思堯擬抬棺材企圖煽動罪成囚 9 月 官指煽動罪毋須證暴力元素
被控煽惑七一遊行 陳榮泰罪成判囚 15 月 官：行為推波助瀾
被控 2019 年 8 月兩處非法集結 「王婆婆」開審後改認罪判囚 32 周
首宗涉理大內暴動案｜第四被告供稱遭警問「使唔使洗面」 對方用胡椒噴霧噴口腔
7.14 新城市衝突｜男警受傷向警務處長索償 指警方評估不周 致警寡不敵眾
攝影師獲撤非法集結罪 律政司終院申上訴許可獲批 11.29 聆訊
護士認串謀扮打針還押候判 求情：用了錯誤方法助人
醫科生非法集結罪成囚 20 月 刑期上訴得直減刑 6 個月
24 歲男持卡片型摺刀罪成囚半年 上訴得直撤銷定罪 官：用於傷人非唯一推論
法律 101：
法律101｜何謂「法律專業保密特權」（LPP）？甚麼資料受保障？