社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔 3 次擺街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」，共 26 張傳票，案件周五（30 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩親自陳詞，庭上稱有兩案與本案相關，望等待該兩案判決後，再決定本案的答辯方向。裁判官梁雅忻下令押後至 10 月 31 日再訊。
陳散庭後在法院外見記者，指「政府無所不用其極，不斷收窄我哋嘅言論自由、表達自由嘅空間 」，又指他們事發時沒有呼籲人們捐款，亦都沒擺放任何宣傳物品，僅展示二維碼，「就當我哋係一個籌款活動，我哋覺得係非常之唔公道」。
《立場新聞》案主審法官郭偉健，兩年前審理 1997 年後首宗發布煽動刊物罪「羊村繪本案」。他在本案推翻自己兩年前的裁決，認為「羊村案」對犯罪意圖的定義「不能有效維護國家安全」，並將被告的犯罪意圖，由「蓄意煽動」拓展至「罔顧煽動後果」明知犯險，都可入罪，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」。
法官在判斷涉案 11 篇文章具煽動意圖後，基於各被告知悉並認同文章的煽動意圖，提供《立場》作為平台發文，或「至少罔顧煽動後果」而發文，裁定罪成。（見另稿）
至於辯方針對控罪「煽動意圖」提出的憲法爭議，法官引用「譚得志煽動案」上訴庭裁決，悉數駁回爭議，指基於上訴庭認為煽動意圖，已涵蓋對國安有「潛在破壞」，有必要制止，因此控罪「自然」已平衡國安與人權。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，裁決日三度押後，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，周四（29 日）在區域法院被裁定罪成，法官郭偉健批准兩人保釋至 9 月 26 日判刑。
判詞提到，涉案 17 篇文章當中，11 篇具煽動意圖，指控律政司檢控初選案荒謬及濫權、以假消息散播憎恨及反政府情緒，餘下 6 篇專訪及報道，僅涉參選人政治觀點，裁定不具煽動意圖。官又指，煽動罪的免責條文，「明顯不適用於無客觀事實基礎、意圖嚴重破壞中央或特區政府權威等的言論」。
法官在判詞中表示，參考《立場新聞》的創刊辭、社論等，認為其媒體路線是本土主義、支持及促進香港自主，在反修例期間成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。他認為，兩名被告審批發布涉案文章，是知悉並認同文章的煽動意圖，以《立場》作發布平台，煽動憎恨中央或香港政府等，「無論如何，至少罔顧煽動後果」。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（29 日）裁定《立場》母公司 、前總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐罪成，兩人保釋候判。（詳見另稿）
郭偉健在判詞指，就煽動罪而言，發布涉案文章的時代背景是「不可或缺」的考慮因素，並須考慮該期間公眾是否容易受煽動。郭形容，涉案時段「民粹年代降臨」、是「不願尋找真相的年代」，而市民對政府不滿及不信任，即使《國安法》實施後，不穩因素仍未完全消除，政府容易成為謠言的攻擊目標。
法官又不接納鍾沛權供稱，《立場》理念是守護普世價值，引《創刊辭》及反修例期間多篇社論，包括「以香港為本位」、「香港，是香港人的主場」等說法，指社論使用挑動情緒的字句，對警方展示敵意，又指「借來的地方」、「借來的時間」等用語，反映鍾戀殖，不接受香港回歸，認為鍾聲稱《立場》無政治立場「絕對是謊話」。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案周四（29 日）裁決，法官郭偉健宣判兩名被告，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。辯方代表，資深大律師余若薇及後為兩人陳情。法官准兩人保釋，9 月 26 日處理判刑。
余若薇代表因身體不適，今日未有到庭的林紹桐，讀出陳情信；鍾沛權的陳情信則以書面形式呈交予法庭，沒有在庭上讀出。《法庭線》取得鍾的陳情信，並將二人陳情內容，全文刊出如下。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案周四（29 日）裁決，法官郭偉健宣判兩名被告，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。辯方代表，資深大律師余若薇及後為兩人陳情。法官准兩人保釋，9 月 26 日處理判刑。
香港記者協會及無國界記者各自就判決發聲明，記協形容案件明確反映香港新聞自由的衰落，無國界記者亦譴責判決，呼籲港府停止「司法滋擾」兩名記者。
國安處總警司李桂華則表示，法官在判詞中清楚指出「我哋畀嘅控罪係合憲」，又提到新聞及言論自由並非有絕對自由，當影響國家安全及公共秩序的情況時，「係可以施加呢啲規限」。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自 2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，三度押後之後，周四（29 日）在區域法院裁決，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐均罪成。
案件訂於下午 2 時半開庭，但清晨 7 時已有人到達排隊。他向記者稱自己是《立場》的讀者，指案件開審後，曾前來旁聽約 10 次，稱兩位被告令他明白「正確嘅事要堅持到最後，儘管有啲壓力令到你行唔到落去，都要堅持住」。至中午約 12 時，已有逾 70 人排隊。
到場旁聽的亦有數十名《立場》的前員工，其中現為獨立記者的鄭思思，說希望「知道法庭點樣去判斷新聞自由，到底喺佢哋眼中，新聞自由有冇罪」；亦有前員工對兩人表達感謝，「覺得《立場新聞》都幫我achieve 咗好多，從來冇諗過會 achieve 到嘅嘢」，有員工則哽咽稱兩人「係最好嘅老細」。亦有新聞系學生表示，《立場》的報道是她立志修讀新聞的起點，希望自己能讓被告知道，「仲有人肯入行」。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。官並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
官指，相關文章無客觀基礎下，指控律政司檢控初選案荒謬及濫權、以假消息散播憎恨及反政府情緒，以及攻擊警方執法等。餘下的 6 篇文章，即鄒家成、梁晃維、羅冠聰、許智峯及梁頌恆的 5 篇專訪，以及鄒幸彤得獎報道，官裁定不具煽動意圖，理由包括只涉參選人政治觀點、沒有鼓動他人行動等；而鄒幸彤得獎報道，則僅屬新聞報道。
《法庭線》根據裁決理由書內容，逐一整理法官如何解讀涉案 17 篇文章。
《立場》案裁決相關報道合集
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。其中 6 人否認串謀謀殺、《反恐條例》等可囚終身的控罪；另一人否認串謀眾籌以作恐怖行為。
案件今年 4 月開審，經歷 83 日審訊，3 男 6 女陪審團退庭商議約 23 小時，周四裁定賴振邦一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成；其餘 6 人全部控罪均罪名不成立（內文附裁決比數及結果），他們逐一離開高院，張俊富則返回荔枝角收押所處理手續後獲釋。
案件將於周五（30 日）處理兩名認罪被告吳智鴻及鍾雪瑩的求情，而賴振邦則於下周一（9 月 2 日）求情。自稱為「屠龍」隊長的黃振強則於 9 月 26 日求情。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，周三（28 日）於高等法院進行第三次案件管理會議，並定於明年 5 月 6 日開審，預留 75 天審期。
明年 2 月 20 日進行審前覆核。鄒幸彤申請海外證人以視像作供，將於今年 10 月 28 日開庭處理，涉及廿三條立法生效的《刑事訴訟程序條例》第 79I 條爭議，條例列明，國安案不得傳召海外證人。
庭上透露，鄒幸彤要求控方釐清控罪詳情，指明支聯會煽動以何「非法手段」顛覆國家，控方早前回覆指，涵蓋「任何以非法手段旨在顛覆國家嘅行為，而任何顛覆國家行為都係非法」，指毋須涉及武力。法官則指示控方，在兩周內釐清「非法手段」即甚麼類型的罪行。