2021 年 4 月 15 日，警方舉行「全民國家安全教育日」，在黃竹坑警察學院舉辦開放日。22 歲港台兼職記者往採訪時，被搜出兩支玩具槍及一部無線電對講機，被控「管有仿製火器」及「無牌管無線電通訊器具」兩罪，經審訊後被裁定罪名不成立。
律政司針對管有對講機的無罪裁決，周二（16 日）在西九龍裁判法院進行覆核聆訊。控方指，被告供稱獲專業店員告知，涉案對講機不需牌照，屬「法律誤解」，並不構成辯解。辯方則指，被告依賴店員資訊，亦真誠了解過其對講機是否獲豁免，屬事實誤解，應可構成辯解。
裁判官梁嘉琪將案件押至 2 月 7 日繼續處理。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，餘下 7 人否認虐兒罪，周二（ 16 日）在區域法院開審，法官王詩麗裁定表證成立。
開案陳詞指，7 人在目擊其他認罪被告襲擊兒童時，沒有干預、制止或向院方報告事件，更有被告曾發笑；控方指被告的消極不作為，可構成故意忽略兒童，而其中 3 人涉直接襲擊兒童，包括掌摑兒童頭部、用衣架觸碰男童嘴巴等。
時任童樂居院長崔惠英出庭作供，在辯方盤問下，崔確認不曾嚴正訓示幼兒工作員如何處理其他工作員的不恰當行為，但有「溫馨提示」他們須向院方報告相關行為。案件周三續；六人續准保釋，一人須還押。
6 名男女被指於 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產兩罪罪成，她不服定罪上訴，周二（16 日）在高院聆訊。
上訴方提出 3 項爭議，包括批評原審區院法官練錦鴻，聽取控方證人供詞時，如同「坐咗入格鬥場」，取代主控提問，「基本上主控官都唔使問咁濟，就全部問題佢問晒」；又在上訴人作供情緒激動、哭泣時，不批准休庭讓她平復情緒。
律政司一方則指，原審法官的介入屬後期，也不關乎本案爭議點，故不致構成審訊不公；而上訴人警誡下承認對縱火、房內藏武等知情。3 名法官聽取雙方陳詞後，押後 6 個月內頒判詞。
政府物流服務署於 2020 年向本地供應商訂購 3200 萬個、聲稱產地為日本的外科口罩，其後發現當中約 1250 萬個口罩並非在日本生產。涉案公司及 2 名職員涉違反《商品說明條例》，被控共 36 項供應已應用虛假商品說明的貨品罪。2 職員在審訊中途獲撤控，涉案公司則承認 18 項控罪，周二（16日）於區域法院判刑。
法官判刑時引述辯方求情稱，涉案公司因日本口罩沒有貨，遂以內地的口罩代替，且被告認為政府是著重品質及規格，而不著重產地，並指兩批口罩成本一樣，不存在公司以低成本賺取利益。
惟法官指，被告與政府簽合約，需要承擔合約責任，產地亦有其重要性，否則不會於合約上列明；官又指，本案的嚴重之處在於對公眾利益的影響，涉及違反虛假商品說明，最終就被告承認的 18 項控罪，判罰款 36 萬元。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 10 日審訊。辯方爭議專家報告與兩項國安罪的控罪元素並無關聯性，指控方專家證人沒有看過被告的通訊記錄，其報告僅提到外國所採取的制裁行動。控方則指，控方毋須證明被告的行為，最終導致外國採取制裁行動。
法官即日頒下判詞，批准兩份專家報告呈堂，認為專家證人王貴國的供詞，有助法庭理解美國針對中央及港府的行動，亦能幫助法庭理解相關行動，是否構成《國安法》的「制裁、封鎖或其他敵對行動」。案件周三（17 日）續審，將傳召控方「從犯證人」張劍虹，控方預料主問需時一周。早前因私事申請缺席聆訊的辯方資深大律師彭耀鴻，預計下周一（22 日）可參與聆訊。
警方於 2020 年 2 月，兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周一（15 日）在區域法院踏入第五日審訊。
涉事警署值日官供稱，事主阮文山與他見面時「神態自若」，沒提及遭警員毆打、恐嚇。另一名警員則供稱，事後到公園向事主黎民十錄口供時，一名男子大叫「唔好簽名」，辯方其後補充，根據警員當時紀錄，牧師林國璋在錄口供時「言語上騷擾」。案件周二（16 日）續審，料傳召治療阮文山的醫生。
2022 年初新冠病毒肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組，倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，「實施一場大屠殺」，被控串謀有意圖而傷人、管有攻擊性武器等罪。4 人認罪，餘下現年 17 歲女學生否認串謀有意圖而傷人罪，周一（15 日）在區院被裁定罪名不成立。
法官練錦鴻指，被告與群組成員有相同理念，例如抹黑防疫政策、打疫苗會得病及殺死支持防疫政策的「奴隸」，更表示有意購買武器作抗爭，但當中沒反映有任何協議，亦沒顯示購買武器的方式、武器類型等，難以裁定她加入協議。
官提到，被告沒有行使群組管理員權利，修改或刪文，但「被告貼文除了不負責任、幼稚得令人發笑及自招嫌疑外，本席並不能引申作她與其他人達成協議……疑點歸於被告」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中現年 51 歲前職員，否認 6 項虐兒罪受審，案件周五（12 日）在區域法院被裁定 3 罪罪成，另 3 罪無罪。控方確認，本案是首宗於區院審理的童樂居案、亦是首宗判決。計及裁判法院受審的案件，本案亦是童樂居案不認罪被告當中，首宗有部分控罪被裁定不成立。
法官李慶年裁決時稱，被告涉拉扯幼童頭髮、將他摔倒在地等，直指是過火及不必要；另她曾目睹同事施襲，但「視而不見，聽而不聞」、「佯裝不見，佯裝不聞」，裁定 3 罪罪成。就另外 3 罪，官亦拒納被告證供，但片段顯示她所使用的力度相對輕微，幼童沒太大反應，指情況或屬「輕微驚嚇，或有些少心理焦慮」，故裁定無罪。
辯方求情時稱，被告「好錫啲小朋友」，會為他們買食物、衣服等。法官其後稱，不排除被告其餘時間疼惜小朋友，但「嗰種粗暴，一次都不能多」、「如果自己啲仔女，自己啲孫會唔會咁掉？梗係唔會啦…」案件押後至 1 月 23 日判刑，被告期間還押。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周五（12 日）在區域法院踏入第 13 日審訊，進行結案陳詞。
辯方力陳，陳凱港是知名警員，不可能隱瞞身分申請按揭，又指是處理涉案貸款申請的代理人，偽冒陳的簽名，以獲得服務費。控方則指，職員不會承受風險犯案，形容「老虎頭上捉虱乸，好容易穿煲」。案件押至 4 月 19 日裁決，兩名被告續准保釋。
民主派初選案於 2021 年 3 月提堂，47 名被告進行保釋聆訊期間。其中一名辯方代表律師丘律邦，要求進入已落閘的法院時，被指拒向警方出示身份證及律師證等證明文件。丘經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 7 天。丘不服定罪及刑罰提上訴。
案件經聆訊後，法官陳仲衡周五（12 日）於高院駁回其定罪上訴，維持定罪，但裁定刑罰上訴得直，認為 7 天監禁刑罰明顯過重，撤銷監禁，改判 160 小時社會服務令。
丘律邦離開法院時，被問及會否再上訴，他表示會再研究。他強調，進入法庭工作的人員應受保護，不受阻撓，即使要檢查身分，亦應由司法機構負責，「除非司法機構將權力下放畀其他人」。至於案件會否影響其執業，丘坦言「唔多唔少有啲影響」，但稱感受到「人間有愛」。被問到是次判決是否公正，丘則表示不評論，稱外界可自行衡量。