中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，當中 3 人認罪，押至 12 月 22 日求情；餘下 3 人不認罪，周三（6 日）在區域法院開審。
綜合案情及開案陳詞指，陳真施襲後遭現場人士拳打腳踢，本案被告分別屈曲其雙腳、用雨傘打其頭部及向他擲物。控方形容陳真當時已停止襲擊趙家賢 、「氣喘如牛」 ，因此施襲者行為並非調停或拉開陳真，以免趙家賢受傷害。
服刑中的陳真出庭作供，指當時聽到有人高呼「光復香港」，他遂說「光復台灣」，「就是好玩一下」。陳真又指，當時腦袋一片空白，不知道受襲經過，「第二日在醫院醒來看片段，才知道這樣子被他們打」。陳真周四（7 日）接受辯方盤問。
本地老牌足球會愉園早前被指拖欠球員薪金，曾效力愉園的球員查理史葛（Scott Charlie Thomas）早前入稟高等法院呈請，要求將愉園足球俱樂部公司清盤。案件周三（6 日）於高等法院處理，在愉園一方缺席下，聆案官葉樹培頒令愉園清盤。
2019 年 11 月 2 日，大批示威者在港島區集結，灣仔爆發警民衝突。8 人否認暴動等罪，經審訊後，法官李俊文周二（5 日）在區域法院裁定當中 4 人暴動罪成，另外 4 人全部控罪無罪。4 名罪成被告還押至 12 月 12 日判刑。
8 名被告中有 7 人選擇作供，法官接納當中 4 人的說法可能屬實，不能排除他們是無辜路人，故暴動無罪。
4 名罪成被告中，其中一人在保釋期間曾意圖乘寵物私人專機離港。法官指她花 10 萬元購買單程機票，機上只有她，沒有帶寵物，在入境聲明表示會在英國逗留半年。官指她欲以此方式逃避審訊，意圖昭然若揭，裁定意圖妨礙司法公正罪成。
廉政公署周二（5 日）落案起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌在今年 10 月 31 日，即區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則煽惑他人杯葛區議會選舉的帖文，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。被告周二下午被押解至粉嶺裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄭念慈應辯方要求，將案件押後至 2024 年 1 月 15 日再訊，被告期間獲准保釋，不得離港。
47 名民主派初選案中被告鄒家成，早前在 Facebook 透露，他被懲教署以內容涉「裸露」為由，禁止收取一本載有名畫《維納斯的誕生》的書籍。鄒周一（4日）向高等法院提出司法覆核，指懲教署的決定非法、不合理且違憲，要求法庭頒令撤銷署長拒入書的決定，及容許他收取有關書籍。
入稟狀指，該本被拒書籍為德國作家 Dietrich Schwanitz 的中譯書《教養：關於歷史、文學、藝術、音樂、誓學與世界風俗文化，你必須知道的事》，被懲教人員在《維納斯的誕生》畫作頁面貼上「裸露！退！」標記。
入稟狀提到，鄒過往被拒入書，署方都會主動交代原因，惟今次署方在他查詢下才覆「涉猥褻內容」不能收取，未有指明涉哪部分內容，令他感到詫異。而鄒曾向懲教人員投訴，惟未獲跟進。他之後再向申訴專員公署投訴，及去信立法會議員管浩鳴、狄志遠求助。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。其中一名被告早前申請永久終止聆訊被拒，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
控方開案陳詞指，嘉科負責測試港珠澳大橋香港段的混凝土抗壓強度，土木工程拓展署於 2016 年懷疑嘉科職員修改測試日期和時間。兩名被告當時負責調查事件，期間有職員承認除了曾修改時間，有人曾以金屬材料代替混凝土磚做壓力測試。控方指，兩名被告於會議和報告中從未披露測試造假。
控方指，材料造假令土拓署和路政署事後花費約 6,000 萬元，重新測試及進行獨立調查等；若署方知悉嘉科故意隱瞞造假，不會向嘉科支付約 200 萬元餘款。
中國恒大集團（3333）遭入稟清盤案，周一（4 日）於高院處理清盤呈請聆訊。恒大一方指需時再修訂重組方案，申請押後。清盤呈請人「佳盛環球」一方不反對，亦沒有要求法庭頒令恒大清盤。高院法官陳靜芬把案件押後至 2024 年 1 月 29 日再訊。
據恒大 2022 年發出的公告，「佳盛環球」一方提出的清盤呈請，涉及金額為 8.625 億港元，而呈請人是由連浩民代表。翻查資料，連浩民為特首選委、全國青聯第十三屆委員、九龍社團聯會第九屆首席會長。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（4 日）展開第 118 天審訊，最後兩名被告李予信及何桂藍均完成案情及法律爭議陳詞。就案情，李一方指，李參與串謀的證據不足，而控方沒將公民黨列為共謀者，該黨的行為也不能歸咎於李。何一方指，何認為「35+」不可行，參選只為「破局」，亦清楚知悉沒有機會成為立法會議員（見內文表）。
就法律爭議，雙方均爭議控罪條文中「非法手段」的定義，李一方提出須涵蓋武力或威脅用武，何一方則提出定義須涉刑事罪行；法官陳慶偉分別引電腦病毒及劫案哨兵為例質疑。
控辯口頭結案陳詞階段完成，法官陳慶偉料最快 3 至 4 個月後裁決，但強調須審理另案，未能保證能否如期裁決。10 名准保釋被告獲撤宵禁令，其餘 6 名被告繼續還押。散庭後，在正庭及延伸庭的被告，向旁聽揮手道別。
社民連本周日（3 日）在社交媒體指，其成員及友好到赤柱犀牛石郊遊，惟在起點遭 20 名軍裝及便裝警察截查，又引述現場警員稱他們涉違反《國安法》。社民連又指，表示「遭警方留難擾攘達兩小時」，而最後無發現任何危害國安的證據；眾人在搜查結束後解散離開。
警方回覆《法庭線》指，巡邏期間，「發現有一群人欲進入正進行緊急維修的斜坡範圍，人員遂上前截查並忠告他們注意遠足安全」，其後該批行山人士自行離開，事件中沒有人被捕。
警方未有回應，搜查行動是否由警方國安處負責、社民運所指有警員稱他們涉違反《國安法》是否屬實。記者於警方書面回覆後，再次致電查詢事件是否涉違《國安法》，獲回覆指「沒有補充」。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然，2023 年 8 月於內地刑滿出獄、移交港警；他現就 2019 年被指管汽油彈案還押，案件將於 12 月 21 日再訊。
鄧另就潛逃案被控妨礙司法公正罪，周一（4 日）在粉嶺裁判法院提堂。鄧沒有法律代表，自行應訊。控方申請暫毋須答辯，將案件轉介至區院處理，同樣押後至 2023 年 12 月 21 日聽取答辯，獲署理主任裁判官鄭念慈批准。鄧沒有保釋申請，續還押。