33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，疑撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周五（9 日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官屈麗雯指，從被告的駕駛模式可見他有遵守規則，難稱為追截懷疑販毒的士司機而罔顧交通，又相信被告當時若不加速，難以追上的士。加上被告在發現事主橫過馬路之時，已經扭軚、響咹和刹車，裁判官認為可反映被告非不合情理，相信千鈞一髮之際難以預計突如其來的情況。 被告另承認「不小心駕駛」罪，裁判官指案件有一定嚴重性，傷者的傷勢嚴重，故下令為他索取社會服務令報告，押後至 12 月 21 日判刑，期間准保釋候判。
2019 年 10 月 27 日尖沙咀「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿等物，事隔逾兩年半被起訴藏武等 6 罪，其中現年 24 歲女生 2022 年 11 月承認一項「管有物品意圖損壞財產」罪，周五（9 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月。 裁判官崔美霞判刑時指，案發時有約 50 示威者集結染布房街堵路，情緒高漲，現場情況可瞬即惡化，擾亂公眾秩序，破壞社會安寧，認為案情嚴重，判刑時會考慮阻嚇性多於更生。
27 歲診所護士與交往 7 年的男友分手後，2021 年初到前男友家中收拾物品時，請對方喝混入安眠藥的檸檬茶。對方感暈眩，她突然以刀刺向對方頸部，再自捅腹部。她早前承認一項蓄意傷人罪，周五（9 日）在區域法院被判囚 4 年。 暫委法官周燕珠判刑時指，被告明知安眠藥的效用，並混入頗多的劑量，屬強烈的加刑因素，因為被告明知事主已沒有能力保護自己。而她亦明知刺頸可致命，相信她有預謀犯案，被告應感慶幸，控方沒有以更嚴重的控罪提控。 據案情及庭上透露，前男友事後頸部需縫 9 針，而被告自捅腹部需縫 49 針。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。當中「童樂居」首宗不認罪受審案，24 歲前員工周五（9 日）在九龍城裁判法院被裁定 9 項虐兒罪名成立，判囚 15 個月。為目前童樂居案中判囚最重被告。 裁判官莫子聰不接納辯方提出的「合法改錯」為合理辯解，指即使接納，被告以玩具擲童亦超出辯解的範圍。官又批評被告試圖美化自己的劣行，屬自欺欺人的砌詞狡辯，其說法並非真相，亦沒機會是真相，又指被告「恃住自己大廿幾歲欺負幼童，行為十分可恥」，故即時監禁無可避免。 辯方求情指，被告原任月薪 2.4 萬元幼稚園教師，因覺「童樂居」幼童身世悲慘，遂降薪到該處工作，是「有理想、願助幼兒的人」。其家人求情信指，被告因覺幼兒可憐，會買零食、購新鞋贈予他們。
20 歲曾姓市民周二（6 日）入稟高等法院，指他在 2022 年 10 至 11 月，三度在居住地區附近，被警方在沒出示委任證、不具合理懷疑下截查並查看其身份證，擬向警務處長及律政司長提出司法覆核，質疑賦權警察截查權力的相關條例違反人權，亦要求法庭釐清「可疑行動」的定義及範圍，及警員截查市民時，是否需要有「紮實」的「合理原因」。
2021 年 7 月 1 日晚上 10 時許，在銅鑼灣崇光百貨附近，有大批軍裝警高調巡邏，以防有人聚集，當晚人潮較疏落，氣氛尚算平靜。有記者邊做直播邊與行家聊天，閒談間提及「今晚應該冇咩事」，更拍攝到一名女途人要求與 3 名男警自拍的趣事。
數分鐘後，梁健輝短暫現身於鏡頭上，看到他以正常步速經過，沒有引起任何人注意，當他再從鏡頭出現時，突然用刀刺向警員，然後刺向自己；在銅鑼灣鬧市、佈滿警員的街頭發生的這一幕，轟動全城。
由於梁健輝是在警方拘禁下身亡，死因庭須依例召開研訊，事隔一年五個月後在西九龍裁判法院舉行，歷時 5 日，期間家屬席一直懸空，陪審團最後用了約 1 小時一致裁定梁死於自殺，沒有建議，死因裁判官也沒有補充。
《法庭線》梳理這場平靜結束的死因研訊，讓讀者了解當中揭露的一些細節。
港台新聞節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進 2019 年元朗 721 事件後續報道，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定 2 項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000元。 蔡不服定罪提出上訴，上月 7 日被高等法院駁回後，再申請上訴至終審法院。司法機構網頁顯示，終院排期於明年 1 月 17 日處理她的上訴許可申請，由常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚處理。
2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被捕。民主黨主席羅健熙上周三（11 月 30 日）經審訊後，被裁定非法集結罪不成立，區院法官練錦鴻指他到現場，「為了提高知名度及囤積政治本錢，希望塑造一個與示威者站在同一陣線的形象」，又指他自招嫌疑，惟認為控方證供不足以定罪。 律政司周一（5 日）以案件呈述方式提上訴，警方周三（7 日）將羅帶往高等法院，律政司申請向他施加保釋條件，獲法官潘敏琦批准，包括以 5,000 元現金保釋、期間不准離港、交出旅行證件，以及每周一次向警署報到。 羅指，下午接獲警方通知前往旺角警署，然後被帶到法庭處理保釋，對律政司提上訴「唔會太過出乎預期」，稱會以平常心面對。與羅同案另 4 名罪成被告，目前還押，將於 12 月 21 日求情及判刑。
2022 年六四 33 周年當晚，兩男被指駕駛有「894」數字車牌貨車落貨時，違例泊在銅鑼灣時裝店 H&M 對開的雙黃線，並拒向警察出示身份證引人聚集，事隔約 5 個月，各被控一項阻礙公職人員罪。二人首度提堂時即席認罪，周三（7 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。 法庭早前為二人索取兩份報告，主任裁判官嚴舜儀指閱後有「初步想法」，邀控方考慮給被告機會、改以簽保守行為處理本案，但強調「無壓力嘅」、決定權在控方。 控方指向律政司索取法律意見後，拒絕接受以簽保守行為結案。裁判官遂接納報告建議，判兩被告 12 個月感化令，並指相信二人「唔係存心去擾亂社會秩序」，望二人接受感化官輔導後，面對突發情況時可更好處理個人情緒，「令自己唔會因環境壓力做出錯誤決定」。
2019 年 10 月 7 日，網民發起反對《禁蒙面法》示威，多區發生衝突，其中 5 名男女被指破壞屯門兆康輕鐵站，並攜有鐵棍及噴漆等物品，「踢保」後被控暴動罪。案發時 20 歲男生及 14 歲女生開審前認罪，另外 3 人不認罪受審，周三（7 日）在區域法院被裁定罪名成立，5 人還押至 12 月 14 日判刑。 法官李慶年指，3 人當時在暴動核心範圍附近，「不可能是路經此地」，又指當時沒有新冠肺炎及口罩令，有被告佩戴口罩或面巾，明顯是逃避偵查。法官續指，各人管有頭盔、眼罩及手套等物品，「已經產生足夠的累積效應」，認為他們不是無辜途人，而是有備而來、蓄意留守提供鼓勵。