九龍城裁判法院裁判官王證瑜於本周一（4 日）審理案件時，遇 32 歲旁聽男子持刀企圖衝前襲擊，有報道指該男士早前因非禮罪被王證瑜裁定罪成。事後該男子被起訴一項企圖有意圖而傷人罪（見另稿），司法機構則逐步在裁判法院加強安檢。另遇襲裁判官王證瑜暫未再聆訊，《法庭線》向司法機構查詢他是否因事件休假，獲回覆不評論個別法官工作安排。
記者周三分別到兩個裁判法院觀察，其中事發的九龍城裁判法院，已在各法庭樓層增設安檢區，並設金屬探測器搜身。安檢區內暫不設水機，液體可暫存在安檢區附近窗邊，待離開時取回。據悉有其他法院的保安借調至九龍城法院，法院外亦有警員加強巡邏。東區裁判法院則暫時未見加強安檢。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件正在審理。壹傳媒有限公司於 2021 年 12 月被高等法院正式頒令清盤，旗下的「蘋果日報有限公司」，則被兩名債權人在高等法院提出呈請，要求頒令清盤。
案件周三（6 日）於高等法院處理，呈請方申請押後案件待「蘋果」的刑事國安案審結，指公司其實仍有資產，但暫時被凍結，而審訊結果或會影響相關資產。呈請方又透露，破產欠薪保障基金委員會已為超過 600 名員工提供特惠款項。聆案官何展鵬最終押後案件至 2025 年 2 月 12 日再訊。
「馬屎埔陳伯」陳基裘被指於 2023 年，中秋前夕登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被警方拘捕。陳否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」受審，控、辯雙方周三（30 日）在九龍城裁判法院結案陳詞。
控方認為，郊野公園規例下的「展示」，不一定要將物品掛起或貼上，舉例指旅行團到郊野公園，若每團導遊都舉旗，一樣會滋擾其他使用者。辯方則認為，展示須具永久性或規律性，指若「中學秋季旅行展示橫幅都要申請，咁係不合理」，屬不合比例的限制。裁判官林子康聽取雙方陳詞，押後至 12 月 10 日裁決。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（29 日）於區域法院進入第 10 天。
康文署外聘註冊工程師繼續接受盤問，辯方質疑工程師在紅館實地視察時，應留意到 4 個喇叭體積甚大，肉眼已可判斷不只負重表上所指重 200 磅。工程師強調外判合約列明，其職責是根據主辦方提供的重量計算負重，不包括評估器材實際重量。辯方再指，證據顯示 4 個喇叭實際重近 1,400 磅，溫重申「我只關注負重表上寫了甚麼」。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認同性伴侶關係提終極上訴，去年 9 月獲終審法院裁定部分勝訴，指政府不承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，要求港府於兩年內訂立替代法律框架，以滿足他們的基本社會需求及獲取合法身分認同。
距離限期不足一年時間，暫未見具體立法框架，月中公布的《施政報告》亦未有著墨，有同志團體對此表示失望。政制及內地事務局回覆《法庭線》查詢時指，政府正按法院裁決，就有關議題所涉及的不同範疇進行詳細研究及制定落實安排。局長曾國衞今年 5 月則曾回覆立法會議員提問指，鑑於議題複雜且牽涉廣泛，局方正與相關政策局進行詳細研究，會適時徵詢立法會。
《法庭線》訪問了同志團體及律師，多人形容，終院判決意味政府須整全地承認同性伴侶關係，或促使香港訂立同性伴侶民事結合，對本港同志平權進程無疑是歷史性一步，更有團體倡政府趁機推動同婚；但亦有人關注，法院判詞留下空間，具體細節由行政當局釐定，最終框架將以何種形態出現、保障是否全面，仍屬未知之數。
裁決一年後，不同團體正在想甚麼？有甚麼討論正在醞釀中？
通訊事務管理局於 2020 年裁定港台《頭條新聞》內的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協各就敗訴部分提上訴。上訴庭早前一致駁回通訊局上訴，維持原審裁決，即「無品芝麻官」環節並無違反《電視節目守則》；工會、記協就「驚方訊息」提出的上訴，則獲判勝訴，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。
通訊局回覆《法庭線》查詢，指徵詢法律顧問意見後，決定就上訴庭裁決，向終審法院提出上訴，已向上訴庭申請上訴許可。
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人暴動案，7 人罪成，1 人罪脫。獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件周二（15 日）在區院提訊。辯方稱與控方商討後申請將案押後至 2025 年 1 月 22 日，於原審區院法官葉佐文席前提訊，另預留同年 2 月底兩天聆訊。
辯方大律師關唐利另提出，望容許王取回回鄉證，並准他離港。法官彭中屏聽取陳詞後，拒絕其申請，王維持原有保釋條件，不得離港。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，死者母親則否認教唆非禮，周四（3 日）在高等法院展開第七日審訊，傳召法醫作供。
他指，死者面部大面積傷勢，非簡單接觸造成，並且有一定力度，而男被告向警方稱，將死者撼頭向牆，或能解釋其前額瘀傷。法醫又指，死者腦膜出血、酒精中毒引致肺炎，並強調死因眾多，包括神智不清、無法呼吸及無法郁動。法醫周五將接受辯方盤問。
第六日審訊｜死者母向警指男被告打女兒解釋如刮痧 確認沒帶女求醫
早前有報道指，作為天主教徒的壹傳媒創辦人黎智英，被懲教署拒絕向神父領聖餐的要求，患糖尿病亦未獲適切治療，而且欠缺足夠日照，影響其身體健康。而黎的「海外律師團隊」向聯合國的酷刑特別報告員提出緊急申訴。
在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所，周五（27 日）發聲明澄清，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，神父暫未提出要求。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
鍾沛權及林紹桐均獲准保釋候判，案件押後至周四（26 日）判刑。有市民早上 6 時許在法院外輪候旁聽籌。根據司法機構資料，判刑日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 170 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 33 個延伸庭座位。所有入庭票將於下午 1 時半開始派發。
這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動的案件，由開審至判刑橫跨接近兩年，裁決日三度押後。辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄，兩人陳情均提及新聞理念，究竟法官郭偉健會否採納？舊煽動罪首定罪最高可判囚 2 年，法官又會如何訂出量刑起點，相信會是案件焦點。
重溫裁決日報道