民主派初選 47 人案，45 名罪成被告在 11 月被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周五（13 日）高院資料顯示，再多 4 名被告即何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志提出上訴。譚為首名認罪被告提出刑期上訴，而他暫自行提出上訴，沒律師代表。其餘 3 人則為不認罪被告。
計及上述 4 人，暫時共有 12 名被告提出上訴，其餘 8 人為鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈及彭卓棋。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，第四批罪成被告、參與九龍西初選的 6 人上星期完成求情。毛孟靜親撰求情信，提及非常真誠希望可與丈夫共度「餘下時間」，但法官另質疑戴耀廷曾就初選的事諮詢她。 岑子杰獲區諾軒撰求情信，指岑是主要反對無差別否決預算案主張的人，對該區沒就否決達成共識「起了決定性作用」。馮達浚在求情信中，就為自己曾在選舉論壇上，對泛民主派參選人口出狂言致歉。 何啟明一方指他被捕後仍跟進主教山被拆一事，未來擬教會事奉，不會從政。前高官張炳良為黃碧雲撰求情信，形容她為「對抗性政治」受害者。劉澤鋒一方則指，未來擬進修輔導及運動治療等服務長者。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選九西、超區及衞服 9 人周三（10日）求情。毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、劉澤鋒、岑敖暉的代表大狀完成陳詞，餘下王百羽、岑子杰、余慧明周四續。
毛一方指並非組織者，官質疑戴耀廷曾就初選合法性諮詢她。何一方指他被捕後仍跟進主教山被拆一事，未來擬教會事奉，不會從政。前高官張炳良為黃碧雲撰求情信，形容為「對抗性政治」受害者。劉一方則指，未來擬進修輔導及運動治療等服務長者。
庭上有 4 人由代表大狀引述親撰的求情信，毛指盼可與丈夫共度「餘下時間」；馮為自己曾在選舉論壇上，對泛民主派參選人口出狂言而致歉。王感激家人對他不離不棄，望「早日回家擁抱家人」，期間王以紙巾拭淚。岑則提及其一些政治參與的理念「並不是表面上那麼光采」；又指對妻愛意未減、盼出獄廝守。（見另稿）
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選的岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，以及功能界別的岑敖暉、王百羽及余慧明，周三（10 日）展開首日求情。
早上有約 50 人輪候旁聽，獲判無罪的李予信，凌晨 1 時半抵達法院外排隊，他表示不適宜說太多，「好唔想有任何 specific 原因去俾人猜測，總之一句講晒，希望喺度，一齊面對」。
何啟明兩名友人亦到庭旁聽，一人指何盡心盡力服侍街坊，又形容其心態正面，「面對不幸事件，都唔需要意志消沉」。另一人則指，何在保釋期間依然「嘻嘻哈哈」，希望何加油，「我哋喺出面等你」。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西、超區及衞生服務界共 9 人，周三（10 日）起進行求情，料需時 3 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
就九西的 6 人，案情指出初選勝出者曾會面，最終決定派 4 人參加正選，當中毛孟靜將聯合發布的聲明發送予戴耀廷；另戴曾多次就初選議題向毛諮詢意見，毛曾稱共同簽署在政治上不可行，認為「35+」已足夠，質疑為何還需否決預算案。
岑子杰在回應「攬炒」時稱，「就係中共打到嚟，我寧願同中共玉石俱焚」；馮達浚有份創立「加山傳播」，宣揚具煽動性政治意識形態。至於劉澤鋒是「學聯抗爭者支援基金」前主席，曾稱基金自 2016年「魚蛋革命」以來一直支持堅定抗爭者。
何啟明、黃碧雲經審訊被裁定罪成，法官引黨友言論裁斷他們知悉否決立場。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 人案的 16 名不認罪被告周四（30 日）裁決，當中 14 人罪成，劉偉聰及李予信則獲判無罪，律政司表明有意上訴。近百市民清晨開始排隊輪候旁聽籌，多國領事亦前來排隊旁聽；法院外有大批警員在場巡邏、警方裝甲車戒備。社民連 5 人開庭前涉「公眾地方行為不檢」被捕，梁國雄的妻子陳寶瑩未能入庭與丈夫見面。 獲裁無罪的劉偉聰、李予信在庭外接受訪問，劉稱希望大家留意 47 人案判詞，繼續關注案件其他朋友；李則指心情平和，「睇到同感受到大家嘅愛」。二人續以原有保釋條件外出。 14名罪成被告須還押，法官暫定 2024 年 6 月 25 日起求情。
47 名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷逾百日審訊後，明日（30 日）裁決。16 名不認罪被告中，10 人親自作供，當中有資深立法會議員、亦有政治素人，均於香港土生土長，抗辯時提及政治理念、參選初衷。他們為何會與初選扯上關係？又怎樣看五大訴求、港版《國安法》？
47 名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷逾百日審訊後，下周四（30 日）將迎來裁決。《法庭線》由〈墨落無悔〉、協調會議至抗爭派記者會，逐一整合控辯證據，梳理控方如何指控被告協議無差別否決預算案，辯方又如何提出證據力證無罪。
