《蘋果日報》2021 年 6 月底停刊,其資金則被時任保安局局長李家超按《國安法》,自 2021 年凍結至今,員工最後的薪金等亦一直未發放。22 名前員工早前入稟,向《蘋果》追討工資、代通知金、有薪年假、年終酬金等共逾 177.7 萬元。 案件周三(9 日)於勞資審裁處聆訊,《蘋果》公司代表缺席,署理主任審裁官沈其亮裁定 22 名申索人勝訴,另各方毋須支付訟費及利息。 有申索人於庭外表示,勝訴結果是預期之內,但暫未決定下一步行動。
身在現場 見證記錄
《蘋果日報》2021 年 6 月底停刊,其資金則被時任保安局局長李家超按《國安法》,自 2021 年凍結至今,員工最後的薪金等亦一直未發放。22 名前員工早前入稟,向《蘋果》追討工資、代通知金、有薪年假、年終酬金等共逾 177.7 萬元。 案件周三(9 日)於勞資審裁處聆訊,《蘋果》公司代表缺席,署理主任審裁官沈其亮裁定 22 名申索人勝訴,另各方毋須支付訟費及利息。 有申索人於庭外表示,勝訴結果是預期之內,但暫未決定下一步行動。
19 歲男學生彭裕謙早前被指 2019 年 11 月在旺角管有鐳射筆,他否認控罪,在無律師代表下,親自以英文自辯,最終獲判無罪。他其後入稟區院,指裁決後發現有警員沒盡披露文件責任,向他漏提供兩證人證供等,向律政司追討共逾 52 萬元賠償。 法官高勁修周五(30 日)頒下判詞,剔除彭裕謙申索,指其申索瑣屑無聊(frivolous)、濫用司法程序、變得學術,及未能披露合理訴訟因由(cause of action)。法官又指,同意律政司一方所言,觀乎本案情況,原審裁判官也不會批准他的訟費申請,並下令彭裕謙負擔律政司一方訟費。 彭裕謙同日親到區院領取判詞,在庭外指需時仔細研究內容,再決定下一步行動。
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查,「長洲覆核王」郭卓堅提司法覆核,挑戰政府廢除 7 人所發出、逾兩萬張「免針紙」的決定,被高院法官高浩文裁定勝訴,政府一方須付訟費。 判詞指,條例無賦權醫衞局局長宣告免針紙失效,政府稱做法屬「行政措施」,是玩弄文字、改寫歷史敍述。法官又指,立法處理公共衞生緊急情況的同時,相關法例對市民生活的干預,應盡量減至最低,亦要清晰指出權力來源。 郭卓堅指,今次裁決顯示「香港仍是法治之都」,又形容勝訴「香港市民是最大贏家」。醫務衞生局局長盧寵茂指,會與律政司研究判詞再回應,重申局方有責任保障市民健康。 文字報道:免針紙覆核郭卓堅勝訴 逾 2 萬免針紙維持有效 郭:「香港市民是最大贏家」