2024 年 3 月，律師陸建廷被指與 12 歲女童非法性交及錄製其裸體影片，共被控 5 項「與在 13 歲以下的女童非法性交」及「促致未滿 16 歲的另一人製作色情物品」等罪。
案件周四（20 日）於區院再訊。辯方透露陸擬承認控罪，案件押後至 11 月 3 日處理。陸沒有保釋申請，繼續還押。
律師陸建廷被控與12歲女童非法性交等5罪 擬認罪 還押11.3處理
身在現場 見證記錄
律師
反恐第二案｜第六被告錄影會面稱欲當污點證人 拒聘律師免「同警方打對台」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（24 日）於高等法院踏入第 57 天審訊。
控方繼續播放第六被告張琸淇的錄影會面片段，警署警長問張有否被警方毆打、為何主動向警方披露案件細節？張表示「因為我想同警方合作，轉做污點證人」，並確認沒被警方毆打。控辯雙方承認事實指出，張在警署會見律師兩個多小時，最終拒絕聘用律師。
警署警長在接續的錄影會面中，詢問張為何毋須律師陪同會面？張重申希望做污點證人，與警方合作「而唔係同律師合作，可能同警方打對台」。警署警長兩度追問張是否需要聘請律師，張均稱不需要。
第 56 天審訊｜被告錄影會面指證男友撰「九十二籤」文章 警否認指導錄口供
初選案律師阻差罪成囚7天提上訴 高院維持定罪、撤銷監禁改判社服令
民主派初選案於 2021 年 3 月提堂，47 名被告進行保釋聆訊期間。其中一名辯方代表律師丘律邦，要求進入已落閘的法院時，被指拒向警方出示身份證及律師證等證明文件。丘經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 7 天。丘不服定罪及刑罰提上訴。
案件經聆訊後，法官陳仲衡周五（12 日）於高院駁回其定罪上訴，維持定罪，但裁定刑罰上訴得直，認為 7 天監禁刑罰明顯過重，撤銷監禁，改判 160 小時社會服務令。
丘律邦離開法院時，被問及會否再上訴，他表示會再研究。他強調，進入法庭工作的人員應受保護，不受阻撓，即使要檢查身分，亦應由司法機構負責，「除非司法機構將權力下放畀其他人」。至於案件會否影響其執業，丘坦言「唔多唔少有啲影響」，但稱感受到「人間有愛」。被問到是次判決是否公正，丘則表示不評論，稱外界可自行衡量。
投訴警署內遭推撞 巴裔律師被控誤導警員無罪 控方提覆核聆訊被拒
2020 年 11 月，巴基斯坦裔律師在尖沙咀警署陪同被捕人士錄口供後，投訴在警署內遭警員指罵及推撞。警方其後指他提供虛假資料，控以「明知地誤導警員罪」，經審訊後被裁定罪名不成立。控方提出覆核聆訊，周四（12 日）在西九龍裁判法院處理。
控方認為，警署電梯閉路電視片段缺失其中 1 秒，法庭難以確定警員曾「撳住」被告膊頭。辯方則強調，被告事發後即時要求警方提供閉路電視片段，若他要說謊，必然知道會有破綻。
裁判官溫紹明聽畢控辯雙方陳詞，認為根據本案證據，被告所言或是真實，維持原來裁決，拒絕控方覆核聆訊申請，並批准辯方申請訟費。
醫委會委員涉披露個案資料、招攬生意 藉公職不當行為罪成 判囚兩年半
2017 年，身兼醫務委員會業外委員的事務律師劉慧兒，涉於審議個案時獲取病人資料，再游說該病人聘請她、向一名醫生提出民事索償，並要求支付 58 萬元律師費。廉署起訴她一項藉公職作出不當行為罪，被告早前被裁定罪成，周五（25 日）被判囚兩年半。
辯方求情指，被告早於 2021 年被起訴、2023 年 7 月才迎來裁決，當中存延誤，而她的父母健康堪憂，被告亦可能失去律師資格，更因案患上嚴重抑鬱。
法官譚思樂判刑時指，她於參與公職服務時干犯本案，其良好背景不構成減刑理由，但接納本案因疫情延誤，以及辯方承認大部分案情，給予共 6 個月刑期扣減。
醫委會回覆指，尊重判決，又指委員一向恪守保密責任的原則。
巴裔律師投訴警署內遭不當對待 被控誤導警員 官裁定無罪、拒納 3 警員證供
一名巴基斯坦裔、中國籍律師 2020 年向警察投訴課投訴，指在尖沙咀警署打算陪同被捕人士錄口供期間，遭受警員不當對待，包括在警署電梯內被從後推及「撳住」其膊頭。警方調查後，控告他一項「明知地誤導警務人員」罪。 裁判官溫紹明周二（29 日）在東區裁判法院判決時指，被告事發時情緒激動，或因個人偏見而誤會和誇大警員的動作，但不能確定被告得悉自己的陳述不準確，認為他並非有意圖誤導警員，遂裁定被告罪名不成立。 裁判官不信納 3 名案發時在升降機內警員的證供，3 人均否認站近被告，但從片段可見他們以肩並肩（shoulder to shoulder）逼近被告，溫官認為他們的說法奇怪，指不能確定他們有否說出全部真相。
國際律師行合夥人撞斃途人 認不小心駕駛罰款 3000 元
40 歲國際律師行女合夥人，被指於 2021 年 10 月，在石澳道近土地灣撞斃一名橫過馬路的 51 歲女子，原被控「危險駕駛導致他人死亡」，早前獲改控「不小心駕駛」。周五（ 15 日）於東區裁判法院認罪。 控方案情指，死者踏出馬路時，距離被告私家車只有 0.84 秒，指意外很可能無法避免，被告亦沒有足夠時間剎車。辯方求情亦強調，本次事件純屬無法避免的意外，被告事發後也感到焦慮。 裁判官梁嘉琪表示，考慮路面情況及被告背景良好，判處罰款 3000 元，及須完成 3 個月駕駛改進課程。