21 歲患自閉症及輕度弱智男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 發布 12 則帖文，提及「首先殺警察，延（然）後殺特首」等言論。他早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，周三（12 日）在區域法院被判感化令 12 個月。
法官林偉權判刑前著被告站立，問他已還押多久、想不想困更長時間。被告稱已還押 7 個月，不想再被困，並指「知錯啦，法官」。官其後勸勉被告「你自己要乖啲」、「網上世界唔係虛擬世界，唔係鍾意做乜都得」，又著被告「乖仔啲，讀下書…幫輕下媽媽」。
法官判刑時指，被告受精神困擾而發布狂言妄語，重申煽惑罪非輕微罪行，但考慮被告特殊情況，認為感化令對社會、被告及其家人更有禆益。對於被告母親在求情信指，自己未盡最大努力監管，法官特別提到，報告顯示媽媽對子女盡心盡力，不足之處來自支援及輔導不足。
一名 21 歲患自閉症男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。案件轉介區院，辯方周四（28 日）指被告擬認罪，沒保釋申請。法官高勁修排期 5 月 29 日正式答辯及求情，期間被告續還押。
案件首次提堂時，控方為被告申索精神科報告，指其 Facebook 帖文提及人物數量「唔太現實」、「精神方面需要探索一下」。其後兩份報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方一度申請押後，以「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。
五旬保安員被指 2020 年在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」、「唯一方法，以暴易暴」等。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案件周三（17 日）在區域法院續審。
控方盤問時質疑，被告的留言清楚寫了進攻方法，指要「衝入去」，更有清楚目標，是要斬殺鄧炳強及其他警隊高層。被告解釋，因鄧有知名度，並重申當時是「發噏風」，並指「通常社交媒體發文嘅人都係發噏風，無人會做」。
另控方質疑，被告多年前在工作聚會與黎智英僅有一面之緣，為何在十多年後，看到黎被控的帖文「發嬲」？被告指，「唔係因為黎智英，係 2020 年尾社會事件完哂，啲人開始和平哂，慢慢脫離咗混亂狀況…我只係嬲點解仲不停拘捕呢個嗰個，係咪要鼓動啲市民出嚟示威呢？」被告作供完畢，案件押至周五結案陳詞，並暫定於 1 月 24 日裁決。
一名 21 歲男子涉於今年 9 月至 10 月間，在 Facebook 煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，還押至周四（9 日）在九龍城裁判法院再訊。
就兩份精神科醫生報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方申請再押後待索法律意見，「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。辯方透露，被告反對精神科報告的內容，不過不反對押後，另有保釋申請，控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官香淑嫻拒絕其保釋申請， 案件押後至 12 月 7 日再訊；辯方保留 8 天保釋覆核權。
現年 28 歲男子被指於 2019 至 2020 年間，在連登討論區留言稱「成個 tvb 新聞部見一個打一個」，其後被捕。他早前否認「煽惑普通襲擊」及「煽惑有意圖導致身體受嚴重傷害」2 罪，案件周一（24 日）在區域法院續審，控辯雙方作結案陳詞。 控方認為，被告在留言時提及馬鞍山燒人事件，並曾參與如何辨認《無綫新聞》記者的討論，絕對具煽惑意圖，亦經一定程度思考。辯方強調，相關帖文和留言純屬「吹水、隨口噏、天方夜譚式」，以藉此洩憤，即使有人看見涉事留言，亦不代表會認真對待，更遑論作出實際暴力行為。 暫委法官崔美霞表示需時考慮陳詞，下令押後至 9 月 22 日裁決，並批准被告以原有條件續保。
23 歲助理工程師被指在 2019 及 2020 年間，在「連登討論區」發帖指「要捉落單狗殺」、「要一擊斃命嘅武器，有幾尖得幾尖」等，被控 2 項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，周一（24 日）在區域法院承認其中一罪，被判囚 7 個月。 法官姚勳智形容，被告所為「可謂血腥、殘暴」，加上帖文有逾 200 人附和，案情嚴重，但考慮到他坦白認罪、重犯機會低，求情信內容顯示他獲家人、朋友支持，決定將量刑起點盡量下調，以 12 個月為量刑起點。法官寄語被告在獄中好好反省，「出返嚟努力工作，唔好再干犯任何罪行，報答你嘅家人」。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，22 歲女學生被指在社交媒體發表「其實 71 101 係殺狗好日子」等言論，早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，周三（19 日）在區域法院被判監禁 10 個月。 法官謝沈智慧指，被告煽惑殺警行為，加劇破壞社會安寧及治安的風險。她又指，被告因涉違反警員起底令，曾遭律政司發信要求移除相關內容，惟被告在 FB 表示，即使收到信件亦「冇嘢驚」， 顯示其明知故犯、目無法紀。法官重申，被告遭律政司警告後仍然犯案，罪責嚴重，須判處足夠懲罰。
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「四圍去播毒」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，周五（12日）在區域法院承認「煽惑他人有意圖而傷人」等 3 罪，被判囚 11 個月。餘下兩罪則達認罪協商，存檔法庭。 法官李慶年指，煽惑他人干涉暴力屬嚴重罪行，即時監禁無可避免。但考慮被告不是名人，其中涉殺害法官、襲警的言論較概括，帖文沒引來回應，亦沒具體計劃執行，發布後亦沒發生嚴重襲警行為，罪責較其他案例低；加上被告調查期間合作、認罪見有真正悔意，相信他「經過是次慘痛教訓後」，重犯機會不高。 辯方大狀關百安求情時指，被告發言內容「絕對係令人反感，毫無疑問」，但「好彩丁點回應都無」，形容被告是「鍵盤戰士」，只是在網上虛擬世界「亂嗡」，「有個人喺佢面前唔會真係想傷害佢」。
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「全港藍店一日遊」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，被控「煽惑他人有意圖而傷人」、「煽惑他人使其他人蒙受感染的危險」等共 5 罪。 辯方指，控辯雙方達成共識，被告擬承認其中 3 項控罪，餘下 2 罪存檔法庭。法官高勁修逐將案件排期於 2023 年 5 月 12 日答辯和求情。
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「全港藍店一日遊」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，被控「煽惑他人有意圖而傷人」、「煽惑他人使其他人蒙受感染的危險」等共 5 罪。周四（6 日）在區域法院再訊。 辯方指正與控方「有商討」，現踏入最後階段，仍需多一些時間，申請押後至 10 月 25 日再訊，獲法官高勁修批准。