中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度非禮，以及在辦公室兩度襲擊韓裔女下屬，周二（4 日）在東區裁判法院接受第二日審訊。
庭上披露，事主在最後一次非禮事件兩個月後，被人事部勸退離職，其後就涉案非禮等事件報警。事主解釋因此前仍在職，難以想像在被告仍是其上司的情況下報警，所以未有即時報警。
辯方屢質疑，事主是在平機會建議才報警，又播放事主與平機會職員會面片段，指事主對職員的建議有回應。事主否認，重申被勸退離職前已想報警，亦是自己決定報警。案件周三續。
建行亞洲部門主管否認非禮、襲擊女下屬受審 事主：曾說Don’t touch me
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（17 日）於高院踏入第 18 天審訊。
控方案情指次被告李嘉濱與一名男子駕駛到將軍澳「踩線」，策劃放置炸彈。控方傳召拘捕司機、檢取涉案行車記錄儀的警員，舉證整個取證過程，全部均稱沒有干擾證物。
辯方指記錄儀的記憶卡內的片段，由 2017 年突然跳到 2020 年，質疑涉案「踩線」片段是被植入。負責擷取片段的網罪案科警員稱「唔可以確定」可能性，重申不曾干擾證物。審訊周三續。
第 17 日審訊｜辯方指警搜屋時「放下物品」、要求次被告認管有硝酸鉀等 警否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（16 日）於高院踏入第 17 天審訊。
辯方指，在警員帶次被告李嘉濱，到大角咀涉案單位搜查時，有自稱律師的人希望接觸李，但遭警方阻擋。負責押解李的警員否認，指當時由上級處理該批人，事後上級表示：「係律師，已經處理咗。」他供稱「處理」是指已經回答律師的查詢。
辯方又指，警員要求李承認虛報地址，以免警方發現單位內的硝酸鉀、金屬粉等物，李當時稱「（單位）入面冇啲咁嘅嘢」，警員則表示「我哋會搞㗎喇」，並在搜屋時，把一些物品放入單位內一個膠袋，之後在錄影會面時，指膠袋內有硝酸鉀、金屬粉、硫磺。警員一概否認。審訊周二（17 日）續，將傳召下一名證人。
第 16 天審訊｜辯方指警員稱「差館都有過強姦案」以女友威脅次被告配合 警否認
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，所有控方證人完成作供。當中被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，總共作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，重組 2020 年那場逾 61 萬港人投票參與的民主派初選，由源起至被指違法的經過。 針對控方指控各人同意透過無差別否決預算案，迫使政府解散立法會，最終導致特首辭職。庭上披露，初選有協議文件提及運用否決權。區諾軒供述，戴耀廷早於一個初選起源的飯局中，提及否決權議題、各區的協調會議亦曾討論，但對於參加者有否達成共識，3 人證供並不一致。 區諾軒、趙家賢亦供述加入協辦初選的原因。區稱「想貢獻民主運動」；趙則指不想「民主動力」作為民主陣營的一分子，欲助民主派達「立會過半」目標，在立會取得重要角色；但鍾錦麟指趙加入的最主要原因是不想「民動」被排除在外。 連日審訊，辯方循不同方向盤問，包括挑戰趙家賢證供的可信性、質疑「35+」計劃及否決預算案以迫使政府讓步的可行性，亦釐清各被告的政治光譜、立場，以及在案中的參與程度。 文字報道：47人案組織者證供1｜重組經過：一場逾61萬港人參與初選 由源起至被指顛覆政權47人案組織者證供2｜初選推手供述初心與矛盾 抗辯方挑戰可信性、釐清參與度
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，以控方證人身分作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，他們供述自己的角色、對初選初心的理解，又稱即使不認同要綑綁否決預算案，都曾相信運用否決權並不違法。
3 人的證供亦指出，在這場民主派以「立會過半」為目標、全港性的初選背後，組織者之間出現分歧，當中戴耀廷的協調手法備受批評，區諾軒稱部分過程「難接受可叫民主」，另又同意〈墨落無悔〉聲明是對組織者的異議。趙家賢則認為，「民主動力」被戴及抗爭派騎劫。
抗辯方循不同方向盤問，包括挑戰趙家賢證供的可信性、質疑「35+」計劃及否決預算案以迫使政府讓步的可行性，亦釐清各被告的政治光譜、立場，以及在案中的參與程度。
47 人案組織者證供報道：
47人案組織者證供1｜重組經過：一場逾61萬港人參與初選 由源起至被指顛覆政權
【影片】 47人案證供整合｜區諾軒、趙家賢、鍾錦麟眼中，初選發生過甚麼事？
初選時序專頁
民主派初選 47 人案第七周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（20/3），第 28 日審訊： 法官問及戴耀廷是否推動民主，但「行為上不民主」？區諾軒舉例指新西協調文件使用「會運用」否決權的字眼，直言「我到而家都係後知後覺」，難接受過程可稱民主。區又提及初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問組織者「難道唔係要做一個中立仲裁人咩？」 周三（22/3），第 29 日審訊： 區諾軒盤問下確認，即使立法會第一次否決預算案，是否解散立會的權力乃是在特首手中。區又提到對於「攬炒」派的理解，指「佢哋其實係表達緊一種絕望...所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局，可能亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」 周四（23/3），第 30 日審訊： 區諾軒同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。區又確認曾為袁嘉蔚助選，但否認支持其抗爭意念，稱當時答應為所有港島參選人助選。 周五（24/3），第 31 日審訊： 法官問及〈墨落無悔〉聲明提及「共識」，但區諾軒供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」另外，控方料下周將可傳召趙家賢作供。
民主派初選 47 人案第六周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周二（14/3），第 24 日審訊： 區諾軒在代表黃碧雲及林卓廷的大狀沈士文盤問下，確認黃、林沒在初選提名表夾附含否決預算案字句的共同綱領，而兩人與「成個民主黨都無簽」〈墨落無悔〉聲明。區又主動提及民主黨、社民連等託付於他，他對未能維護初選多元聲音「覺得好內疚」。 周三（15/3），第 25 日審訊： 區諾軒在陳志全的代表大狀馬維騉盤問下，同意「人民力量」可歸類為進步民主派，而陳「唔係真係好激進」。區又透露，原計劃離港及離開政壇。法官問，即區按原定計劃，不會在港見證「攬炒十步」發生？區答「唔會，同埋我亦都唔想（此事）喺香港發生」。 周四（16/3），第 26 日審訊： 辯方庭上披露，由戴耀廷發出的初選新界東協議文件中，有「會運用」《基本法》否決權的字句。區諾軒供稱「我都係啱啱睇到」。被問及戴是否騎劫了反對意見時，區稱「我確實係有呢個感覺」。區另提到認為「五大訴求」難以完全實現，情況「接近一個死局」。 周五（17/3），第 27 日審訊： 辯方盤問引用戴耀廷提出的「攬炒十步」，區諾軒形容「呢個真係狂想，所以係 fantasy，佢（戴）可能…係囉…final fantasy 囉」。區又主動修訂，他日前稱「感覺被戴騎劫」的供詞，稱「我覺得我唔應該用『騎劫』呢個字眼去定性呢件事，始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷。」
不論是刑事或民事審訊，證人在庭上的證供，往往足以左右大局，十分重要。提起在法庭作供，相信很多人的印象就是「盤問」證人，想著對方律師來勢洶洶、咄咄逼人，使盡辦法「鋤散」證人的供詞。
但其實「盤問」的之前及之後，還分別有「主問」、「覆問」兩個環節。三個環節的功能、規則均有不同。本期《法律 101》向大家簡述三者的分別。
民主派初選 47 人案第五周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（6/3），第 20 日審訊： 區諾軒供稱一直相信初選合法，直至政制及內地事務局局長曾國衞警告，他「法律上信任戴耀廷觀點，政治上則開始響起問號」。及至中聯辦於投票日後發聲明指初選非法，區決定退出並「盡我全力解散整個初選」，又指盼退出的情節能為整體同案覓得求情及從輕發落的基礎。 周三（8/3），第 21 日審訊： 區供稱，辦初選的「初心」是不應該綑綁否決預算案的立場，但戴耀廷陸續發布數篇「攬炒」文章，「令到初選有質性上面嘅變化」。區又稱戴〈真攬炒〉一文提及「要攬住中共，跳出懸崖」，指該文「挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗喇。」 周四（9/3），第 22 日審訊： 辯方透露鄒家成、林卓廷，黃碧雲及施德來有意作供。法官認為需審至聖誕。另區確認，「五大訴求」包括撤回逃犯條例草案等 5 項，亦有人提出時任特首林鄭月娥下台等，定義不一。法官問是否只要不去定義就能取悅所有人？區答稱「當時嘅公眾討論的確係咁嘅情況 」。 周五（10/3），第 23 日審訊： 再多 6 被告完成對區的盤問。當中，區供稱楊雪盈於初選落敗後參選立法會，有違「35+」共識、「唔排除」自己記錯劉偉聰有出席九龍西協調會議。區又同意〈墨落無悔〉聲明後，民主黨不否決預算案的立場沒受動搖；又供稱從沒視「李伯盧」（吳政亨）為組織者。
民主派初選 47 人案第四周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（27/2），第 16 日審訊： 控方確認完成對區諾軒主問；另就應用「共謀者原則」向辯方提供 25 頁表格格式的文件，又確認社民連網頁截圖、公民黨片段等證據會用於指控所有被告。法官押後至周三續。控方又確認，涉案協議最早在 2020 年 2 月 15 日已形成。 周三（1/3），第 17 日審訊： 辯方指准保釋被告李予信因打泰拳受傷留院，未能應訊；法官質疑李保釋時參與「危險運動」，最終押後續審。何桂藍代表大狀批評控方新增 3 份證人供詞，均與證物鏈有關，其中一份為新西片段的陳姓攝錄者。法官稱若僅與證物鏈有關，他同感不滿。 周四（2/3），第 18 日審訊： 辯方指李予信周三早上已出院，法官質疑浪費公帑。控方指與 16 名被告分別達成 4 份承認事實，並讀出首份的內容，提及吳政亨發起「三投三不投」運動、「民主動力」及「香港民研」的工作，又指初選錄得 59 萬張電子票及 2 萬張實體票。 周五（3/3），第 19 日審訊： 區諾軒接受辯方資深大狀潘熙盤問。庭上首次展示區的口供，提及戴耀廷與民主派就如何落實「五大訴求」有「重點爭議」。區被問及公民黨 2020 整年是否對否決預算案有保留時，稱「唔能夠咁武斷」。控方讀畢所有承認事實，何桂藍的版本未提抗爭派記者會。