2022 年 10 月，38 歲男警疑因管教問題，用衣架責罰其 7 歲女兒，導致女兒多處瘀傷，被控一項「故意襲擊兒童導致不必要的苦楚或健康損害」罪。男警周二（7 日）在沙田裁判法院承認案情，署理主任裁判官鄭念慈下令男警以 2,000 元簽保守行為 24 個月。 裁判官強調，正如控方所指，此處理方式並不常見，希望被告珍惜，又寄語被告即使在照顧女兒時遇到困難，現時學習及教導方式跟以往已經不同，「咩方法都好，出發點都係為佢好啫，打佢已經唔好」。
身在現場 見證記錄
簽保守行為
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
各位讀者一定聽過「簽保守行為」，但其實甚麼是「守行為」？會否留有案底？如果違反守行為條件，會有甚麼後果？
另一邊廂，部分以「簽保守行為」方式處理的案件，都是因為控方「不提證供起訴」並撤控。究竟律政司是基於甚麼考慮撤控？法院可否干預其檢控決定？
被指用假「安心出行」入機舖 技術員獲准簽保守行為 警誡稱擔心被政府追蹤
35 歲技術員被指 2021 年 11 月使用假「安心出行」應用程式，進入觀塘廣場的遊戲機中心，被控一項「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員罪」，案件周五（ 26 日）在觀塘裁判法院再訊。 控方同意撤銷控罪，以簽保守行為方式處理本案。裁判官林子勤隨即下令，被告自簽 2000 元、守行為 2 年。根據案情，被告在警誡下解釋，因擔心被政府追蹤個人資料，才使用虛假的應用程式。
10.27 旺角｜5 人被指管士巴拿、噴漆 一女獲准簽保守行為
2019 年 10 月 27 日，示威者在尖沙咀發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿、噴漆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪，案件周二（ 23 日）在九龍城法院再訊。 涉管有 2 支噴漆的 21 歲女學生，獲控方同意以簽保守行為方式結案，裁判官崔美覆下令她自簽 1500 元、守行為 18 個月，並撤銷其控罪。其餘 4 人暫毋須答辯，押後至 9 月 26 日再訊，以待辯方給予法律意見。
18 歲男公園攜伸縮棍罪成 律政司一度允守行為後撤回決定 男子上訴遭駁回
2019 年 12 月 8 日凌晨，18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍，被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。於提堂階段，時任署理主任裁判官溫紹明，曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀，後獲撤控守行為一案作比較，指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。律政司一度接納，但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊，被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成，判處更生中心。 已服刑完畢的男學生，7 月中向高院提出上訴，挑戰香淑嫻拒擱置聆訊的決定。法官張慧玲周四（11 日）駁回上訴，指雖然香淑嫻或許採納了錯誤舉證責標準，但本案控罪嚴重，為公眾利益被告須接受審訊。法官又指，控方「錯誤」允許被告簽保守行為後，已盡快修正，此舉並無惡意，因此裁定法庭不應擱置聆訊。
公園攜伸縮棍罪成 曾指控方撤守行為承諾申擱置聆訊被拒 18 歲男提上訴 8 月裁決
2019 年 12 月 8 日凌晨，18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍，被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。案件原審前，時任署理主任裁判官溫紹明曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀，後獲撤控守行為一案作比較，指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。 律政司一度接納，但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊，被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成，判處更生中心。 現已服刑完畢的男學生，周一（18 日）向高院提出上訴，挑戰香官拒擱置聆訊的決定。雙方同意若上訴得直，定罪亦會撤銷。上訴方指，律政司應信守讓被告簽保守行為的承諾；律政司則回應指，控方做法沒令被告利益受損。法官張慧玲押後至 8 月底以書面頒布裁決。
童軍高層被揭辦百人晚宴 3 人被控限聚令獲撤控 童軍總會、酒家不認罪明年初審
童軍高層去年被《蘋果日報》揭發，疫情期間在尖沙咀童軍中心一酒家設 34 席榮休晚宴，過百人赴會。香港童軍總會、涉案酒家及其 2 名負責人，以及 3 名組織宴會者，共 7 名被告被票控違反「限聚令」等法例規定。 控方周三（6 日）撤回對 2 名童軍高層的傳票，並以簽保守行為處理餘下一高層的傳票，暫委裁判官關注甚少以自簽守行為方式處理，惟最後批准。其餘 4 名被告則不認罪，排期於 2023 年 1 月進行 6 天審訊。