2022 年 10 月,38 歲男警疑因管教問題,用衣架責罰其 7 歲女兒,導致女兒多處瘀傷,被控一項「故意襲擊兒童導致不必要的苦楚或健康損害」罪。男警周二(7 日)在沙田裁判法院承認案情,署理主任裁判官鄭念慈下令男警以 2,000 元簽保守行為 24 個月。 裁判官強調,正如控方所指,此處理方式並不常見,希望被告珍惜,又寄語被告即使在照顧女兒時遇到困難,現時學習及教導方式跟以往已經不同,「咩方法都好,出發點都係為佢好啫,打佢已經唔好」。
身在現場 見證記錄
各位讀者一定聽過「簽保守行為」,但其實甚麼是「守行為」?會否留有案底?如果違反守行為條件,會有甚麼後果?
另一邊廂,部分以「簽保守行為」方式處理的案件,都是因為控方「不提證供起訴」並撤控。究竟律政司是基於甚麼考慮撤控?法院可否干預其檢控決定?
35 歲技術員被指 2021 年 11 月使用假「安心出行」應用程式,進入觀塘廣場的遊戲機中心,被控一項「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員罪」,案件周五( 26 日)在觀塘裁判法院再訊。 控方同意撤銷控罪,以簽保守行為方式處理本案。裁判官林子勤隨即下令,被告自簽 2000 元、守行為 2 年。根據案情,被告在警誡下解釋,因擔心被政府追蹤個人資料,才使用虛假的應用程式。
2019 年 10 月 27 日,示威者在尖沙咀發起「追究警暴」集會,入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿、噴漆等物品,被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪,案件周二( 23 日)在九龍城法院再訊。 涉管有 2 支噴漆的 21 歲女學生,獲控方同意以簽保守行為方式結案,裁判官崔美覆下令她自簽 1500 元、守行為 18 個月,並撤銷其控罪。其餘 4 人暫毋須答辯,押後至 9 月 26 日再訊,以待辯方給予法律意見。
2019 年 12 月 8 日凌晨,18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍,被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。於提堂階段,時任署理主任裁判官溫紹明,曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀,後獲撤控守行為一案作比較,指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。律政司一度接納,但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊,被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成,判處更生中心。 已服刑完畢的男學生,7 月中向高院提出上訴,挑戰香淑嫻拒擱置聆訊的決定。法官張慧玲周四(11 日)駁回上訴,指雖然香淑嫻或許採納了錯誤舉證責標準,但本案控罪嚴重,為公眾利益被告須接受審訊。法官又指,控方「錯誤」允許被告簽保守行為後,已盡快修正,此舉並無惡意,因此裁定法庭不應擱置聆訊。
2019 年 12 月 8 日凌晨,18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍,被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。案件原審前,時任署理主任裁判官溫紹明曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀,後獲撤控守行為一案作比較,指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。 律政司一度接納,但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊,被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成,判處更生中心。 現已服刑完畢的男學生,周一(18 日)向高院提出上訴,挑戰香官拒擱置聆訊的決定。雙方同意若上訴得直,定罪亦會撤銷。上訴方指,律政司應信守讓被告簽保守行為的承諾;律政司則回應指,控方做法沒令被告利益受損。法官張慧玲押後至 8 月底以書面頒布裁決。
童軍高層去年被《蘋果日報》揭發,疫情期間在尖沙咀童軍中心一酒家設 34 席榮休晚宴,過百人赴會。香港童軍總會、涉案酒家及其 2 名負責人,以及 3 名組織宴會者,共 7 名被告被票控違反「限聚令」等法例規定。 控方周三(6 日)撤回對 2 名童軍高層的傳票,並以簽保守行為處理餘下一高層的傳票,暫委裁判官關注甚少以自簽守行為方式處理,惟最後批准。其餘 4 名被告則不認罪,排期於 2023 年 1 月進行 6 天審訊。