曾指導電影槍戰場面、人稱「槍王」的何孟強，被指在沙田工廈單位藏有長槍、手槍及彈匣，以及胡椒噴霧。何周一（4 日）在區域法院承認一項無牌管槍罪，並否認另一項無牌管槍及彈藥罪。
綜合庭上所指，何承認藏有 6 罐可噴出毒液、令人灼痛的金屬噴罐，但否認藏有長槍、手槍及兩個彈匣。控方指稱，何藏有的槍械可正常運作，而長槍、手槍曾改裝，不會因欠妥或失修，而無法符合「槍械」的定義，而何持有該些武器時並沒牌照許可。
2020 年 6 月，一名射擊競技場職員被指在住所，藏有手槍、彈匣及彈殻等物品，被警方國安處起訴「無牌管有槍械及彈藥」罪。他不認罪受審，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）獲裁定罪名不成立。
暫委法官劉綺雲指，被告是「槍癡」，涉案手槍能參加氣槍比賽，只能放特定彈匣，不能放普通彈匣， 而子彈有機會是裝飾品。她同意沒證據顯示，店員、被告懂得分辨真槍及玩具槍，被告有可能意外買到真槍。官亦指，不信納警方軍械法證課專家的供詞。
現年 40 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰提出上訴，早前獲裁定上訴得直減刑至 5 年。
上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成周五（3 日）頒下判詞指，涉案彈藥未曾使用，保存於原有包裝內，手槍和彈藥亦存放在上鎖保險箱，對「槍癡」而言，亦難說購買零件是加刑因素，故原審法官以 12 年監禁為量刑起點屬過重。另外，原審推論上訴人將組裝另一支槍械，惟沒證據顯示他購買額外零件，其家中零件亦不足以組裝另一支槍械，上訴庭認為，原審推論對上訴人不公。
法官認為，本案量刑起點不應超過 7 年，考慮上訴人及時認罪，沒其他加刑因素，進一步下調刑期至 4 年 8 個月。由於被告獲扣減刑期，與剩餘服刑時間相若，可望即時獲釋。
2023 年 10 月，63 歲美國華盛頓州參議員 Stephen Jeff Wilson 乘機抵港時，在機場被搜出行李內有一支左輪手槍，被控一項無牌管有槍械罪，周一（30 日）在西九龍裁判法院再訊，控方申請以 2,000 元簽保守行為 2 年。
主任裁判官蘇文隆關注，本案「疑點」包括被告為何能攜槍通過美國安檢，但考慮被告經常旅遊，亦非首次來港及內地，應知道本港限制，傾向相信被告是無辜，批准控方申請，並充公涉案手槍。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，拘捕 13 人包括「12 港人」案被告張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 21 歲蔡姓青年被指協助他人製造炸彈，被控「協助教唆製造爆炸品而意圖摧毀財產罪」，自 2020 年 4 月被起訴後一直還押。 青年周四（10 日）於高等法院申請保釋。法官張慧玲聽畢陳詞後拒絕讓被告保釋，他須繼續還押。 13 名被捕人中，21 歲蔡姓青年及另兩名被告以外的 10 人，被控《反恐條例》下罪名，罪成最高可判囚終身。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰提出上訴，案件周二（8 日）在高等法院處理。上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成聽畢雙方陳詞，裁定上訴得直，把刑期由原有的 8 年減至 5 年，將於 3 個月內頒下判詞。上訴人散庭時，向親友豎起姆指。上訴方另申請訟費，但被駁回。 上訴方強調，上訴人是槍械迷，所管有槍械沒有用作非法用途。律政司一方則認為，上訴人把槍械的不同部件，分批從海外運送到港，明顯為避免在運送過程被發現，可以推論他打算作非法用途。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰，周三（18 日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
30 歲男子上周五（10 日）被指攜仿製手槍進入西九龍裁判法院安檢區，被保安員當場發現。警方拘捕男子後，在其住所搜出 12 支槍械；男子被起訴兩項無牌管有槍械或彈藥罪。 案件周一（13 日）於西九龍裁判法院提堂，被告暫毋須答辯。裁判官把案件押後至 7 月 25 日再訊，以待警方進一步調查案件，期間被告還押懲教看管。