八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」、「信我，我是醫生」非禮菲傭，包括手捏、揉其胸等。被告早前不服兩項「猥褻侵犯」罪成提上訴，2022 年 4 月獲高院原訟庭裁定得直發還重審，延至周二（15 日）就 3 項猥褻侵犯罪進行首日審訊。 事主供稱，首次遭被告非禮，是她到職的 6 日後。被告聲稱為她做身體檢查，她曾覺有異，因看病應赴診所或醫院，但見被告指「信我，我是醫生」、取出聽診器，只道是檢查，惟指被告指示她除衣衫、胸圍後，手捏其胸非禮她。
65 歲退休女教師今年 4 月，疑因不滿菲傭的工作表現而引起爭執，拉扯其頭髮、掌摑並打其肩背。她承認一項普通襲擊罪，周一（17 日）在沙田裁判法院被判囚 4 周，緩刑 18 個月。 署理主任裁判官張志偉判刑時引案例指，本案屬嚴重控罪，外傭不應為奴為婢，法庭須向公眾傳遞訊息，僱主襲擊外傭並非小事。張官指被告認罪是最大的求情理由，考慮被告 2021 年起沒服用抗抑鬱藥，案發前嚴重失眠，未能控制情緒，亦無證據顯示被告過往曾襲擊事主，因此判處緩刑。
一對案發後已離婚的夫妻，被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭 X。44 歲丈夫及 32 歲妻子，分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五（26 日）踏入第 14 日審訊，4 男 3 女陪審團退庭商議約 4 小時，一致裁定兩人強姦、協助和教唆強姦等 4 罪，所有罪名不成立。女被告得悉裁決後落淚。
法官李運騰解散陪審團後，特別感謝檢控官對法庭提供協助，指他表現良好，指本案的裁決只是基於證據作出。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周二（23 日）在高等法院進入第 11 日審訊，繼續由辯方結案陳詞。 女僱主的代表今完成結案陳詞，稱男僱主是「完全無道德底線嘅渣男」、女僱主「嫁咗畀一個咁無恥嘅人，就係真正嘅受害者」。但男僱主盤問下不受動搖，說法與女僱主的警誡供詞一致，反觀事主庭上供詞反覆，並不可信。法官將於周三（24 日）引導陪審團，預計陪審團周五（26 日）起退庭商議。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周一（22 日）在高等法院進入第 11 日審訊，控辯雙方作結案陳詞。 控方指，男被告稱在廚房炸大腸時，與女事主「神交」，是誇大供詞，故意塑造兩人在案發前有曖昧關係。辯方則指，女事主聲稱全程聲嘶力竭大叫，卻沒有吵醒同房的嬰兒，質疑她誇張其詞。代表女被告的大律師將於周二（23 日）陳詞。
一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五（19 日）在高等法院進入第 10 日審訊。 男僱主完成接受盤問，他稱當日向事主 X 提出性交，是因為之前女僱主（其妻）曾拒絕他的行房要求，並否認是在 X 不同意下進行。女僱主不作供。案件下周一（22 日）結案陳詞，預計陪審團於下周四退庭商議。
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周一（15 日）在高等法院第 6 日審訊。 代表女僱主的大律師盤問事主，指男僱主與她關係良好，例如曾在事主被罵時調停及餵她食東西等，「你對阿 Sir 有好感，所以當晚阿 Sir 畀錢你同佢上床，你係願意嘅」。辯方指實情是，事主事後嫌 150 元肉金太少，又遭女僱主撞破及痛罵，惱羞成怒才誣衊兩名被告串謀強姦，事主否認。
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周四（12 日）在高等法院第 5 日審訊。 辯方今繼續盤問事主，指她案發後發給中介員工的訊息，從未提及「強姦」、「侵犯」等字，顯示當晚並無發生強姦事件。辯方案情指，是事主趁女僱主洗澡時，接受男僱主提出以 100 元性交，完事後全裸離開房間時，撞見剛洗澡的女僱主，整件事只是金錢交易，又指事主為了民事索償而訛稱遭強姦，事主一概否認。
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周三（10 日）在高等法院第 3 日審訊。 辯方盤問事主，指起初女僱主與她關係良好，但其後因其工作表現下滑而批評漸增，事主承認曾偷用女僱主的潤唇膏被發現，亦同意女僱主的批評令她不滿，甚至討厭女僱主。辯方又指，事主在盤問下證供前後矛盾，是因為說謊，事主否認。 審訊周四（11 日）續，辯方將繼續盤問事主。
