身在現場 見證記錄

男子 2016 年富亨與人爭執、刀刺對方致死 上訴得直改判誤殺 上訴庭押後判刑

男子 2016 年富亨與人爭執、刀刺對方致死 上訴得直改判誤殺 上訴庭押後判刑
中年無業漢 2016 年在大埔富亨邨商場平台,與另一名中年男子爭執並大打出手,無業漢離去後持刀返回現場,剌對方腹部致其死亡。無業漢被裁定謀殺罪成,依例判囚終身。他其後就定罪上訴。

上訴庭周五(30 日)頒下判詞,指原審法官未有就無業漢受酒精影響的情況,正確引導陪審團,裁定上訴得直,直接改判誤殺罪,等候索取上訴人進一步的精神科報告以作判刑。

無業漢 2019 年首次由陪審團定罪,其後上訴得直發還高院原訟庭重審。2021 年 3 月再次由陪審團裁定罪成,他再提上訴並再次得直。兩次上訴理據,均涉及原審法官引導有不足。

Read more

屯門泊車爭執命案 退休警夫妻原被控誤殺 夫今被改控襲擊、妻獲撤控

屯門泊車爭執命案 退休警夫妻原被控誤殺 夫今被改控襲擊、妻獲撤控
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子,2021 年 11 月在屯門兆康站外,疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手,司機最終傷重不治。退休警夫婦原被控一項誤殺罪,案件周四(22 日)在屯門裁判法院提堂。

控方提出修訂控罪,撤回針對退休警妻子的控罪,她獲當庭釋放;並改控退休警較輕的襲擊致造成身體傷害罪,獲主任裁判官蘇文隆批准。被告暫時毋須答辯,案件押後至 10 月 6 日再訊,以待控方澄清案情,期間被告續准以原有條件保釋。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2022.9.4-10

《法庭線》本周焦點報道 2022.9.4-10
羊村繪本案|5 人罪成判囚 1 年 7 月 料下月刑滿 官:何時從思想的牢籠離開?

已被撤銷登記的香港言語治療師總工會, 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本,還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成,周六中秋節(10 日)在區域法院被判監禁 19 個月。

《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點,酌情扣減兩個月,判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」,詢問被告「何時從思想的牢籠離開?」、「為何不提牧羊人無權管而離開?」

而在判刑前,前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情,黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時,被法官打斷,稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言,「只有人心先可以審判」,楊亦先後被法官及控方打斷陳詞,她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。

Read more

法律 101|「謀殺」與「誤殺」有何分別?定罪門檻有何不同?

法律 101|「謀殺」與「誤殺」有何分別?定罪門檻有何不同?

謀殺是香港法律下最嚴重的罪行,罪成者必須被判終身監禁。但「謀殺」與「誤殺」有何分別?看法庭新聞時,不時看到被告以案發時「精神失常」、「被挑釁至失控」等理由抗辯,如陪審團接納,是否等於被告可全身而退?

Read more

照顧者慘劇近 10 年至少 8 案 3 被告曾稱盼有「安樂死」 醫衞局:無計劃檢討

照顧者慘劇近 10 年至少 8 案 3 被告曾稱盼有「安樂死」 醫衞局:無計劃檢討
現年 58 歲男電工郭偉賢前年在睡房燒炭,殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子。他早前承認一項誤殺罪,還押逾 2 年後,周三(7 日)被判感化 12 個月。案情透露,被告太太臨終前曾向家人稱感到極度痛苦,希望香港有「安樂死」。(見另稿)

類似的倫常慘劇並非個別事件,過去 10 年間至少有 8 宗。前立法會議員張超雄,曾接觸其中 3 案的照顧者。他指 3 人都曾經向他提出「香港係咪應該要有安樂死」,認為社會是時候正視照顧者的聲音,不論支持與否,都應該就「安樂死」認真展開討論。有社工則促請政府,加快落實以照顧者為本的支援政策,「省卻照顧者周圍搵服務嘅過程」,從而減輕他們的壓力。

醫務衞生局回覆查詢指,安樂死在大部分先進國家為非法行為,亦不符合醫護人員的專業守則,政府現時並無計劃就安樂死合法化進行檢討。社署則重申,一直透過不同單位提供服務,盡早識別有需要人士及家庭,提供適切援助。

Read more

【影片】五旬夫燒炭送末期癌妻一程 認誤殺判感化一年 還押逾 2 年後下午步出高院

還押逾 2 年半、58 歲的郭偉賢,被控前年凌晨於睡房燒炭,殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子。他原被控謀殺,控方其後接納承認誤殺,周三(7 日)在高等法院被判感化 12 個月。 法官黃崇厚指,本案是一宗悲劇,被告同是受害者,毫無疑問「好愛佢過身嘅太太」。但被告親手了結太太生命,非一時衝動犯案,判刑同時須顧及社會利益。 案情透露,妻子臨終前曾向家人稱希望香港有「安樂死」。法官指,被告面對的困境時有所聞,明白重病者盼有尊嚴地生活,稱本案「提醒我哋究竟需唔需要喺法例、條文上處理同類型極端、絕望情況下嘅人嘅意願」,有待政府考慮及跟進。 文字報道:燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺判感化 12 月 官:被告毫無疑問很愛太太

燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺判感化 12 月 官:被告毫無疑問很愛太太

燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺判感化 12 月 官:被告毫無疑問很愛太太
2020 年 1 月,56 歲男電工凌晨於睡房燒炭,殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子後投案,至今還押逾 2 年半。他原被控謀殺,控方其後接納承認誤殺,周三(7 日)在高等法院被判感化 12 個月。

法官黃崇厚指,本案是一宗悲劇,被告同是受害者,毫無疑問「好愛佢過身嘅太太」,又指被告的行為,「清晰顯示佢希望太太可安祥離開…亦相信咁做,佢太太最終可解除所有痛苦」。

但法官指,被告始終親手了結太太生命,非一時衝動犯案,考慮被告已還柙兩年半,同時顧及社會利益,決定寬宏處理,判感化 1 年,相信有助被告融入社會,回復正常生活。

案情透露,妻子生前曾想尋死,並向家人稱希望香港有「安樂死」。法官特別提到,同類困境時有所聞,明白重病者希望有尊嚴地生活,並指本案「提醒我哋究竟需唔需要喺法例、條文上處理同類型極端、絕望情況下嘅人嘅意願」,有待政府考慮及跟進。

Read more

燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺 求情:被告已還押 2 年 需協助多於懲罰

燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺 求情:被告已還押 2 年 需協助多於懲罰

2020 年 1 月,56 歲男電工凌晨於睡房燒炭,殺死已婚近 30 年、患末期肺癌妻子後自行投案,警誡下稱希望香港將「安樂死」合法化。他原被控謀殺,控方其後接納承認誤殺。 辯方周四(18 日)於高等法院求情,死者的親友亦有到場支持被告。辯方表示,被告顧家、受人愛戴,照顧患癌妻子,令他壓力達至臨界點,患重度抑鬱。而被告已還押 2 年半,現時正從悲劇中康復,需要協助多於懲罰,希望法庭考慮判處 12 個月感化令。 法官黃崇厚指,按法律要求需詢問被告是否願意接受感化,被告表示願意。案件押後至 8 月 31 日早上判刑。 求情:需協助多於懲罰 辯方求情指,被告友善、顧家、受家人愛戴,死者的親友今天亦有到庭支持被告。被告自妻子患癌開始照顧她,至案發前壓力達至臨界點(stretched to a breaking point),使他亦患上適應障礙(adjustment disorder)及重度抑鬱症(major depressive disorder)。 律師指,被告沒有重犯風險,對社會沒有威脅,相信他重獲自由後,在親友支持下能很快重投正常生活。而被告正從悲劇中康復,現時需要協助多於懲罰。 辯方冀判 12 個月感化 法官早前索取 2 份精神科專家報告、1 份心理報告及感化報告。辯方今指,精神科及心理專家,均沒有建議被告繼續接受臨床治療。而感化報告,亦認為被告可重投社會,及適合接受感化令。 辯方續指,以往法庭在同類案件的判刑,均採取「十分諒解的方式」(a very understanding approach),曾判處 2 年監禁或感化令等。而被告從案發 2020 年 1 月至今,已還押 2 年半,已不需要進一步懲罰。希望法庭接納報告建議,判處被告感化令,而 12 個月是適當的感化期。 法官指,法律規定判處感化令前,需先徵得被告同意,故於庭上詢問被告意向。被告表示願意接受感化。法官指需時考慮,押後至 8 月 31 日判刑。 案情:妻患末期癌感痛苦 按摩助入眠後燒炭送「最後一程」 … Read more

燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺原定求情 因外聘主控官無現身押後

燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺原定求情 因外聘主控官無現身押後
2020 年 1 月,56 歲男電工凌晨於睡房燒炭,殺死已婚近 30 年、患末期肺癌及曾透露想尋死的妻子後投案,警誡下稱希望香港將「安樂死」合法化。他原被控謀殺,後來控方接納承認誤殺。

高院法官黃崇厚早前索取 2 份精神科專家報告、1 份心理報告及感化報告,原定周三(17 日)下午聽取求情,但外聘主控官沒按時出庭。法官形容情況「意想不到」(extraordinary)。書記致電主控官,她稱能於周四(18 日)同樣時間處理本案。法官遂押後案件至周四再作求情,並對辯方代表大律師張耀良說「(主控官)欠你及你的當事人一個道歉」。

律政司指不就個別事件作評論,有既定機制監察和評核所有外判大律師和律師的工作表現,如認為有違專業,會按相關機制處理。

Read more

男子倒斃中環酒店浴室 兩男被控誤殺還押 10.24 再訊

男子倒斃中環酒店浴室 兩男被控誤殺還押 10.24 再訊
一名男子上周六(30 日)倒斃中環「木的地」酒店浴室,雙腳被床單綑綁,疑遭性虐待。兩名同房租客,38 歲美國籍高爾夫球教練及 44 歲售貨員,被控一項誤殺罪,周一(1 日)在東區裁判法院首度提堂。

控方反對兩人保釋,首被告沒有保釋申請,主任裁判官嚴舜儀拒絕次被告保釋申請。她應控方要求,將案件押至 10 月 24 日再訊,以候警方進一步調查,包括檢查閉路電視、化驗 DNA,及進行認人手續,期間兩人還押。

Read more