2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周四（ 23 日）在高院原訟庭作第 6 日審訊。辯方質疑拘捕次被告的男警，曾威嚇他若不認犯罪會「拉你呀哥，逼佢認」，又曾指着窗口對他說若「玩嘢」就會「掟你出去」，以及要求患情緒病的被告，「做哂啲嘢（程序）」方可服藥，男警均予否認。 控方已傳召所有證人，完成控方舉證。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周二（21 日）在高院原訟庭作第 5 日審訊，繼續播放次被告與警方錄影會面。他於片中指，事發時見傷者 X 持武，才從地上拾鋸，「想自己攞保障先」，向警員重申自己當日沒有掟磚，並從閉路電視中辨認自己與同行者。案件周四（23 日）再訊。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周一（20 日）在高院原訟庭作第 4 日審訊，庭上播放次被告與警方錄影會面，他稱為嚮應 Telegram 行動號召，「想幫啲不便罷工嘅人罷工」，遂在案發當日擺磚設路障。他又稱「我真係有攻擊阿伯」，指當時揮鋸只想嚇走對方，但疑打中對方的腳。拘捕警員供稱，次被告於警誡下重申「我無殺人」。 另當日攜女兒執磚、清理路障的女子供稱，執磚市民被蒙面人發現後，遭對方掟磚，承認「本能反應」下曾執磚「掟返過去」。辯方指，截圖見她近距離掟磚，「你當時嘅憤怒情緒，你連有個女係到都唔記得咗」，女子否認。案件周二（21 日）續，料繼續播放錄影會面。
競委會入稟起訴律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及另外 3 人違反《競爭條例》，指他們在提供空調工程時合謀定價，屬嚴重反競爭行為，又指涉案違例行為持續逾 4 年，涉及工程銷售總額約 20 億港元。
潘樂陶於股東周年大會後回應，公司運作如常，又指安樂與信興「沒有關係」，「真金不怕洪爐火」。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周五（17 日）在高院原訟庭作第 3 日審訊。負責首被告認人程序的警司供稱，他有按程序向案中傷者 X 指出，認人隊列中「未必有疑犯」，惟控方呈堂片段同時見他向 X 解說時，提及認人地點「坐咗好多人嘅，有其中一個係警方拘捕嘅疑犯」。 另外，辯方質疑有警員曾威嚇首被告，稱若不想女友有麻煩，便要按他指示在警誡下說「我喺現場有示威，我無掟死人無打人，我畀人打啫」，警員一概否認。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周四（16日）在高院原訟庭作第 2 日審訊。獲頒匿名令的傷者 X 供稱，他當日路經案發地點，見馬路上雜物，遂上前清走，但遭首被告阻止，又指與其他市民執磚期間，有蒙面人掟磚，有市民亦執磚掟向對方還擊。 傷者 X 又指，感到威脅下，曾用鐵通篤了某蒙面人一下，之後他被磚掟中，否認用鐵通篤蒙面人令事件升級。控方亦播放 X 的認人手續片段，顯示在報案室進行，X 要求一名男子除口罩，一男警除下該男子的口罩，X 確認對方為首被告。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔翁疑遭擊中受傷，送院後不治；另有一名男子遇襲受傷。事後兩名案發時未成年男子被捕，被控謀殺、傷人及暴動三罪。 二人否認全部控罪，高等法院原訟庭在周三（15 日）選出陪審團後，開始首日審訊。控方指，次被告手機內的語音信息，有人提到「今日你地劈嗰個阿伯...應該無得救」，又指案中傷者曾尾隨兩被告一段長時間，後起爭執受襲。另現場有人手持鋸刀，傷到一男子。 案件周四續，控方將播放涉案閉路電視、媒體片段等。
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽波放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提上訴，上訴庭周二（ 7 日）判下判詞駁回上訴，許須繼續服刑。
上訴方質疑原審法官沒充分考慮辯方案情，引導時陪審團時忽略了部分細節，如許正在做一氧化碳實驗、家中有鼠患問題等。但上訴庭認為，原審法官引導時已妥善總結證供，上訴人獲得公平審訊，本案有足夠證據，證明上訴人干犯兩項謀殺罪。