一周焦點

Podcast： 法律101： 上周焦點： 遺產條例平權案　政府指不宜「斬件式」改定義 男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承其財產，提出司法覆核獲判勝訴。政府提終極上訴，案件周二（8 日）聆訊，法官擇日頒下判詞。 政府一方指，同性伴侶毋須遵守「生前贍養責任」 ，有別於異性婚姻，所以《條例》排除同性伴侶並無不當；加上正就「岑子杰案」研究設立替代框架承認同性伴侶關係，現不宜「斬件式」更改婚姻定義，以免混亂。 同志一方反駁指，海外異性婚姻毋須證明要守「生前贍養責任」，均受《條例》保障，而《條例》同時保障一夫多妻關係的配偶，亦難以解釋如何有助維持婚姻定義。 童樂居案全審結　33職員罪成、最重囚64個月 法官王詩麗指，幼童因父母無法照顧而被送往童樂居，卻被照顧者欺負，對於辯方求情稱受童樂居歪曲文化影響而犯案，官認為與其仿效，不如集眾人之力推倒歪風，指各被告知悉不得體罰仍明知故犯，行為可恥，或令幼童「有樣學樣」。 其中被判 5 年 4 個月的的被告，涉過百次虐兒事件，是本案最重的刑罰。官斥其「心腸歹毒、橫蠻無理、行為邪惡、令人髮指」，指被告粗暴對待幼兒，「視他們為玩物」。 郵局職員在宣誓表加字句被勒令退休　申覆核被拒 2021 年初，公務員事務局要求公務員宣誓，或簽署聲明擁護《基本法》及效忠香港特區。一名入職近 30 年的郵局職員，於宣誓聲明上自行加上字句「但質疑以上聲明是否適合香港郵政使用」，被評為宣誓無效，遭當局以公眾利益為由，勒令提早退休。 他不滿局方決定，入稟高院提司法覆核，法官高浩文周三（9 日）頒下判詞，拒批司法覆核許可。法官則指，考慮到公務員數量，局方只接受一種宣誓表格合情合理。表上亦清晰列明，如對聲明內容作出更改、增加或刪減，即告無效。 露宿者案6警求情　官質疑抵觸裁決 6 名警員參與反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者誣衊藏毒等，被裁定意圖妨礙司法公正罪成。案件周二（8 日）在區域法院求情，辯方指警長被告將失去「應該可以得來嘅長俸」是相當大的損失。法官張潔宜指他不但沒阻止，反而一同參與誣告，問其刑責是否較高。 有辯方提出以緩刑處理，指警員因案前途盡毀，法官反問「咁個個警員干犯呢個罪行都唔使坐監？」亦有辯方指警員沒插贓嫁禍，只是天真地試圖強化已證據確鑿的藏毒案件，被官質疑與裁決抵觸。官押後至下周四（17 日）判刑，6 警須還押。 黎智英告《大公》誹謗　官拒設陪審團 壹傳媒創辦人黎智英 2020 年入稟高等法院，指控《大公報》發布題為「亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬」的文章，指稱黎欲棄保潛逃，內容涉及誹謗。黎要求法庭頒令禁制《大公報》誹謗、道歉及賠償。黎一方申請於審訊中設陪審團，《大公報》則反對。法官歐陽桂如周四（10 日）頒下判詞，駁回黎一方的申請，黎另須向《大公報》一方支付 30 萬元訟費。 判詞指，即使案件涉及公眾利益、政治人物及政治敏感議題，法庭亦不一定在審訊中設陪審團。而本案涉及大量文件，《大公報》一方的辯解亦混雜事實及法律議題，有一定復雜性，不宜交由陪審團處理。法官認為，如審訊不設陪審團，主審法官可事先閱讀文章，再考慮雙方陳詞作推論，相信審訊時間會較短。 在囚鄒幸彤　兩宗司法覆核明年聆訊 正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，兩度向福利官申請穿短褲被拒絕。她不滿懲教署要求女性還押人士或囚犯在夏天要穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，挑戰政策涉性別歧視、違憲等，入稟提司法覆核並獲批許可。案件將在 2025 年 3 月 24 日聆訊，料需時一天。 鄒幸彤於今年 7 月亦提出另一宗司法覆核申請，指懲教扣起 4 本由她母親送入的書，包括記協出版的《人民不會忘記：八九民運實錄》、陳慧的《弟弟》，理由包括「對社會事件存在偏頗描述」、引起在囚者「萌生對抗管治嘅意識」。鄒質疑 4 本書並非香港的「禁書」，要求法院推翻署方決定。案件將在 2025 … Read more

Podcast： 上周焦點： 立場案鍾沛權判囚21月　林紹桐因病減刑獲釋 立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，考慮署任總編輯林紹桐患罕有病、易受感染，再收監或有生命危險，判處可即時釋放刑期，林當庭釋放。 辯方盼法庭考慮被告履行新聞工作者職責、誤墮法網，予以減刑，郭在判詞逐一反駁，又指被告在案發期間，不是進行真正的傳媒工作，「而是參與當時所謂的抗爭」﹐站在抗爭者的一邊與政府抗衡。 港大張敬生爭提早獲釋失敗　國安委介入 港大學生會評議會案，在囚的時任主席張敬生爭取提早獲釋失敗。懲教署一方指國安委經署長徵詢後作出決定，指基於案件性質、事實及情況，案中「煽惑有意圖傷人」罪涉及國家安全，屬於危害國安罪行，而若張獲得減刑不利於國安，又指張沒足夠反省。 張一方指，雖不同意國安委有權作決定，惟不會進一步循司法覆核挑戰。高院指定法官黎婉姫指國安委決定不受司法覆核，對法庭有約束力，駁回張的人身保護令申請。張敬生聞悉決定一度仰後發呆，他須繼續服刑，料將於 11 月刑滿。 黎智英法律團隊澄清：獄中獲適切治療 早前有報道指，作為天主教徒的壹傳媒創辦人黎智英，被懲教署拒絕向神父領聖餐的要求，患糖尿病亦未獲適切治療，而且欠缺足夠日照，影響其身體健康。而黎的「海外律師團隊」向聯合國的酷刑特別報告員提出緊急申訴。 在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所，周五（27 日）發聲明澄清，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，神父暫未提出要求。 羊村案言語治療師總工會　高院頒令充公財產 香港言語治療師總工會 5 名前理事，在「羊村繪本案」被裁定煽動罪成；該工會則在 5 人被捕後 3 個月，即 2021 年 10 月，被政府刊憲撤銷工會登記。政府再於 2024 年 5 月，刊憲委任職工會登記局副局長張韻筠，為工會清盤人。 高院周四（26 日）處理政府對工會的充公令申請，獲《國安法》指定法官陳慶偉批准，涉款料約 16 萬元。清盤人一方於庭上指出，工會被裁定違反國安相關罪行，又指其危及國安的行為，不止「羊村」繪本，舉例時任主席受訪的內容，稱她有對政府施壓、組織港獨之事。 反恐首案5認罪被告完成求情　11月中判刑 自稱為「屠龍小隊」隊長的黃振強求情指，望法庭可考慮「人身威脅」因素，他出庭指證成員及其他潛逃人士「我難免受到佢哋憎恨同潛在嘅報復」，同意擔心有人對自己不利。黃最後表示，對在反修例期間犯下的罪行感抱歉，承諾會積極進修、報答親友照顧，重投社會。 另 4 名認罪被告中，就被指為「槍手」的從犯證人蘇緯軒，辯方指他對社會很有熱誠，被捕後曾形容社會有很多問題有如危樓，「唔可以俾佢再起落去」，但現時只想努力讀書、重投社會。另一從犯證人、協助製炸彈的彭軍壕，辯方指他早有悔意，重犯機會極微。 爆炸品案還押兩人　串謀冒簽向警索償案無罪 兩人被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院獲裁定無罪。 裁判官彭亮廷裁決時指，目前未有法律程序判斷被告指控警方施暴的真偽，不能「貿然」說他們說謊，而被告「行使《基本法》賦予的公民權利」控告警方，「不敢苟同」控方主張被告趕及在期限前入稟索償，是對警方不利。 潑精液水案判罰款　事主促律政司上訴 城大博士生承認於今年 6 月在校內向女子潑混有精液的液體，本周被判罰款 5,000 元。名為「向私密部位潑灑不明液體關注組」的 Instagram 帳戶周五（27 … Read more

Podcast： 一周法庭線報｜新煽動罪首定罪判刑；理大衝突最後一案；721非白衣人案 上周焦點： 23條｜新煽動罪3案審結　3男認罪分別囚10及14月 今年 6 月 12 日，27 歲男子被指穿著印有「光時」衣物、戴黃色「F.D.N.O.L 」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》下「新煽動罪」等 3 罪。他承認煽動罪，周四被判囚 14 個月。總裁判官蘇惠德指判刑須考慮立法原意，指當局藉更嚴峻的刑罰強化預防性，又指被告在示威者視為標誌性的日子，伺機宣場危害國安訊息，斥其「藉一個象徵啟動的日子…企圖令動亂的思想死灰復燃。」 另外，警方國安處早前落案控告一名 29 歲男子，控以 3 項新煽動罪，以及兩項摧毀或損壞財產罪。被告周四承認 3 項煽動罪，被判囚 10 個月。案情指，被告在巴士上寫上「香港獨立」、「光復香港」等字句。辯方求情指被告欲證本港仍有言論自由，但其「社會實驗注定失敗」，又指新煽動罪最高刑期由2年上升至7年，但最高刑期只適用於最嚴重者，「唔係所有都要增加3倍半」。總裁判官蘇惠德指，被告明知有關字句違法仍再三犯案，若不及早介入，在疊加效應影響下「會導致社會再次陷入亂象」。 另一名 58 歲男子則涉在今年 3 月 至 6 月在 YouTube 等平台發布包括「革命無罪造反有理」等陳述或相片，他周五（20 日）認罪被判囚 14 個月。辯方同樣主張新煽動罪最高刑罰調高，不等於要量刑隨之而增加，另指新煽動罪非預防性罪行，法庭須看實際煽惑結果考慮判刑。同時負責新煽動罪 3 案的總裁判官蘇惠德維持看法，即更嚴峻的刑罰強化了預防性，以判囚 18 個月為量刑起點。 新煽動罪3案審結　兩案量刑起點與舊罪譚得志案一致 23 條「新煽動罪」的首 3 宗案件本周審結，是法庭首次按提升最高刑罰的新法例判處刑罰，量刑起點備受關注。其中，有舊煽動罪案底的兩名被告，裁判官皆以囚 18 個月為量刑起點，水平與舊罪的譚得志案一樣。餘下一案，官則以囚 12 個月為量刑起點。 3 案均由總裁判官蘇惠德處理，3 被告同樣由大狀關文渭代表。關引上訴庭案例，指調高最高刑期也不等於刑罰要隨之調高；蘇則引另一案例反駁，指關引的案例法律原則有錯，又指調高刑罰反映立法機關藉嚴刑消除危害國安、破壞社會秩序的風險，法庭必須考慮。 11.18油麻地圍捕案全審結　213人被控　200人罪成　 2019 … Read more

Podcast： 一周法庭線報｜露宿者受襲案6警罪成；港大評議會案；721白衣人案開審 影片： 47人案求情｜新東9人完成求情　他們在陳詞說了甚麼？ 上周焦點： 通州街公園露宿者遭屈藏毒案8警受審　6人罪成、2人無罪 8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；警長林華嘉及 5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成。林華嘉在法院外感謝家人、同事支持（見內文影片）。 就 6 名罪成警員的涉案行為，判詞詳述 3 警員誣衊露宿者黎民十藏毒的過程，指他們將黎鎖上手銬時，黎雙手沒任何東西，但其後他們將另一帳幕搜出的「白色物件」，放入警員手中的黑色容器，而 3 警在記事冊等紀錄卻指黎持有載有毒品的黑色膠盒，官指 3 人捏造必然誤導，亦必然傾向妨礙司法公正。 罪成警員亦分別遮蓋公園內兩處 CCTV 鏡頭，一處與搜查黎民十帳幕有關，另一處鏡頭與拘捕阮文山的行動有關。判詞指，唯一合理推論是，警員必然預期隊員會作出不當或不合法的行為，例如揑造證據、銷毀證據等，裁定他們罪成。6 人押後至 10 月 8 日求情及判刑，他們續准保釋，期間不得離港。 至於被指控對露宿者拳打腳踢、砸爛家當的警員郭展昇，以及在旁觀看、無阻止犯案的警員韓廷光，則獲裁定罪名不成立；兩人無訟費申請。 4港大生涉致謝梁健輝認罪判囚兩年　刑期上訴得直減至囚15月 香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，被判監禁兩年。 4 人不服判刑提上訴，周五（13 日）在高等法院聆訊。上訴庭聽畢雙方陳詞，認為原審量刑起點 35 個月監禁明顯過重，適合量刑起點應為 2 年，扣除原審的 20% 認罪扣減、求情因素，總刑期應為 15 個月監禁。有被告家屬聞判哭泣，亦有人高呼「生日快樂」。 4 人於 2023 年 9 月起服刑，至今約一年。根據《監獄規則》，囚犯可因行為良好獲減刑三分一。惟《維護國家安全條例草案》訂明，因危害國安罪行服刑的囚犯，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」，方可獲行為表現良好的減刑。 721白衣人案｜男子否認英龍圍暴動　 … Read more

Podcast： 上周焦點： 47人案求情　所有被告完成陳詞　官押日宣判  47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，隨着最後一批、參選新東的 9 人上周完成陳詞，全部 45 名罪成被告已完成處理求情，歷時 12 天。法官陳慶偉指，有判刑決定時將另行通知宣判日期。 何桂藍一方確認何的案底紀錄後稱，「除此之外，沒有求情」。鄒家成在求情信指，想像不到參選已構成危害國安，亦提及數年來的還押生活。楊岳橋求情信稱身為律師，要承認犯下刑事罪行難堪，又指對公民黨成員非常抱歉。 劉頴匡自行陳詞稱自己應屬「積極參與」，又引案例指據案情可扣減刑期，他亦讀出女友求情信。范國威一方稱《基本法》容許否決預算，而憲制沒那麼脆弱，另引女兒求情信稱范是最好的爸爸。陳志全、林卓廷的代表大狀都提及兩人參與程度少。 呂智恆一方則指其角色僅支援、不重要，認為屬「其他參與」，另指呂親撰求情信，提及指從小志向是社工，定罪後失去資格，而他來自破碎家庭；呂獲保釋期間，珍惜時間和自由，花更多時間幫助有需要的人。呂撤銷保釋，還押候判刑。 林景楠一方引其求情信，稱反思發現自己受海外勢力或網媒渲染，間接成反中亂港分子，真誠認罪及道歉；又指林屬最輕的「其他參與」者，任控方證人應獲 50% 刑期扣減，望可索取社會服務令報告。3 法官質疑，指辯方不現實，最終並指林只能有 20% 扣減。林續准保釋。 反恐首案｜賴振邦串謀爆炸罪成　求情指非主腦 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。 唯一罪成的賴振邦，被裁定「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成，辯方周一（2 日）在高等法院求情，指賴並非案中主腦、曾參與測試炸彈搖控器，但非由賴攜帶及操作、亦不知涉案爆炸品的確實重量。 法官張慧玲指，認為陪審團並不信納從犯證人的證供，故未能肯定賴知悉控罪的「訂明標的」，即炸彈將於公共地方放置；但認為陪審團肯定賴聯絡別人製造遙控器、參與試槍，故裁定其交替的爆炸罪成。法官指待聽取同案其他被告求情，料不早於 10 月一併判刑。 《頭條新聞》被指辱警　港台工會部分上訴得直 通訊事務管理局於 2020 年裁定港台《頭條新聞》內的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後各就敗訴部分提上訴。 上訴庭周三（4 日）頒下判詞，一致駁回通訊局上訴，維持原審裁決，即「無品芝麻官」環節並無違反《電視節目守則》；工會、記協一方就「驚方訊息」提出的上訴，則獲判勝訴，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。 就主持王喜在「驚方消息」中穿著警服、包著垃圾袋，從垃圾桶冒出，3 名法官對於是否構成辱警、違反《守則》各有意見。首席法官潘兆初認為，雖然諷刺作品在表達上應有更大自由度，但仍有「一條連諷刺作品都無法逾越的體統底線」。另外兩名法官則認為，若內容是針對警察的抗疫工作，非單純針對他們的社會地位，不應被視為違反《守則》，最終以大比數裁定工會一方上訴得直。 通訊局回覆查詢指，會與法律顧問研究判詞，再決定下一步行動。記協發聲明指，留意到通訊局就《頭條新聞》相關集數的裁決，已被法院全部推翻，還港台製作團隊遲來的公道，但《頭條新聞》於 4 年多前、收警告後一個月已停播。至於判決指兩間組織不能就言論自由受損作出違憲挑戰，記協與港台工會指尊重法庭裁決，不會將案件上訴至終審法院。 8.31灣仔暴動案4人無罪發還重審　3人認罪還押 社工陳虹秀等 4 人被控於2019 年 8 … Read more

Podcast： 上周焦點： 官裁定《立場》煽動罪成　兩總編陳情提新聞理念 《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，區院法官郭偉健周四（29 日）裁定被告全部罪成，押後至 9 月 26 日判刑；鍾、林續准保釋，林因病獲批准缺席裁決。 本案為 1997 年後首宗傳媒被控煽動罪的審訊，法官裁定 11 篇文章，包括何桂藍專訪、羅冠聰博客文章具有煽動意圖，涉提倡反憲制抗爭理念、以假消息散播憎恨等（見內文表）。官亦拒納鍾沛權辯解，並裁斷《立場》在反修例期間「成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具」。 在判詞中，法官亦將控罪的犯罪意圖，拓展至「罔顧後果」而發布煽動文章，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」，並引上訴庭就譚得志案的裁決，指控罪已經平衡國安與人權。 辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄。兩人陳情均提及新聞理念，鍾指如實記錄和報道是「不可逃避的責任」；林稱新聞工作者效忠對象「只有公眾，只能是公眾」。 傳媒學者指判決界線不清晰　法律學者指傳媒難捏紅線 《立場》被裁定煽動罪成。中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。 法律學者陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。 反恐首案　陪審團裁6人無罪、1人罪成 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。 經歷超過 80 日審訊，3 男 6 女陪審團退庭商議約 23 小時，周四裁定賴振邦一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成；其餘 6 人全部控罪均罪名不成立（內文附裁決比數及結果），他們逐一離開高院，張俊富則返回荔枝角收押所處理手續後獲釋。賴振邦將於 9 月 2 日）求情。 同案認罪被告、前本土民主前線成員鍾雪瑩開審前承認「無牌管有槍械及彈藥」，辯方指她角色被動，受男友、同案被告蘇緯軒影響下犯案。法官張慧玲同日判刑，接納鍾真心悔改，為維繫情侶關係而犯案，判囚 7 年 4 個月。 47人案　新西8人、梁國雄柯耀林完成陳詞 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，參與新界西初選的 8 人，及參與新界東初選的梁國雄、柯耀林本周完成求情。 沒有律師代表的伍健偉親自陳詞，向法官確認無悔意，指身為政治人物，期許自己有承擔。張可森於求情信中指有深刻反省，不應藉審議預算案危害國安。黃子悅求情信指對父母家人感愧疚；吳敏兒求情信指干犯本案是她最錯的決定。 朱凱廸採納書面陳詞，未有補充。郭家麒、尹兆堅獲前高官撰寫求情信。譚凱邦獲林超英撰寫求情信。梁國雄陳情書指，對成為階下囚「毋怨」。柯耀林一方指柯不是最極端。 法院外，有被告的親友、前同事受訪，訴說與眾人的共同經歷及對他們的支持。 721白衣人蔡立基上訴得直　撤銷暴動等罪 … Read more

Podcast： 一周法庭線報｜警司涉強逼下屬口交案；大坑西邨重建訴訟案；反恐首案 上周焦點： 反恐首案｜法官引導陪審團　須考慮被告是否知情下參與 《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（23 日）在高等法院踏入第 79 天審訊，法官張慧玲第 6 天總結供詞及引導陪審團。 法官總結本案多名專家的供詞，當中針對警方於香港華仁書院附近搜獲的一大一細土製炸彈，專家指內含鐵釘增加威力，若有人在繁忙街道放置炸彈，可造成 400 米範圍內嚴重人命傷亡。至於在「屠龍」貨倉中被檢取的伸縮棍，法官重申伸縮棍與本案的控罪無關，即使認為「屠龍」成員曾在示威中使用，均屬「不被控告的行為」。 官又指，自稱「屠龍」隊長的黃振強事前着隊友毋須帶裝備，但與其他小隊談及用汽油彈，着陪審團考慮黃「講咗幾多嘢畀隊友聽」，隊友是否在知情下參與「殺警計劃」。 7.1銅鑼灣｜青年阻差表證不成立　律政司上訴得直發還重審　被告改認罪 2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《國安法》，案發時 19 歲青年被指在時代廣場外，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公。原審裁判官彭亮廷指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告到天腳底都要告」，終裁定表證不成立，被告毋須答辯。 律政司以案件呈述方式提上訴，高院裁律政司得直，發還另一裁判官重審。案件周四（22 日）在沙田裁判法院提堂，被告承認一項「阻差辦公」罪。案情指，警方發射胡椒球彈驅散示威人群，一名女子逃走時跌倒被制服，被告無視警員警告將該女子拉走。 署理主任裁判官鄭紀航將案件押後至 9 月 13 日判刑，被告須還押候判。 警司陸振中涉強逼女下屬口交等　事主完成10日作供 曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周五（23 日）於區域法院踏入第 10 日審訊，控、辯雙方完成盤問及覆問，女事主完成合共 10 日作供。 辯方指出案情稱，被告和事主 3 度赴殘廁，都是事主獨自入內嘔吐，被告在外等候，事主其後還讚被告願等候是好男人、若早點認識就好；而他不曾非禮事主。事主均否認。至於接送上班，辯方指除事主染疫後首日復工，是由被告提出送上班外，其餘都是由事主要求被告接載，並指「如果你做我男朋友就好」。事主亦否認。 針對被告被指襲擊下屬，辯方指當天是事主和兩名督察同袍纏住被告，就沙頭角分區警員涉違紀一事求情，稱「你都唔想睇到我哋年輕人前途盡毀㗎」。被告斥他們「知法犯法，究竟知唔知自己講緊乜」，一輪糾纏間事主跌倒受傷。事主皆否認。 8小販管理主任涉優待應徵者　一人認罪將作供 8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數。8 人同被控一項串謀公職人員行為失當罪，案件周二（20 日）在區域法院開審。 首被告、案發時署理首席小販管理主任承認控罪，庭上透露，他將以控方證人身分作供。其案件押後至 … Read more

Podcast： 上周焦點： 8.18案終極裁決　港不應跟隨英案例 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，被裁定參與未經批准集結罪成，他們上訴至終審法院，被 5 位大法官一致裁定敗訴。 判詞指，兩宗英國案例的法律背景有別於香港，因此香港法庭不應跟隨英案例，「應遵從本港已確立的違憲審查原則」。法律評論員黃啟暘指，裁決等同「一刀切」排除在刑事審訊中挑戰檢控及定罪相稱性的可能性；港大法律學院教授楊艾文則認為，裁決不應被視為與人權對立。 參與審判的英國法官廖柏嘉，罕有回應外界質疑，強調他作為香港法官，就如其他地方法官的職責，按照法律處理席前案件。廖柏嘉亦宣布，因應外界對他擔任香港非常任法官的憂慮（concern），辭去由英美等國組成的「媒體自由聯盟」轄下專家小組的主席一職。 譚得志煽動案　明年一月終審聆訊 人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，已完成服刑。譚獲終審法院批准上訴，定於明年 1 月 10 日進行聆訊。 終院就申請方 2 項法律爭議批出許可，包括煽動罪須否由陪審團審理、控方須否證明煽暴意圖，但拒批煽動罪是否違憲此議題。判詞指，煽動罪條文列出煽動意圖、免責意圖類別，字眼亦非含糊、主觀。法官重申法律容許市民批評，「但必須在有建設性的批評及煽動之間劃出界線」。 反恐首案　法官開始引導陪審團 《反恐條例》首案，7 人不認罪，本周完成 5 天審訊。7 名被告已完成陳詞，法官張慧玲總結供詞，引導陪審團。 李家田一方指，李遭受「打、嚇、氹」才作出招認。賴振邦一方指，曾兩度被捕，有約 3 個月獲釋放、可自由離港，仍選擇留下正正因為他相信自己無辜。許湛榮一方指，控方針對其證據空洞無物，舉證失敗。劉佩凝一方指，劉對自稱「屠龍」隊長黃振強言聽計從，被「點到頭擰擰」，「只係一個兼職會計文員妹嚟，佢冇人工收添㗎。」 法官指，陪審團須謹慎處理本案 3 名認罪被告的證供，因他們協助控方舉證，希望可獲減刑。他們有明顯誘因為減刑而剪裁證供，甚或作假證供，但如陪審團認為證人已說出真相，便可信納其證供；又提醒陪審團不應被個人同情或偏見影響，須抱持平及中肯的態度處理案件。 警司陸振中涉逼女下屬口交等　事主庭上嚎哭 曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案，本周開審並完成 5 天審訊，由辯方盤問女事主，期間事主曾在庭上嚎哭、尖叫、拍枱，屏風後亦曾傳出嘔吐聲。 就陸振中被指強逼口交，辯方問事主何不「咬緊棚牙」阻止陽具進入口腔，另一度佯裝事主哭聲，問為何事主不向男友求救。事主情緒激動稱，「佢（陸）嘅權力你知唔知係幾咁大」，形容被告為沙頭角分區的「山寨王」。 辯方另問及，事主稱被逼口交，但口供僅稱「掂到」、「無可避免地觸及」其嘴唇等，未提及「口交」一詞。事主稱「你唔使我講到咁白啦」。 獄中經律師寄投訴信　鄒家成判囚3日　 去年 … Read more