一周焦點

Podcast： 一周法庭線報｜露宿者受襲案6警罪成；港大評議會案；721白衣人案開審 影片： 47人案求情｜新東9人完成求情　他們在陳詞說了甚麼？ 上周焦點： 通州街公園露宿者遭屈藏毒案8警受審　6人罪成、2人無罪 8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；警長林華嘉及 5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成。林華嘉在法院外感謝家人、同事支持（見內文影片）。 就 6 名罪成警員的涉案行為，判詞詳述 3 警員誣衊露宿者黎民十藏毒的過程，指他們將黎鎖上手銬時，黎雙手沒任何東西，但其後他們將另一帳幕搜出的「白色物件」，放入警員手中的黑色容器，而 3 警在記事冊等紀錄卻指黎持有載有毒品的黑色膠盒，官指 3 人捏造必然誤導，亦必然傾向妨礙司法公正。 罪成警員亦分別遮蓋公園內兩處 CCTV 鏡頭，一處與搜查黎民十帳幕有關，另一處鏡頭與拘捕阮文山的行動有關。判詞指，唯一合理推論是，警員必然預期隊員會作出不當或不合法的行為，例如揑造證據、銷毀證據等，裁定他們罪成。6 人押後至 10 月 8 日求情及判刑，他們續准保釋，期間不得離港。 至於被指控對露宿者拳打腳踢、砸爛家當的警員郭展昇，以及在旁觀看、無阻止犯案的警員韓廷光，則獲裁定罪名不成立；兩人無訟費申請。 4港大生涉致謝梁健輝認罪判囚兩年　刑期上訴得直減至囚15月 香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，被判監禁兩年。 4 人不服判刑提上訴，周五（13 日）在高等法院聆訊。上訴庭聽畢雙方陳詞，認為原審量刑起點 35 個月監禁明顯過重，適合量刑起點應為 2 年，扣除原審的 20% 認罪扣減、求情因素，總刑期應為 15 個月監禁。有被告家屬聞判哭泣，亦有人高呼「生日快樂」。 4 人於 2023 年 9 月起服刑，至今約一年。根據《監獄規則》，囚犯可因行為良好獲減刑三分一。惟《維護國家安全條例草案》訂明，因危害國安罪行服刑的囚犯，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」，方可獲行為表現良好的減刑。 721白衣人案｜男子否認英龍圍暴動　 … Read more

Podcast： 上周焦點： 47人案求情　所有被告完成陳詞　官押日宣判  47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，隨着最後一批、參選新東的 9 人上周完成陳詞，全部 45 名罪成被告已完成處理求情，歷時 12 天。法官陳慶偉指，有判刑決定時將另行通知宣判日期。 何桂藍一方確認何的案底紀錄後稱，「除此之外，沒有求情」。鄒家成在求情信指，想像不到參選已構成危害國安，亦提及數年來的還押生活。楊岳橋求情信稱身為律師，要承認犯下刑事罪行難堪，又指對公民黨成員非常抱歉。 劉頴匡自行陳詞稱自己應屬「積極參與」，又引案例指據案情可扣減刑期，他亦讀出女友求情信。范國威一方稱《基本法》容許否決預算，而憲制沒那麼脆弱，另引女兒求情信稱范是最好的爸爸。陳志全、林卓廷的代表大狀都提及兩人參與程度少。 呂智恆一方則指其角色僅支援、不重要，認為屬「其他參與」，另指呂親撰求情信，提及指從小志向是社工，定罪後失去資格，而他來自破碎家庭；呂獲保釋期間，珍惜時間和自由，花更多時間幫助有需要的人。呂撤銷保釋，還押候判刑。 林景楠一方引其求情信，稱反思發現自己受海外勢力或網媒渲染，間接成反中亂港分子，真誠認罪及道歉；又指林屬最輕的「其他參與」者，任控方證人應獲 50% 刑期扣減，望可索取社會服務令報告。3 法官質疑，指辯方不現實，最終並指林只能有 20% 扣減。林續准保釋。 反恐首案｜賴振邦串謀爆炸罪成　求情指非主腦 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。 唯一罪成的賴振邦，被裁定「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成，辯方周一（2 日）在高等法院求情，指賴並非案中主腦、曾參與測試炸彈搖控器，但非由賴攜帶及操作、亦不知涉案爆炸品的確實重量。 法官張慧玲指，認為陪審團並不信納從犯證人的證供，故未能肯定賴知悉控罪的「訂明標的」，即炸彈將於公共地方放置；但認為陪審團肯定賴聯絡別人製造遙控器、參與試槍，故裁定其交替的爆炸罪成。法官指待聽取同案其他被告求情，料不早於 10 月一併判刑。 《頭條新聞》被指辱警　港台工會部分上訴得直 通訊事務管理局於 2020 年裁定港台《頭條新聞》內的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後各就敗訴部分提上訴。 上訴庭周三（4 日）頒下判詞，一致駁回通訊局上訴，維持原審裁決，即「無品芝麻官」環節並無違反《電視節目守則》；工會、記協一方就「驚方訊息」提出的上訴，則獲判勝訴，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。 就主持王喜在「驚方消息」中穿著警服、包著垃圾袋，從垃圾桶冒出，3 名法官對於是否構成辱警、違反《守則》各有意見。首席法官潘兆初認為，雖然諷刺作品在表達上應有更大自由度，但仍有「一條連諷刺作品都無法逾越的體統底線」。另外兩名法官則認為，若內容是針對警察的抗疫工作，非單純針對他們的社會地位，不應被視為違反《守則》，最終以大比數裁定工會一方上訴得直。 通訊局回覆查詢指，會與法律顧問研究判詞，再決定下一步行動。記協發聲明指，留意到通訊局就《頭條新聞》相關集數的裁決，已被法院全部推翻，還港台製作團隊遲來的公道，但《頭條新聞》於 4 年多前、收警告後一個月已停播。至於判決指兩間組織不能就言論自由受損作出違憲挑戰，記協與港台工會指尊重法庭裁決，不會將案件上訴至終審法院。 8.31灣仔暴動案4人無罪發還重審　3人認罪還押 社工陳虹秀等 4 人被控於2019 年 8 … Read more

Podcast： 上周焦點： 官裁定《立場》煽動罪成　兩總編陳情提新聞理念 《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，區院法官郭偉健周四（29 日）裁定被告全部罪成，押後至 9 月 26 日判刑；鍾、林續准保釋，林因病獲批准缺席裁決。 本案為 1997 年後首宗傳媒被控煽動罪的審訊，法官裁定 11 篇文章，包括何桂藍專訪、羅冠聰博客文章具有煽動意圖，涉提倡反憲制抗爭理念、以假消息散播憎恨等（見內文表）。官亦拒納鍾沛權辯解，並裁斷《立場》在反修例期間「成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具」。 在判詞中，法官亦將控罪的犯罪意圖，拓展至「罔顧後果」而發布煽動文章，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」，並引上訴庭就譚得志案的裁決，指控罪已經平衡國安與人權。 辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄。兩人陳情均提及新聞理念，鍾指如實記錄和報道是「不可逃避的責任」；林稱新聞工作者效忠對象「只有公眾，只能是公眾」。 傳媒學者指判決界線不清晰　法律學者指傳媒難捏紅線 《立場》被裁定煽動罪成。中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。 法律學者陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。 反恐首案　陪審團裁6人無罪、1人罪成 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。 經歷超過 80 日審訊，3 男 6 女陪審團退庭商議約 23 小時，周四裁定賴振邦一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成；其餘 6 人全部控罪均罪名不成立（內文附裁決比數及結果），他們逐一離開高院，張俊富則返回荔枝角收押所處理手續後獲釋。賴振邦將於 9 月 2 日）求情。 同案認罪被告、前本土民主前線成員鍾雪瑩開審前承認「無牌管有槍械及彈藥」，辯方指她角色被動，受男友、同案被告蘇緯軒影響下犯案。法官張慧玲同日判刑，接納鍾真心悔改，為維繫情侶關係而犯案，判囚 7 年 4 個月。 47人案　新西8人、梁國雄柯耀林完成陳詞 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，參與新界西初選的 8 人，及參與新界東初選的梁國雄、柯耀林本周完成求情。 沒有律師代表的伍健偉親自陳詞，向法官確認無悔意，指身為政治人物，期許自己有承擔。張可森於求情信中指有深刻反省，不應藉審議預算案危害國安。黃子悅求情信指對父母家人感愧疚；吳敏兒求情信指干犯本案是她最錯的決定。 朱凱廸採納書面陳詞，未有補充。郭家麒、尹兆堅獲前高官撰寫求情信。譚凱邦獲林超英撰寫求情信。梁國雄陳情書指，對成為階下囚「毋怨」。柯耀林一方指柯不是最極端。 法院外，有被告的親友、前同事受訪，訴說與眾人的共同經歷及對他們的支持。 721白衣人蔡立基上訴得直　撤銷暴動等罪 … Read more

Podcast： 一周法庭線報｜警司涉強逼下屬口交案；大坑西邨重建訴訟案；反恐首案 上周焦點： 反恐首案｜法官引導陪審團　須考慮被告是否知情下參與 《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（23 日）在高等法院踏入第 79 天審訊，法官張慧玲第 6 天總結供詞及引導陪審團。 法官總結本案多名專家的供詞，當中針對警方於香港華仁書院附近搜獲的一大一細土製炸彈，專家指內含鐵釘增加威力，若有人在繁忙街道放置炸彈，可造成 400 米範圍內嚴重人命傷亡。至於在「屠龍」貨倉中被檢取的伸縮棍，法官重申伸縮棍與本案的控罪無關，即使認為「屠龍」成員曾在示威中使用，均屬「不被控告的行為」。 官又指，自稱「屠龍」隊長的黃振強事前着隊友毋須帶裝備，但與其他小隊談及用汽油彈，着陪審團考慮黃「講咗幾多嘢畀隊友聽」，隊友是否在知情下參與「殺警計劃」。 7.1銅鑼灣｜青年阻差表證不成立　律政司上訴得直發還重審　被告改認罪 2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《國安法》，案發時 19 歲青年被指在時代廣場外，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公。原審裁判官彭亮廷指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告到天腳底都要告」，終裁定表證不成立，被告毋須答辯。 律政司以案件呈述方式提上訴，高院裁律政司得直，發還另一裁判官重審。案件周四（22 日）在沙田裁判法院提堂，被告承認一項「阻差辦公」罪。案情指，警方發射胡椒球彈驅散示威人群，一名女子逃走時跌倒被制服，被告無視警員警告將該女子拉走。 署理主任裁判官鄭紀航將案件押後至 9 月 13 日判刑，被告須還押候判。 警司陸振中涉強逼女下屬口交等　事主完成10日作供 曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周五（23 日）於區域法院踏入第 10 日審訊，控、辯雙方完成盤問及覆問，女事主完成合共 10 日作供。 辯方指出案情稱，被告和事主 3 度赴殘廁，都是事主獨自入內嘔吐，被告在外等候，事主其後還讚被告願等候是好男人、若早點認識就好；而他不曾非禮事主。事主均否認。至於接送上班，辯方指除事主染疫後首日復工，是由被告提出送上班外，其餘都是由事主要求被告接載，並指「如果你做我男朋友就好」。事主亦否認。 針對被告被指襲擊下屬，辯方指當天是事主和兩名督察同袍纏住被告，就沙頭角分區警員涉違紀一事求情，稱「你都唔想睇到我哋年輕人前途盡毀㗎」。被告斥他們「知法犯法，究竟知唔知自己講緊乜」，一輪糾纏間事主跌倒受傷。事主皆否認。 8小販管理主任涉優待應徵者　一人認罪將作供 8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數。8 人同被控一項串謀公職人員行為失當罪，案件周二（20 日）在區域法院開審。 首被告、案發時署理首席小販管理主任承認控罪，庭上透露，他將以控方證人身分作供。其案件押後至 … Read more

Podcast： 上周焦點： 8.18案終極裁決　港不應跟隨英案例 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，被裁定參與未經批准集結罪成，他們上訴至終審法院，被 5 位大法官一致裁定敗訴。 判詞指，兩宗英國案例的法律背景有別於香港，因此香港法庭不應跟隨英案例，「應遵從本港已確立的違憲審查原則」。法律評論員黃啟暘指，裁決等同「一刀切」排除在刑事審訊中挑戰檢控及定罪相稱性的可能性；港大法律學院教授楊艾文則認為，裁決不應被視為與人權對立。 參與審判的英國法官廖柏嘉，罕有回應外界質疑，強調他作為香港法官，就如其他地方法官的職責，按照法律處理席前案件。廖柏嘉亦宣布，因應外界對他擔任香港非常任法官的憂慮（concern），辭去由英美等國組成的「媒體自由聯盟」轄下專家小組的主席一職。 譚得志煽動案　明年一月終審聆訊 人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，已完成服刑。譚獲終審法院批准上訴，定於明年 1 月 10 日進行聆訊。 終院就申請方 2 項法律爭議批出許可，包括煽動罪須否由陪審團審理、控方須否證明煽暴意圖，但拒批煽動罪是否違憲此議題。判詞指，煽動罪條文列出煽動意圖、免責意圖類別，字眼亦非含糊、主觀。法官重申法律容許市民批評，「但必須在有建設性的批評及煽動之間劃出界線」。 反恐首案　法官開始引導陪審團 《反恐條例》首案，7 人不認罪，本周完成 5 天審訊。7 名被告已完成陳詞，法官張慧玲總結供詞，引導陪審團。 李家田一方指，李遭受「打、嚇、氹」才作出招認。賴振邦一方指，曾兩度被捕，有約 3 個月獲釋放、可自由離港，仍選擇留下正正因為他相信自己無辜。許湛榮一方指，控方針對其證據空洞無物，舉證失敗。劉佩凝一方指，劉對自稱「屠龍」隊長黃振強言聽計從，被「點到頭擰擰」，「只係一個兼職會計文員妹嚟，佢冇人工收添㗎。」 法官指，陪審團須謹慎處理本案 3 名認罪被告的證供，因他們協助控方舉證，希望可獲減刑。他們有明顯誘因為減刑而剪裁證供，甚或作假證供，但如陪審團認為證人已說出真相，便可信納其證供；又提醒陪審團不應被個人同情或偏見影響，須抱持平及中肯的態度處理案件。 警司陸振中涉逼女下屬口交等　事主庭上嚎哭 曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案，本周開審並完成 5 天審訊，由辯方盤問女事主，期間事主曾在庭上嚎哭、尖叫、拍枱，屏風後亦曾傳出嘔吐聲。 就陸振中被指強逼口交，辯方問事主何不「咬緊棚牙」阻止陽具進入口腔，另一度佯裝事主哭聲，問為何事主不向男友求救。事主情緒激動稱，「佢（陸）嘅權力你知唔知係幾咁大」，形容被告為沙頭角分區的「山寨王」。 辯方另問及，事主稱被逼口交，但口供僅稱「掂到」、「無可避免地觸及」其嘴唇等，未提及「口交」一詞。事主稱「你唔使我講到咁白啦」。 獄中經律師寄投訴信　鄒家成判囚3日　 去年 … Read more

Podcast： 影片： 上周焦點： 黎智英案　官裁定勾結外國勢力等3罪表證成立　黎將作供 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪一案，本周進行中段陳詞，3 名法官裁定黎面對的所有控罪表證成立，辯方需要答辯。辯方指，黎智英打算出庭作供，另擬傳召一名關於 Signal 的專家證人，案件押後至 11 月 20 日續審。 黎目前被控 3 項罪名，分別是與《蘋果日報》有關的「串謀發布煽動刊物罪」、「串謀勾結外國勢力罪」，以及與「重光團隊」有關的「串謀勾結外國勢力罪」。 《法庭線》在本周亦刊出 6 名控方證人供詞整合，以及黎智英案時序專頁。所有黎智英案審訊的相關報道，亦收納在報道一覽。 總督察涉反修例呃OT津貼　上司稱沒准OT 現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪。案件周五 （26 日）於沙田裁判法院續審。 葉的同僚、時任沙田警區總督察（行動）劉德宜（音譯）供稱，她曾在當時的分區指揮官休假時，出任署理警司，職務包括審閱被告的逾時工作批核表，又指被告將獲得授權和未獲授權的鐘數混在一起申領，令她被誤導。 根據控方的紀錄，葉被指控有 7 天虛報逾時工作紀錄，其中最長的一次逾 18 小時。記者據庭上資料計算（見內文表），葉被指控涉及未獲批准、虛報的逾時工作總時數，至少約 74 小時。案件押後至 10 月 9 日續審。 青年被控4年前APM非法集結　認罪還押 2020 年《港區國安法》生效前夕，有網民在觀塘 APM 商場發起「和你 Sing」示威活動，警方其後入商場驅散，當日有 4 人被捕。事隔逾四年，再有一名 20 歲男學生被控參與非法集結罪，7 月 16 日首次提堂。 被告上周三（24 日）再訊時認罪，續還押至 8 月 12 日判刑，等候索取更生中心、勞教中心及教導所報告。案情指，被告在 APM … Read more