前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周一（30 日）在區院展開第 10 天審訊。控方傳召獲准匿名的證人作供，並提出關注，指《集誌社》最近發布相關的元朗站閉路電視片段，憂辯方播片後，公眾比對會令證人身分曝光。
控方又稱，該媒體有大量「來自相信是本案的閉路電視片段」，又稱「推論來自我哋 transfer bundle（交付文件夾）然後俾人上載咗」。法官陳廣池關注，片段在開審一周前被公開，質疑涉及妨礙司法公正或有人違反專業守則，稱「法庭極度關注要調查」。
匿名市民證人 A 女士開始作供，稱當晚路經鳳攸北街，看到逾 50 人在附近公園聚集，多數穿白衫，並聽到他們表示「有人會入嚟元朗」，她因「八卦而逗留」，其後到達元朗站，「感覺閘內人挑釁、撩交嗌」、「出面啲人唔係好想入去」惟其後「終於忍唔住就跳欄打佢哋」。案件周二續，她將接受辯方盤問。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周五（27 日）在區院展開第九天審訊。控方證人、事發當晚曾與林卓廷通電話的時任元朗警民關係組警長，完成一連兩日作供。
綜合警長兩日供詞，他在 7 月 21 日前已在 FB 及其他媒體知悉「有黑衣人組織入元朗」，亦有白衣人「鄉事吹大雞」，將會穿白衫、用藤條。他稱，亦知悉動員人數「稍多」，但指不知他們以何方法「保衛家園」。警長又同意「吹大雞」原則上犯法，他有向上司匯報。
盤問下，警長確認自己為元朗原居民、現為廈村鄉其中一村長。辯方先後問他是否認識鄧英斌、「飛天南」及黃四川；他稱沒與鄧所屬鄉村的村民連繫、直至事發當晚才知「飛天南」，以及對黃沒印象。案件下周一續。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周四（26 日）在區院展開第八天審訊。控方傳召現已退休、事發當晚曾與林卓廷聯絡的元朗警區警民關係組警長作供。
警長供稱，他當晚收到林卓廷致電，林稱「元朗有啲人聚集，同埋追打年青人嘅事件發生」，向警長查詢警方人手、部署，又指當時在九龍，正乘坐西鐵入元朗「支援下年青人」。警長又指，自己曾著林「千萬唔好入嚟元朗」，免火上加油。
警長在辯方盤問下供稱，知悉元朗鄉事委員會在案發日前召集人手「吹緊大雞」，並指「知道有啲人返嚟保衛家園」；另辯方展示白衣人日間聚集的相片時，其中一張背景為廈村鄉，辯方問，「你好熟啦，你宜家喺嗰度做村長？」警長答，「係。」案件周五續，警長續作供。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周三（25 日）在區院展開第七天審訊，控方續播放片段，指黑衣人群與白衣人群隔著入閘機「互相面向對方」，並拍到部分被告。
控方指，片段顯示第二被告及第五被告的正面，而第二被告曾稱「你入嚟吖」、「嚟吖，Come on」，又請法庭留意他說話時有否夾雜粗口字眼；又指第五被告曾說，「你唔好理，入嚟呀，隻揪」。辯方對此點有爭議。
另控方指，另一片段顯示第七被告「手持消防喉向付費區外白衣人群體噴水」；辯方將爭議片中人並非第七被告。案件周四續，料控方將傳召與林卓廷聯絡的警長作供。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周二（24 日）在區院展開第六天審訊。控方續播放多段事發片段，包括由林卓廷助手拍攝的片段，並指林曾在閘內稱「唔好褪」、「企落嚟幫手頂住佢」等。
控方稱，本案控罪範圍是元朗站大堂，故不會依賴片段其他部分，但指仍可構成環境證供，例如顯示林卓廷手持長傘。法官陳廣池質疑，「你唔可以話離開大堂一步就離開範圍，呢個係不切實際」，並指會留待陳詞處理。
另片段顯示，有白衣人被照射藍色光線，法官關注控方以「閃燈」描述不準確，又分析指藍光集中、有光環，「似乎係鐳射筆」，但強調自己並非有預設立場，亦沒定奪是甚麼物件。案件周三續。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，案件周五（20 日）在區院續審。
辯方讀出另外兩份雙方承認事實，披露事發當日有 11 名警員在十八鄉村公所、雞地等各處監察及巡邏，當中兩警晚上約 8 時，曾於鳳攸北街「發現約 100 至 200 人身穿白色衫聚集」，而元朗警區控制室「約於 9 時通知他們離開現場」。
承認事實亦提及，辯方將事發日之前，何君堯的 Facebook 直播、《經濟日報》副社長石鏡泉在「守護香港」集會的發言，以及《鏗鏘集》和一些網上片段、帖文呈為證物。法官陳廣池一度指涉大量傳聞證供，後指雙方承認故會批准呈堂。
控方其後播出兩片段，顯示林卓廷於衝突前向閘內人群稱，「喂大家唔好自己出閘先，因為出面仲有好多黑社會喺度」，又指已聯絡元朗警區協助；林亦在有白衣人走近閘機時，將一男子拉後稱「企後少少」，林其後在列車車廂中被穿白衣人士襲擊。案件下周二續。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，案件周四（19 日）在區院續審。
控方讀出雙方承認事實，指警方當日沒批准元朗區內舉行集結，而當晚 10 時 52 分，有 3 名警務人員到達港鐵元朗站 G1 出口，「逗留了一段短時間後離去」；閉路電視拍攝到該 3 名警在畫面出現了約 92 秒。
官另批准匿名令，包括一名輔警在內的 3 名控方證人，將在屏風後作供。此外，控辯休庭時就案件管理爭議期間，旁聽席有人高呼「開案中案囉！」。法官指會把庭內閉路電視片段交予控方跟進，「有冇需要呢個人繩之於法」。案件周五續，屆時將讀出另外兩份承認事實。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，案件周三（18 日）在區院開審。控方開案時指，黑衣人與白衣人在元朗站聚集，「（被）多番挑釁下，部分白衣人開始衝入付費區」，而各被告涉及挑釁、射水及擲物「襲擊白衣人」（見內文表）。
其中，首被告林卓廷被指控在付費區內「與黑衣人集結」，並不斷大叫「大家千祈唔好退」，又指他「指示黑衣人站在前面」，其後與其他黑衣人「一起透過擴音器喊辱罵、恐嚇性言詞，挑釁白衣人」。
控方又指控，第五被告挑釁白衣人入付費區，向對方「舉中指左右搖動」、大叫及擲物襲擊。第七被告則被指控，「看似準備襲擊」白衣人當中一名男子，其後亦射水襲擊白衣人。案件周四續。
元朗 7.21 襲擊事發四年，綜合至今共 6 宗法庭案件進度，「白衣人」一方共 8 人暴動等罪成，6 人等候上訴；另有 5 人在提訊階段。「非白衣人」方面，8 人被控，均表明不認罪，除林卓廷未有審期，其餘 7 人分別將於今年 10 月及 2024 年 3 月受審。 翻查兩宗已審結「白衣人」案的判詞，兩名區院法官分別形容事件是「集體喪失理智的無差別襲擊」及「武裝結集」，當中法官葉佐文引「白衣人」吳偉南的證供及片段，指吳、鄧懷琛，與「Kitty 姨」及「黃阮」等另外 5 人有共同目的，參與暴動和串謀有意圖傷害黑衣人。 《法庭線》向警方及律政司查詢調查及檢控進展，包括有否按法庭判詞進一步調查「Kitty 姨」等人。警方周三（19 日）書面回覆，至今拘捕 69 人，22 人被控暴動罪，會繼續循不同方面搜證，作出全面及深入的調查，並口頭回覆指對其他問題「沒有補充」。律政司則指，個別案件的具體詳情、審理進度等，由於司法程序正在進行中，不適宜評論。 事發四年 8 白衣人暴動等罪成鄧懷琛刑期最長囚 7 年 2019 年 7 月 21 日晚上，數以百計「白衣人」（大部分人身穿白色上衣，部分穿其他衣服）在港鐵元朗站大堂和月台、鳳攸北街、英龍圍一帶，聚集、持武器、指罵及襲擊市民，造成至少 45 人受傷送院，包括孕婦。 事發至今 4 年，暫有 22 人被控暴動等罪，分成 6 宗案件進入司法程序。據報當中 14 名被告為「白衣人」，分成 4 宗案件；兩宗已審結，共 8 人罪成，一人罪名不成立。另外兩宗案在提訊階段，1 … Read more
元朗 7.21 襲擊事發逾三年，警方至今拘 51 名白衣人，當中 10 人被控。64 歲程偉明暴動及串謀傷人兩罪成，周四（27 日）被判監禁 4 年 3 個月（見另稿），成為第八名被定罪的白衣人。 《法庭線》整理至今審結的兩宗白衣人暴動案件，9 名被告中，鄧懷琛、蔡立基、王志榮及程偉明等 4 人曾爭議並非呈堂片段中人；兩名區院法官分別根據容貌、衣着等特徵，裁定 3 人屬當晚施襲者，因此罪成；王則罪脫，律政司已提上訴，排期 2023 年 5 月處理。 就當晚情況，法官葉佐文形容是「集體喪失理智的無差別襲擊」、「集體私刑」，提及前立法會議員林卓廷曾安慰閘內的人不要驚、不要與閘外的人衝突。暫委法官王興偉反駁辯方「維權」之說，指屬「武裝結集」，又指首批到場白衣人進入元朗站付費區內，追打及驅趕市民，當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。