已解散的支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案，被告之一前副主席鄒幸彤，早前根據《裁判官條例》第 87A 條，提出撤銷交付高院程序的報道限制，被《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉駁回。 鄒早前入稟提出司法覆核挑戰羅德泉的決定。 《國安法》指定法官李運騰周二（2 日）裁定鄒勝訴。李官認同鄒一方所指，根據條文字眼，當被告提出申請，裁判官便「須」解除限制，沒有任何酌情權拒絕申請。因此，裁判官聲言行使的酌情權並不存在，有關決定屬越權。他又形容，律政司聲稱控方證人或因沒有報道限制而不敢出庭作供，說法是「揣測」、「誇張」及「站不住腳」。 法官亦指，即使假設有酌情權，羅德泉亦未能展示報道限制在本案是「絕對必要」，有關決定仍然有缺失。 李官下令廢除羅德泉拒絕撤限的決定，並下令案件下次再提訊時，羅必須根據第 87A (2) 條撤銷報道限制。
首宗不認罪的發布煽動刊物案——羊村繪本案，本周分別進行控方及辯方的結案陳詞。
控方指涉案繪本含「反華情緒、破壞一國兩制的底線」，認為只需證明刊物有煽動意圖，而被告明知該意圖仍發布，便足以入罪，又強調煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。
辯方則指， 3 繪本「完全沒有煽動性字句」，而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。案件押後至 7 月 30 日續審，繼續由辯方結案陳詞。
相信大家都聽過「司法覆核」（Judicial Review），相關判決往往對政治民生有莫大影響。例如 2020 年，有環保團體成功覆核局方不將西貢 6 塊土地納入郊野公園範圍的決定；同年，社民連梁國雄成功挑戰懲教署要求男囚犯須剪短髮的規定。
不過，司法覆核的基本原則，你又知道嗎？甚麽機構的決定可受司法覆核挑戰？法庭是基於甚麽原則作出判決？如果覆核得直，又有甚麽含義？
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰早前提出司法覆核，要求香港法律承認海外同性婚姻，於 2020 年被高等法院原訟法庭駁回。岑子杰周四（21 日）向上訴法庭提出上訴。 岑子杰一方強調，同性與異性婚姻本質無異，指香港法律只認可異性婚姻是差別待遇，構成歧視、違反平等權及私生活權，又指即使同性婚姻獲承認，也不會對異性婚姻制度造成任何障礙，尤其性取向是無法改變的個人特質。 律政司一方則重申，憲法文件原意是只保障異性婚姻， 有保障「傳統婚姻」的合理目的，不屬歧視。 首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官朱芬齡聽畢陳詞，押後裁決，將於 6 個月內以書面形式頒下。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，被告之一的鄒幸彤提出撤銷交付高院程序的報道限制，被主任裁判官羅德泉駁回，她入稟司法覆核挑戰其決定，周二（12 日）在高院開審。 鄒一方指，按法例裁判官無酌情權拒撤限，即使有權，拒撤限亦忽略了「司法公開」原則。律政司則指，法庭有權拒申請，而撤限將影響證人利益。 高院《國安法》指定法官李運騰質疑，若律政司邏輯成立，則交付程序以外的其他法庭程序，亦應限制報道，又指法庭可頒匿名令保護證人。法官押後 9 月 1 日或之前頒下判決。按早前排期，被指煽動顛覆案將於 9 月 14 日再處理交付程序。 散庭時，旁聽人士向鄒幸彤揮手，並高喊：「加油」、「聽日見」。
被指抹黑政府防疫 「初凝．芝茶」兩女認煽動判囚 6 及 7 個月 茶飲店「初凝．芝茶」兩名女負責人，被指在網上呼籲抹黑政府防疫措施、呼籲勿打疫苗等，同被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪。兩人還押逾 4 個月後，周二（ 28 日）在西九龍裁判法院認罪，分別被判囚 6 及 7 個 月。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉批評，兩被告提出的並不是甚麼科學或醫學上的意見，只是發洩內心的抑制、憎恨，令抗疫工作雪上加霜。 被指抹黑政府防疫 「初凝．芝茶」兩女判囚 6 及 7 個月 官斥僅為洩恨 支聯會拒交資料案 7.13 開審 鄒幸彤索「外國代理人」資料 官稱控方無責任披露 警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，向 7 常委索取資料，其後控告其中 5 人包括前副主席鄒幸彤「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒等 3 人否認控罪，周三（ 29 日）在西九龍裁判法院再訊。 鄒幸彤向法庭申請，要求控方披露更多資料，批評控方至今未披露指控支聯會為「外國代理人」的證據，包括外國組織的身分，以致辯方「幾乎不可能」在短時間內預備反駁。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉考慮後拒絕鄒的申請，指控方已按法庭命令披露部分資料，案件如期於 7 月 13 日開審。 支聯會拒交資料案 7.13 開審 鄒幸彤申控方披露更多「外國代理人」指控證據 官拒絕 上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 官指謀殺罪證據不足改控誤殺 2019 年 11 月 13 日 上水北區大會堂外，一名七旬清潔工疑遭硬物擊中死亡案，兩名案發時未成年被告原被控謀殺，有意圖傷人及暴動 3 罪，法官杜麗冰周一（ 27 日）向陪審團指，呈堂證據不足以支持謀殺罪，控罪修正為誤殺。 … Read more
港大法律學院首席講師張達明，被指 2020 年身為律師會理事，先後兩次在未經授權下，披露香港律師會內部事宜。律師會同年 5 月通過不信任動議，並轉介投訴至律師紀律審裁組。 張上周五（ 24 日）入稟高等法院提出司法覆核，指律師會轉介投訴時，繞過審查及紀律常務委員會及調查委員會，違反內部規則，涉程序不當，要求法庭推翻不合法決定，並於是次司法覆核有結果前，擱置紀律聆訊程序。 律師會回應指，由於所有專業操守調查均屬保密，不評論個別案件。
葵涌石籬中轉屋將在 2022 年底清拆，住戶須在期限前遷走。有居住 10 年的居民指房委會的安置安排不公平，並影響其生活及生計，周三（15 日）入稟高等法院申請司法覆核，挑戰政策決定，並爭議安置安排涉歧視單身戶及違《基本法》。 申請人許榮恩於庭外稱，可行申訴方法用盡不果，才申請司法覆核，冀獲法庭正面回應，頒令房署向他提供平等公屋安置安排，又稱若申請失敗，不排除對政策負責人提出私人檢控。 《法庭線》向房屋署查詢回應，至截稿前未獲回覆。
2020 年立法會選舉，民主派舉行「35＋」初選。警方國安處 2021 年初拘捕多人，其中 47 人被指組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪。
案件 6 月 1 及 2 日作第六次提訊日，處理交付高等法院程序，目前梁國雄、陳志全、黃碧雲及楊雪盈等 17 名被告，已正式交付高院審理，日期未定；但其餘 30 名被告，包括戴耀廷、黃之鋒、譚得志、袁嘉蔚、朱凱廸、尹兆堅、譚文豪等人的程序仍未完成。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉押至 6 月 6 日星期一早上繼續處理。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名超市兼職員工因未接種疫苗 ，遭超市拒絕繼續聘用。她又不滿通行證安排，令她不可使用法院服務及進入商場，早前向高等法院提出司法覆核，要求頒發禁制令及賠償。
法官陳嘉信周二（ 31 日）頒下判詞指，申請人只是未能於特定處所工作，她仍然享有選擇職業的自由，又指她未能進入商場，「極其量僅為生活上構成不便」，未有侵害其基本權利，最終拒絕她的司法覆核許可申請。