47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，被告鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，有議助和資深黨工認為要簽，而自己兩度反對，認為「唔應該話簽就簽，個『黨格』會無咗」，惟意見不獲採納。 鄭又提到自己對否決預算案的立場，指相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」或甜頭，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」。他又稱，若公民黨堅持否決預算案，會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，而「最壞嘅情況係可以退黨」。 鄭並稱，沒有收過由戴耀廷發出、港島區協調協議文件的初稿及最終版本，他亦認為 35+「十分之不可能」達成。案件下周續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第68日審訊 鄭達鴻：若預算案拋出橄欖枝 需平衡檢視
警方國安處 2023 年 3 月拘捕一名 23 歲女子，指她涉嫌在個人社交媒體上多次發布具煽動意圖的帖文及相片，包括鼓吹香港獨立等字句。她被落案起訴一項煽動罪，案件周五（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 辯方爭議裁判法院有否司法管轄權處理案件，又指涉案大部分帖文在香港境外發布，亦已超出檢控期限。控方指有關法律爭議正待上訴庭處理，建議本案押後至上訴完結後再處理。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准保釋，限不得離港，並施加須刪除所有社交媒體程式並將有關帳戶交予警方檢查等條件。案件押後至 8 月 2 日再訊。被告神息平靜，家屬則聞言哭泣。她離開時在前運輸及房屋局副局長邱誠武陪同下離開法院。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，鄭達鴻續作供。鄭於周四供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。鄭稱他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。 法官陳慶偉今問鄭，他早前提到不同意否決所有議案，是否包括財政預算案。鄭答稱，「都唔同意，因為要睇返個實際嘅財政預算案係做咗啲咩。」鄭於資深大律師潘熙提問下進一步解釋，「我會認為五大訴求做唔到，固然係政府嘅一啲缺失。但同時間，政府都必然會拎財政預算案出嚟，我哋無可能唔睇當中嘅內容，到時候就係睇，財政預算案入面究竟有幾多政府拋出嘅橄欖枝，或者有幾多派糖嘅措施，成件事再作一個平衡嘅檢視。如果佢派出黎嘅，對市民有益嘅地方，係多過佢缺失嘅，到時無可能唔同意。」 全日綜合報道： 47人案｜鄭達鴻續作供：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝 周四報道： 47人案｜首名被告作供 鄭達鴻：不同意否決預算案作籌碼 楊岳橋、譚文豪一意孤行 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（15 日）展開第 67 天審訊。鄭達鴻為首名作供的被告，他供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。 鄭稱，他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。他續稱，受楊邀請出席，角色為「舉個牌」，自己沒發言，亦不同意楊、譚的發言。 鄭亦供述公民黨的決策機制，稱立法會黨團凌駕執委會，而後者功能「好似橡皮圖章」，直指「最後都係黨嘅最高層話事」，他不會形容決策機制為民主。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第67日審訊 鄭達鴻開始作供 稱不會形容公民黨決策民主
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（15 日）展開第 67 日審訊。吳政亨一方就辯方證據呈堂性完成陳詞。鄭達鴻其後開始作供，供述加入公民黨的工作，曾支持建制派提出的區議會撥款，又在法官提問下稱，不會形容公民黨決策機制為民主。 代表吳政亨的大狀石書銘周三開始展開辯方案情，並傳召了 3 名證人，用以將吳的電郵內容、受訪錄音呈堂。不過法官質疑屬傳聞證供，要求遞交書面陳詞，周四再作口頭補充。 全日綜合報道： 47人案｜首名被告作供 鄭達鴻：不同意否決預算案作籌碼 楊岳橋、譚文豪一意孤行 周三報道： 47人案｜辯方案情展開 法官質疑吳政亨電郵、受訪錄音屬傳聞證供 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（14 日）展開第 66 天審訊，正式踏入辯方案情，由代表吳政亨的大狀石書銘開始。石傳召 3 名證人，用以將吳的電郵內容、受訪錄音呈堂。不過法官質疑屬傳聞證供，要求遞交書面陳詞，周四再作口頭補充。 據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。 至於錄音，吳則提到他辦「三投三不投」是因見初選不順利、候選人不願合作，「覺得好心傷」，遂想方法贏取「35+」。吳又提到，若「攬炒書」（指「墨落無悔」聲明）與初選二選一，希望人們選後者，另稱「三投三不投」定位是民主陣營之中的中立團體。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第66日審訊 辯方案情展開 吳政亨一方傳證人
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（14 日）展開第 66 日審訊。辯方案情展開，吳政亨代表大狀石書銘，傳召律師樓人員作供，供述在一個 Gmail 帳戶中截圖的過程，法官關注相關性，一度問及辯方是否證明電郵由吳使用。 周一審訊時原定將展開辯方案情，惟甫開庭僅見兩位《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡現身，陳慶偉則缺席。李表示其中一名法官身體不適，最後押後至周三再開庭。 全日綜合報道： 47人案｜辯方案情展開 法官質疑吳政亨電郵、受訪錄音屬傳聞證供 周一報道： 47人案｜第65日審訊 原定展辯方案情 官不適休庭押後 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
律政司早前入稟申請禁制令，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》，案件周一（12 日）在高等法院進行指示聆訊。當日律政司代表未有向記者透露姓名，律政司同日回覆傳媒查詢，就該代表身分表示「沒有補充」。 《法庭線》從兩個來自法律界的獨立消息渠道確認，該名律政司代表姓張。翻查資料及網頁庫存，她於 2019 年隸屬民事法律科，職位為署理高級助理民事法律專員；並曾於 2021 年代表律政司，處理《國安法》首案被告唐英傑就不設陪審團提出的司法覆核。惟現時在政府電話簿中，未有顯示張女士的紀錄。 《法庭線》周二（13 日）再向律政司查詢，是否因涉及國安相關案件，擔心有關人員被制裁而拒確認其身分等問題，獲回覆指「律政司沒有補充」。
2022 年 5 月，5 名男女被指於 Telegram 群組發布仇恨政府與殺警言論，並討論如何製造炸彈和武器，被控串謀傷人、煽動等罪。除了 16 歲女被告獲准保釋，其餘 4 男已還押逾一年。 案件周二（13 日）在區域法院再訊，19 歲男被告表示打算認罪，法官郭偉健將其案件排期至 12 月 6 日，屆時與早前擬認罪的 2 名被告一同答辯。 16 歲張姓女生擬不認罪，案件排期至 12 月 11 日開審，預料審期 3 日，被告續准保釋；餘下一名男被告則未有答辯意向，押至 7 月 18 日再訊。
律政司上周一（5 日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12 日）進行「法庭指示」聆訊。 法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。 另外，庭上討論如何向「被告」送達禁制令相關文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期 7 月 21 日審理。