《刑事罪行條例》下的煽動罪，由 2020 年被政府再次引用，至 2024 年被取代及廢除，歷時大約 3 年半，這段時間共 55 人被控，分成 37 宗案件，反映政府如何運用煽動罪規範言行。
《法庭線》第二篇舊煽動罪的專題報道，回顧辯方於各案提出，由控罪的合憲性至域外效力的 4 個主要爭議，這些爭議目前無一成功——法庭裁斷的理據是甚麼？對於基本權利作出了甚麼限制？
舊煽動罪首次定罪的刑罰上限是監禁兩年，目前已審結的煽動罪案件，最高量刑起點是判囚 21 個月，這些案件的量刑，反映法庭有何考慮？哪些涉案行為被認為要承受較重刑罰？
煽動罪三年半專題：
拘捕檢控篇｜共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
案件進展｜譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結
已被剔除公司註冊的支聯會，及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周三（24 日）在高等法院處理第 2 次案件管理聆訊。《國安法》指定法官李運騰排期 6 月 24 日，處理鄒幸彤提出，另一法官黎婉姫的避席申請；同日李卓人、何俊仁亦將在終院就 8.18 流水式集會案處理上訴。
李運騰明言，本案將有第 3 次案件管理聆訊，不排除會加開周六處理，又指「無論邊個法官審，今年之內唔會聽得到（本案聆訊）」。
鄒幸彤另即席提出保釋申請，及要求放寬傳媒報道限制，控方皆反對。法官聽取陳詞後，即時拒絕兩項申請，鄒及另外兩被告續還押。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 65 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第七天作供。
陳供稱，2020 年 8 月，SWHK（重光團隊）覺得若李宇軒被捕，會令組織有風險，認為他應離港，由陳接手李的人脈關係，惟李「好頑固」想留港。同月李及黎被捕後，黎的助手 Mark Simon 向陳稱，他與黎智英均認為，黎被捕「係一件好事」，可引起關注，提升《蘋果》銷量。
同年 10 月，陳因協助罪犯被捕，獲釋後幾天致電 Mark Simon，對方指與黎會為他安排法律等支援，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」。他又引述 Mark Simon 指「乜都唔使做，但就叫我有心理準備，我會再次被拘捕，罪名係《國安法》，叫我唔使擔心」，著陳應繼續做國際遊說，以推動制裁。案件周四（25 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第65日審訊 陳梓華：覺得李宇軒有被捕風險 欲接手其人脈關係
（編按：司法機構網頁最新顯示，《立場新聞》被控煽動案，裁決日再度更改，提早一日至 8 月 29 日下午進行。據了解，是次改動是配合大律師的日程。）
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原定於同年 10 月裁決，其後改至 11 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果，案件押後至 4 月 29 日裁決。
司法機構網頁最新顯示，案件再度押後至 8 月 30 日下午 2 時半裁決，預計需時 180 分鐘。據了解，控、辯收到法庭通知，法官郭偉健需要更多時間考慮裁決。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，由 2022 年 10 月開審至今歷 57 日審訊，由案件開審至最新裁決日橫跨近 2 年。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 65 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第七天作供，續接受控方主問。
陳供稱，《國安法》實施後，覺得李宇軒已觸犯法例，應該要離開香港，故希望可接手其在港的人脈關係。但李宇軒「好頑固」不欲離港，至 2020 年 8 月陳看新聞知道李被捕。
他又提到，同月曾希望李協助聯絡美國領事館職員 Alan Brinker，形容對方為半個「枱底人」，而「黎智英教過我哋，我哋要知道外國政府嘅諗法，同埋要啲『枱底人』建立關係」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第65日審訊｜陳梓華：被捕後Mark Simon稱會與黎協助安排「後路」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 64 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第六天作供。
控方庭上顯示陳與黎於 2020 年 5 月的訊息，兩人討論人大將公布「港版國安法」，黎稱「準備好戰鬥到最後」，陳則回應「如果你們都倒下了，我將是留到最後的人」。陳庭上解釋，「《國安法》若然要拉人的話，第一個就係黎智英」，又指應在《國安法》生效前，將所有人送走，「而我應該係最後尾一個走，因為佢哋做咗好多嘢，但係我一直冇好似佢哋咁有建樹」。
庭上另顯示，陳於同年 7 月向黎發訊息，感謝黎在初選所做的一切。陳供稱，初選當初由黎構思，但當舉辦初選時，並非所有人同意此機制，黎在背後「做好多功夫」，動用了大量人脈及媒體資源，終促成初選。案件周三（24 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第64日審訊 陳梓華確認黎曾稱不擔心自身安全 為抗爭戰鬥到最後
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 64 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第六天作供，續接受控方主問。
陳供稱於 2020 年 5 月，人大公布《港區國安法》內容前夕，曾與黎智英互通訊息，並著對方小心自身安全。黎回覆指，黎回覆他不擔心人身安全，又指一旦出來參加抗爭，就準備好戰鬥到最後，稱「我們可能不會贏，但必須堅持」。而陳當時回覆黎，他也不會放棄，又指「如果你們都倒下了，我將是留到最後的人」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第63日審訊｜陳梓華：黎提國際遊說 稱他「呢代人」未必實現推翻中共
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 63 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第五天作供。
陳供稱，與劉祖廸等人於 2020 年初在台北和黎會面，黎提出應爭取國際認同，由外國禁運、制裁以施壓，並需團結不同板塊，加上民間力量，才可以達到「支爆」，黎並提及國際遊說的步驟，包括要認識外國政治顧問等「枱底人」。陳又憶述，當時黎稱「佢呢一代人，未必可以實現呢件事，佢希望劉祖廸牽頭嘅攬炒團隊，同呢班年輕人可以接棒」。
另外，陳與劉亦與施明德見面，施稱群眾運動須考慮認受性等 3 點，又稱若劉被捕可爭取群眾支持，勉勵「要高舉犧牲精神」。案件下周二（23 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第63日審訊 陳梓華：黎稱想培養劉祖廸為政治明星
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 63 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第五天作供，續接受控方主問。
庭上訊息顯示，黎向陳發送《蘋果》文章連結，陳稱視為黎的指導。訊息又顯示，黎向陳指會資助他與劉祖廸的旅費。陳稱，黎與劉祖廸會面時，稱想培養劉為政治明星，劉沒即時接受，「同埋佢都唔想做政治明星」。
陳周三供稱，黎智英欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討。陳到英國與劉見面，對方感猶豫，而最終經協調下，眾人於台北會面。陳又提及，黎「想主導成條國際線」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
全日綜合報道：
黎智英案第63日審訊｜陳梓華：黎提國際遊說 稱他「呢代人」未必實現推翻中共
周三報道：
黎智英案第62日審訊｜陳梓華確認在黎智英要求下 協調黎與劉祖廸會面
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 62 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第四天作供。
陳供稱，2019 年 11 月區議會選舉後，黎智英助手 Mark Simon 曾稱，「黃絲」勝選屬大勢所趨，他與老闆「開始研究緊初選，就希望延續呢股氣勢」，以在立法會選舉取得大勝。陳翌月與黎見面，黎指初選可吸納年青人票，而若素人落敗，正選時「佢嗰啲票可以流落老泛民」，最後可鞏固泛民議席。
陳又指，黎欲結合街頭、議會及國際力量行動，提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討。陳到英國與劉見面，對方感猶豫，而最終經協調下，眾人於台北會面。陳又提及，黎「想主導成條國際線」。案件周五續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第62日審訊 陳梓華：李宇軒團隊區選監選行動獲資助50萬元