現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害 3 罪， 4 女 3 男陪審團周三（10 日）於高等法院一致裁定被告此 3 罪罪名不成立。至於被告早前承認非禮及襲擊共 8 罪，法官張慧玲押後案件至 6 月 12 日判刑，下令為被告索取感化官及社會服務令報告，被告繼續保釋。 被告在求情信形容，本案是自己「一生中最後悔的事」，因錯誤及幼稚的想法，為事主帶來難以想像的傷害。他強調自己並非出於淫慾而犯案，當時對性一知半解，因好奇才犯案，誠心向事主道歉，希望結案後兩名表妹能夠釋懷。法官形容案件令人唏噓，又批評被告「好霸王」，欺凌兩名表妹。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周五（5 日）在高等法院續審。 控方就著案情，就強姦罪新增一項非禮罪作交替控罪，被告承認交替控罪，但控方表明繼續就強姦罪提控。被告亦選擇作供，指他升中後不適應校園生活，校內曾遭受暴力對待，案發時又妒忌家人疼愛兩表妹，所以想「懲罰」她們。 他承認曾拳打她們，揭開 7 歲表妹的內褲，看其私處，但否認強姦。表妹於事發 28 年後 WhatsApp 被告憶述事發經過，被告對此表示內疚及羞愧，但認為表妹可能記錯相關的強姦情節，又指「唔知咁多年嚟件事對佢咁大打擊」。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周四（4 日）在高等法院續審。 庭上播放被告的錄影會面片段，被告承認因好奇而揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，X 叫痛後停止行為。他亦承認曾拳打 X，指「覺得啲人錫哂佢哋」，如長輩會帶同 X 飲茶，「我咁耐都無，覺得係妒忌囉。」被告另否認曾以陽具摩擦 X 陰部，或以墨水筆插其下體。 兩事主於 2018 年分別發訊予被告，內文提到指稱的性侵事件，X 警告被告「喺街上見到我，你當過街老鼠走（開）去」；Y 則斥其「你洗定個屎忽等坐監啦，仆街禽獸無人性無良知性變態。」數天後 Y 報警，被告被警方以強姦罪拘捕。播畢片段後，控方表示已完成控方案情。辯方指被告需時考慮會否作供，法官張慧玲遂將案件押後至周五（5 日）續審。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹的私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害罪，案件周二（2 日）在高等法院開審。 事主 X 視像作供稱，被告當時嘗試用下體，及後用筆侵犯她的私處，令她非常疼痛。她一直沒說出事件，直至 2018 年胞姐誕下女嬰，欲相約親戚家人用膳，令她憤怒，庭上哽咽稱「佢（被告）已經搞咗我...佢咁樣對我哋，點解仲要約佢呀？」 X 隨後與丈夫、胞姐及家人說明事件，最終報警。她庭上又稱「我需要公義」，「一定要公義先可以面對返自己呢段歷史」。辯方另透露，被告已承認另外 7 項針對事主兩姐妹的襲擊及非禮罪。審訊周三（3 日）續。
44 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時，趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，陪審團裁定當中兩項強姦罪成。連同被告早前承認的「意圖妨礙司法公正罪」，法官張慧玲周三（22 日）在高等法院就三罪共判被告監禁 7 年半。 庭上透露，被告曾於案發前兩個月與另一女子鬧分手，再刑恐該女子而被裁罪成。法官批評，被告因看見妻子與男友人的對話而「嬲過頭」犯案，但自己「同人通姦就冇問題」屬雙重標準。而且被告沒有使用安全套，事主因擔心懷孕而要擔驚受怕，屬加刑因素。
外籍女傭聲稱在 2021 年被時任僱主四度非禮和強姦，最終因姦成孕、誕下女兒；而僱主妻子曾要求她墮胎，否則無法繼續工作。前僱主一度被控強姦等罪，惟最終獲撤控。女傭認為前僱主違反《性別歧視條例》，周三（15 日）入稟區域法院，向前僱主夫婦索償感情傷害、收入損失及醫藥費等。
47 歲持單程證內地男被指於 2018 年至 2019 年期間，分別於雲南寓所及繼女的葵涌寓所，兩度強姦當時 13 至 14 歲的繼女，以及強迫她為自己口交等，他被控強姦及非禮等共 8 罪。案件周一（6 日）在高等法院開審。 控方開審陳詞指，事主與家人到雲南探望被告時，被告曾在駕駛電單車期間，伸手觸摸事主私處，又在雲南寓所及事主在葵涌的寓所兩度強姦繼女，強迫事主為他口交及手淫等。而事主在錄影會面形容，當被告觸摸其私處時，她曾叫「唔好再整我」，但不獲理會。案件周二（7 日）續。
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女。案件交付至高等法院審訊， 7 男 2 女陪審團周四（19 日）在高等法院退庭商議約 4 小時後，一致裁定被告 2 項強姦罪不成立， 1 項猥褻侵犯罪以 8 比 1 裁定不成立。辯方提出訟費申請，控辯稍後交書面陳詞處理。 旁聽席有人聞悉裁決拍手，遭保安阻止稱「唔好拍手掌」。被告即場獲釋，離開被告欄後與親友握手、擁抱，有男親友對他指「恭喜」。
42 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時後，涉趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾以 USB 線綁其手、把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，9 人陪審團退庭約 8 小時，周三（18 日）在高等法院大比數裁定兩項強姦罪成，另一致裁定餘下一項強姦罪，及未經同意下肛交罪罪名不成立。法官張慧玲把案件押後至 2 月 22 日判刑，期間為事主索取創傷報告，被告還押候判。
六旬漢被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件周三（11 日）在高等法院續審。事主母親供稱，女兒曾向她透露，被告分別在上海及香港強姦她，女兒又討厭被告，稱要「用麻包袋笠住佢（被告）打」。事主母親當時感到震驚，又自責問自己「點解保護唔到個女」。案件周四（12 日）續審。