2021 年，已婚 45 歲保險經紀被指在家中強姦印傭，否認企圖強姦及強姦兩罪，周三（30 日）在高院續審。被告供稱，他與事主在家中喝酒而變得相熟，對方不時主動撫摸他，「自己衰囉，受唔住引誘」，完事後向事主支付 500 元。 被告續供稱，後來女方索取 5 萬元，稱若他不給，就會告訴其妻，被告形容當刻「感覺瀨咗嘢」，表示需時考慮，稍後回答，其後向對方指若她再提及此事，會終止僱傭合約，不久妻子致電質問是否非禮印傭，而警方當日凌晨上門拘捕周。被告周四（31 日）將繼續作供。
六旬翁被指於 2012 至 2016 年間，在家中兩度強姦及三度非禮繼孫女，女童首次被侵犯時年僅 6 歲。老翁否認強姦、非禮等 5 罪，在高等法院受審，陪審團周三（23 日）大比數裁定被告全部罪名成立。暫委法官胡雅文押後案件至 9 月 14 日求情，候索被告心理報告、事主創傷報告，被告須還押。
2021 年 10 月， 24 歲海關男關員被指在派對房間，趁初認識的 18 歲少女有醉意時，摸其胸部，又帶她到洗手間，要求對方為自己手淫及與對方性交。海關關員被控一項強姦罪，周二（22 日）在高等法院開審。 開案陳詞提到，被告警誡下稱「條女係自願㗎」、「佢答我可以繼續」，法官張慧玲將案件押至周三（23 日）續審，將傳召事主作供。
2022 年初，41 歲保險經紀透過交友程式「Heymandi」認識 16 歲少女，邀請她到其住所玩貓，並表示給對方 1,000 元零用錢，在少女上門後強行與她性交。被告被控一項強姦罪，陪審團早前裁定罪名成立，周四（17 日）在高等法院判刑。 暫委法官胡雅文指，被告應可從事主社交媒體內容得知，她是一名無知少女，仍有計劃地利誘對方上門強姦，使她患有創傷後遺症。法官以 5 年監禁為量刑起點，提到其他加刑因素，包括被告比事主年長 25 歲、被告性交時沒戴安全套，需要加刑 3 年，終判監禁 8 年。
六旬翁被指於 2012 至 2016 年間，乘家中獨處時，2 度強姦及 3 度非禮年僅 6 至 10 歲的繼孫女，包括強吻對方、觸摸事主私處等。被告否認強姦等 5 罪，案件周二（15 日）在高等法院開審，由暫委法官胡雅文連同 7 人陪審團審理。庭上播放錄影會面片段，事主形容被強姦時感撕裂般劇痛，「痛到喊出嚟」，多次反抗但不果，被告僅著她「忍一忍」。
3 名年介 23 至 31 歲的懲教署二級懲教助理，涉嫌於周日凌晨在尖沙咀的派對房間內輪姦一名女子，期間另有 4 名懲教人員懷疑在旁自慰。3 名二級懲教助理同被控強姦罪，周四（13 日）解往九龍城裁判法院首次提堂。 主任裁判官蘇文隆應控方要求，將本案押後至 9 月 11 日，以待作進一步調查，並批准 3 人以 20 萬元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人。 至於另外 4 名懲教人員，警方回覆指他們正保釋候查，須於 8 月中旬向警方報到。
22 歲巴基斯坦裔男子，被指在 2021 年 10 月，在長沙灣尾隨 14 歲本地女童，聲稱自己很孤獨、無朋友，要求女童與他做朋友，並帶她前往附近樓梯性侵。他否認一項強姦罪，案件經審訊後，7 人陪審團周一（12 日）在高等法院一致裁定被告強姦罪成，法官杜麗冰把案件押後至 6 月 29 日判刑，下令索取被告的背景報告及事主的創傷報告，被告還押候判。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害 3 罪， 陪審團一致裁定被告此 3 罪罪名不成立。 被告早前承認非禮及襲擊共 8 罪，法官張慧玲周一（12 日）於高等法院判被告 240 小時社會服務令。 法官接納被告有真誠悔意，沒有利用事發多年前，乘機「搏」沒有人相信兩名事主的證供而不認罪，和盤托出非禮行徑，相信他「冇險會重犯」，認為被告適合以社會服務令方式讓他報答社會。
中年漢被控強姦 13 歲親女、還押期間指示家人阻止女兒 X 出庭作供及要求更改口供，最終令女兒撤回指控。女童父母、祖父母及叔父共 ５人被控串謀妨礙司法公正等罪，案件經審訊後，陪審員裁定祖父罪名不成立，其餘 4 被告均罪成，判囚 3 年 9 個月至 ６年半不等。律政司不服當中 X 父、祖母及叔父刑期過輕提覆核，3 人亦不服定罪申請上訴許可，案件周三（7 日）於高院處理。 首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及潘敏琦，即日駁回 3 人的定罪上訴，同時批准律政司的刑期覆核申請。法官指原審判刑原則有錯，明顯不足，改判 X 父監禁 9 年半，祖母及叔父囚 6 年，將於半年內頒下決定理由。3 人須重新服刑，其中 X 父僅獲釋 5 天。
30 歲倉務員被指於 2021 年透過網上交友程式認識 9 歲女童後，邀對方到其寓所，涉強姦女童並拍下性交過程。他被控各一項強姦及製作兒童色情物品罪，案件周一（15 日）於沙田裁判法院首次提堂。 被告暫時毋須答辯，控方申請把案件押後以作進一步調查。辯方申保釋，控方反對；裁判官覃有方聽畢雙方陳詞後拒絕讓被告保釋，辯方保留 8 天覆核權。案件押後至 7 月 10 日再訊，並於 5 月 23 日處理保釋覆核，期間被告還押候訊。