36 歲無業漢被指於去年 3 月，在南山邨 OK 便利店內劫去 1,800 元，周四（6 日）在區域法院承認一項搶劫罪。 控方庭上提及，被告自 2012 年起患思覺失調。法官引述求情指，被告聲稱有「外星邪形生物」侵襲地球，故打劫以購買武器。法官表示，關注到被告抗拒接受治療，及案發時行為有邏輯，質疑他是否因病發而犯案，遂將案件押後至 4 月 20 日，為被告索取精神科報告，了解他是否願意接受治療，「如果個個都話有病，又唔肯接受治療，可以出去然後又再犯事，個社會就好亂㗎喇。」 被告原另被控 1 項搶劫及 2 項企圖搶劫罪。據悉，控方因證據不足而未有起訴。
有犯罪集團涉利用援交少女，在尖沙咀酒店房間打劫嫖客約 16 萬元財物，並對嫖客拳打腳踢。5 名 16 至 20 歲的年輕男女早前被控 4 項串謀搶劫罪，分成兩案周五（30 日）在九龍城裁判法院再提堂。 5 名被告均提出保釋申請，控方提出反對。裁判官梁雅忻聽畢雙方陳詞，拒絕全部被告的保釋申請，把案件押後至 2023 年 2 月 10 日再訊，其間眾人繼續還押。
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者的男子，否認當日參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定上月在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離，暫委法官徐綺薇將案件押後至周一（7 日）正式開審。 控方在開案陳詞指，案發當晚首被告在彌敦道與奶路臣街參與非法集結，其後進入旺角站，最後在太子站被捕。至於次被告發第三被告，控方指他們曾在太子站內，近距離指罵車廂中的乘客，兩人其後被上門拘捕。案件周二（8 日）續審。
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者男子，擬否認當日有份參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定周一（24 日）在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離至 11 月初。區院暫委法官徐綺薇指，顧及控方案情完整性，及考慮辯方不反對、審訊時間充裕，押後至 11 月 7 日正式開審。被告續准保釋。
一便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學蔡姓同學認出身分，蔡被指夥 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服或用手、膠棍襲擊他，又搶其財物兼禁錮他達 1 小時。事後蔡連同 5 男被控非法禁錮、傷人、搶劫等罪，周二（6 日）在區域法院提堂。 辯方申請押後至 11 月 1 日再訊，指需時申請法援及為被告提供法律意見，獲法官高勁修批准。被告沒保釋申請，繼續還押懲教看管。
2019 年 11 月，34 歲港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告早前被裁定傷人及搶劫兩罪罪成，暫委法官黃國輝周五（2 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）判被告監禁 25 個月。 法官指，被告以武器向事主頭部施襲，令她留下傷口，行為嚴重。而本案的搶劫目的則與一般劫案不同，認為被告是為了阻止事主與人通話而搶去其電話。法官就傷人罪以 6 個月作量刑起點，搶劫罪則以 22 個月作量刑起點，當中 4 個月刑期分期執行，考慮到被告沒有案底及工作穩定，酌情扣減一個月，終判囚 25 個月。
2019 年 11 月，34 歲港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告被控傷人及搶劫兩罪，周二（26 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被裁定罪名成立。 暫委法官黃國輝指，事主作供清楚直接，傷勢亦與遇襲經過吻合，相反被告供詞不合理。法官指本案嚴重，監禁式刑罰是唯一考慮，押後案件至 8 月 22 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
一名港鐵車長被指 2019 年在港鐵九龍灣站，打傷女友人並劫去其 iPhone，事隔兩年遭控傷人及搶劫兩罪。他否認兩罪，案件周二（14日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）開審。 控方開案陳詞指，事主在 2019 年 6 月起在微信朋友圈發表政見，同年 10 月發現九龍灣地鐵站外天橋牆上有她個人資料單張，及後經過天橋見被告正貼單張，懷疑涉自己資料，二人起衝突，被告持𠝹刀傷到事主額頭，又在發現她用手機通話後搶去其電話逃走。 女事主作供稱，天橋單張涉其護照及身份證號碼，她曾與被告去旅行、託其買機票，疑對方挪用資料作單張。辯方盤問則指，被告當日兩手空空，反指事主摑被告一巴，致他眼鏡飛脫，事主否認。