2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周五（8 日）在區域法院踏入第三日審訊。
其中一名 61 歲被告報稱律師樓文員，辯方傳召傳道員及修女作供。傳道員供稱，被告案發日下午約 2 時出席其母出殯儀式，又指認識被告 40 年，形容他為人忠誠，是「好爸爸、好丈夫」。修女則指，被告當日下午約 3 時至 5 時曾出席她主持的課程，其後駕車送她返住所。修女形容，被告為人有禮、斯文、富正義感。兩人盤問下確認，當日不在場，沒有目擊案發過程。
由於同案另一被告需就法律代表事宜索取指示，法官應辯方要求，押後案件至下周一續審。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，當中 3 人認罪，押至 12 月 22 日求情；餘下 3 人不認罪，周三（6 日）在區域法院開審。
綜合案情及開案陳詞指，陳真施襲後遭現場人士拳打腳踢，本案被告分別屈曲其雙腳、用雨傘打其頭部及向他擲物。控方形容陳真當時已停止襲擊趙家賢 、「氣喘如牛」 ，因此施襲者行為並非調停或拉開陳真，以免趙家賢受傷害。
服刑中的陳真出庭作供，指當時聽到有人高呼「光復香港」，他遂說「光復台灣」，「就是好玩一下」。陳真又指，當時腦袋一片空白，不知道受襲經過，「第二日在醫院醒來看片段，才知道這樣子被他們打」。陳真周四（7 日）接受辯方盤問。
2022 年 4 月，七旬漢父親與 39 歲幼子發生爭執，父親情緒激動，手持菜刀斬傷兒子，父親其後著妻子報案處理。七旬漢父親其後被捕，他早前承認一項有意圖而傷人罪，案件周三（8 日）在高等法院判刑。
法官李素蘭引報告指，被告案發時有嚴重抑鬱，犯案期間曾聽到聲音，著他斬兒子。法官指，最新精神科報告不建議判處醫院令，並建議他到門診治療，故判監是唯一恰當選擇。法官又指，本案案情嚴重，就算被告獲事主原諒，都不會佔任何比重，考慮被告及早認罪，終判監 4 年。
2020 年，一名龍門冰室廚師主管清晨於店外受襲，4 人因涉案被捕，其中 2 人否認「有意圖而傷人」罪，案件周二（31 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）開審。
控方開案陳詞指，紀錄顯示梁姓被告轉賬共 1,800 元給另外兩名施襲者，其中一人已認罪。事主則供稱，其中一名涉施襲者，為店內水吧同事；但事主指，不認識受審的 2 名被告。
五旬婦涉在黃大仙住所內，用刀刺傷智障孖仔，被控兩項有意圖而傷人罪，案件周四（12 日）在九龍城裁判法院再提堂。被告缺席聆訊，控方透露她正留院。署理主任裁判官香淑嫻將案件押至 10 月 16 日，或更早出院日再訊，期間被告由警方看管。
2020 年 1 月 19 日，「民主派初選 47 人案」被告之一的劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，有示威者追打警員至長江中心。3 男暴動等罪成，周四（21 日）在區域法院判刑。
法官張潔宜指，本案源於警方要求終止集會，當時在場人士感不滿，知悉警員身分下包圍並對其施襲，其中兩被告因涉參與襲擊而需加刑。法官指，本案屬突發性，施襲人數不多及歷時短暫，因被告年輕、無案底或同意大部分案情等因素而減刑，最終判囚 40 至 58 個月。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷涉制止示威者破壞店舖時遭「私了」。3 男承認暴動、傷人等罪，判囚 19 至 34 個月。律政司不滿刑期過輕提出覆核，上訴庭早前改判囚 37 至 61 個月，周五（25 日）頒下判詞。 判詞指，事主孤身一人遭多名示威者襲擊，原審沒考慮本案屬「私了」，量刑時忽略襲擊持續性及案件整體嚴重性。 就答辯方指，答辯人受到「挑釁」才犯案，法官認為「示威者進行違法行為時，受到市民譴責，有關譴責便構成『挑釁』的話，這明顯是強詞奪理，顛倒是非曲直」。
64 歲患嚴重抑鬱的退休漢，於去年突然持刀造訪胞兄寓所，再追斬對方。他早前承認一項有意圖而傷人罪，法官李素蘭周一（7 日）在高等法院按報告建議，判處一年醫院令。但表明因應精神科醫生評估，被告完成醫院令後，可能仍需住院治療，希望其家人繼續支持被告。 庭上提及，精神科報告指，被告案發時有嚴重抑鬱，因妄想而認為事主與自己妻女有染，所以犯案。法官指，猶幸當時事主妻子在家，又有兩名鄰居協助制服被告，否則會造成更嚴重傷害。
葵涌廣場甜品店「Hk9cake」於 2022 年 2 月，遭 5 名男子闖入，並用棍襲擊店員，其中一名涉施襲男子當場被制伏。該男子周四（27 日）在區域法院承認一項俗稱「傷人17」的「有意圖而傷人」罪。 案情指，被告連同另 4 人進入「Hk9cake」店舖，其中一人手持膠棒，襲擊受害人 1 至 2 分鐘。被告當場被捕，另 4 人則逃去；醫療報告顯示，受害人頭部多處受傷。法官李俊文判刑時指，受害人工作時突遭多人施襲，即使傷勢較輕，但當時必然受到驚嚇，故判囚 2 年。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被控參與暴動等罪。其中 3 人在審訊前與控方達認罪協商，其暴動罪改為非法集結罪；餘下一名 33 歲男亦在案件表證成立後改為認罪。3 男分別被判囚 19 至 34 月，17 歲青年判入教導所。律政司不服 3 名成年被告判刑過輕，提出刑期覆核。案件周二（18 日）於高院處理。 律政司認為原審官淡化案情，事主僅途經譴責示威者，3 人在光天化日下主動襲擊事主，案情嚴重。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴聽畢雙方陳詞，批准律政司申請，撤銷原審官就各被告良好品格及重犯機會低的額外扣減，另提高暴動及傷人等罪的量刑起點，最終改判 33 歲男監禁 61 個月、27 歲男監禁 42 個月、25 歲男監禁 37 個月。