男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女否認串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪，案件周五（18 日）於區域法院進入第 3 天審訊。
負責統籌演唱會的康文署時任副經理供稱，署方會外聘顧問公司檢查主辦方懸掛的設備，批出「穩定性證明書」，而工程師只須檢查懸掛物有否超出紅館的承重限制、是否按圖表所列位置懸掛，毋須檢查安裝是否穩固安全。
她強調「舞台上面嘅安全，係要主辦方去負責」，康文署依賴主辦方聘請註冊工程師，檢查安裝設備的工序，「我唔知佢（工程師）睇咗咩去簽啦，總之佢一簽名，就已經證明咗係穩固」。審訊周一（21 日）續，將傳召主辦方大國文化的職員作供。
男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪，3 人不認罪，案件周四（17 日）於區域法院續審。
控方開案陳詞指，藝能工程原本打算吊掛 12 塊 LED 顯示牆，在其中一位被告計算重量後減至 6 塊。而藝能在演唱會前 3 天深夜，才提交吊掛裝置負重表，報稱 10 項吊掛裝置總重量約 1.2 萬磅，惟實際重量逾 5 萬磅，超重逾 3 倍，其中 LED 顯示牆超重 1.7 倍。
康文署時任經理供稱，若知藝能提供錯誤資料，必定要求修正，確保裝備符合安全標準，「如果唔能夠喺演出前修正資料，我哋需要暫停嗰個節目」。審訊周五（18 日）續。
47 歲時任仁濟醫院趙曾學韞小學校長陳奕鑫，被指於 2023 年向校方聲稱沒收到兩個月薪金，又訛稱已獲辦學團體及校監批准，從學校銀行戶口提取款項作公務用途，共涉 27 萬元。
陳奕鑫被控 4 項欺詐罪，周二（17 日）在西九龍裁判法院首度提堂。案件押至 11 月 26 日再訊，候索取文件及法律意見。裁判官朱文瀚批准被告以 5 萬元保釋，須交出旅遊證件及不得離港。
24 歲男警涉向 3 間財務公司申請貸款時，隱瞞個人財務狀況，誘使財務公司職員批核貸款，涉案金額共 105 萬元。男警被控 3 項欺詐罪，周一（22 日）於東區裁判法院再度提堂，被告否認所有控罪。
主任裁判官蘇文隆將案件押後至 9 月 16 日再訊，被告以原有條件繼續保釋。
一名 40 歲男子被指於 2015 年，多次假扮成有錢人，訛稱替人還卡數，又借故誘使事主為他購買 iPhone、金飾等，事後向事主提供「空頭支票」，共騙取 42.9 萬。被告早前共承認一項欺騙手段取得財產及 4 項欺詐罪。法官王詩麗周四（27 日）於區域法院判被告監禁 19 個月。
庭上透露，被告有 15 項案底，包括強姦、搶劫等，正就另案服刑。法官批評，被告有預謀無間斷作出欺詐，手段卑劣，甚至以其家務助理、其僱員作對象犯案，行為貪得無厭。而事主共損失 42.9 萬元，並非小數目，案情嚴重。但考慮被告已全數償還欠款，本案檢控存在延誤，作刑期扣減，終判囚 19 個月。
港珠澳大橋香港段於 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，時任營運總監與下屬被指知悉測試造假而知情不報，令土拓署支付逾 197 萬款項；總監被裁定欺詐罪成，下屬則脫罪。
區院法官嚴舜儀周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），將 67 歲時任總監判囚兩年半，並斥案件損害公眾對大橋品質的信心，引起恐慌，更破壞香港以至大中華地區工程及建築界的聲譽，但考慮到被告對工程業界貢獻及其健康狀況，由判囚 3 年大幅減刑半年至囚兩年半。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察汪浩毅在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款，兩人經審訊後同被裁定欺詐罪成，今年 5 月分別被判囚 6 年半及 5 年。高等法院資料顯示，陳凱港已提出定罪及刑期上訴。根據司法機構網頁，案件尚未排期處理。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17 日）於區域法院被判囚 6 年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚 5 年。
暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共 2,600 萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。
辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在 2019 年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。陳凱港周五（19 日）在區域法院被裁定兩項欺詐罪罪成，另前督察汪浩毅面對的第一項欺詐罪成，第二項欺詐無罪。
辯方早前曾指，陳出版著作及接受媒體訪問，不可能隱瞞警察身分申請按揭，官裁決時反駁，指陳的警員身分不是人所共知的程度，認為他並非一般公眾熟悉的知名人士；且他申請時沒提交警察糧單及申報自己警司的月入，故裁定罪成。
至於次被告曾支付陳在其公司任職的「花紅」，官指時間與陳辦理東亞銀行的貸款接近，故裁定一罪罪成；另因沒證據顯示他知悉陳辦理華僑貸款申請，故另一項欺詐無罪。兩人還押至 5 月 17 日求情及判刑，期間為兩人索取背景報告。
