2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，案件周一（19 日）在區域法院續審。
控方欲呈上兩份表格，涉及被衞生署列入黑名單的 7 名醫生，以及全港醫生簽發「免針紙」的紀錄，藉此與蔡的簽發紀錄作比較。辯方投訴，控方從未披露有關表格，「完全唔知有咁驚人嘅、背後嘅調查」，強調其他醫生的簽發紀錄與本案無關，故反對呈堂。案件周二續。
被指濫發逾萬張免針紙 醫生蔡淑梅與夫不認罪 控方將傳召15病人作供
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指濫發「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪。案件周五（16 日）在區域法院續審，兩被告否認全部控罪。
控方開案陳詞指，蔡在涉案期間共簽發逾 14,000 張「免針紙」予逾 12,000 人，其中大部分以「Vaccine phobia（疫苗恐懼症）」為原因，將傳召其中 15 名獲免起訴、獲蔡簽發「免針紙」的病人作供，證明他們當時的身體狀況均與「疫苗恐懼症」無關。
控方又指，兩名被告的聯名戶口顯示，現金存款隨著簽發「免針紙」的數量而顯著上升，並於蔡被捕及停發後停止，其後有大額款項轉帳至其丈夫的戶口。案件下周一續審。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
2022 年新冠疫情期間，西醫蔡淑梅被指濫發「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等罪。案件原訂周一在區域法院開審，控方申請新增一項不誠實取用電腦罪，控罪日期橫跨 7 個多月、增至逾 12,000 張「免針紙」。
暫委法官勞潔儀周二（13 日）批准控方申請，指修訂控罪沒有造成不公，官並將案押後至本周五再訊，候辯方索取指示，蔡及其丈夫續准保釋。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
前離島區議員王進洋被指牽涉詐騙案，涉款共約 74 萬元，他被控 9 項串謀詐騙罪及 10 項交替的洗黑錢罪，周五（2 日）被解往西九龍裁判法院（暫代區院）答辯。
王進洋否認全數控罪，押後至 2026 年 3 月 9 日開審，暫料以中文審訊 8 天。庭上指，本案涉 9 個事件，控方有 21 名證人，將傳召當中 4 人；辯方則擬挑戰錄影會面紀錄。王申請保釋，暫委法官劉綺雲聽取陳詞後拒絕，王須續還押。
博愛醫院董事局前主席蕭炎坤捲入黃金投資詐騙案，被指透過從事黃金交易公司處理總值逾 250 萬港元的款項；他不認罪受審，區院暫委法官溫紹明周三（19 日）裁定他洗黑錢罪名不成立。
官質疑，蕭身為打滾商界多年的人，豈會如此天真，信非親非故者讓沒出資的他成為涉案公司唯一董事，但認為他或警覺性低、未必知情，亦都有自招嫌疑及疏忽，例如在知悉款項有問題後不是報警，而是轉為定期令對方不能取款，形容蕭責無旁貸。
有旁聽人士聞判拍手歡呼、擁泣。蕭在法院外表示「好開心」。被問及算否還了清白，蕭答「係係，好感恩」，又指打算去吃飯慶祝。
警方於 2019 年 12 月，以涉嫌「洗黑錢」罪，拘捕被指與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 22 歲男子，其後被控利用銀行户口洗黑錢，涉款約 60 萬元。他不認罪，經審訊被裁定罪成，被判囚 16 個月。案件周二（11 日）再開庭處理沒收令。
控方申請，充公被告銀行戶口結餘連同現金共 10.8 萬元。辯方透露現金正由警方保管，戶口亦被凍結，警方會將金額轉交政府充公。區院暫委法官高偉雄正式頒下沒收令，另敦促警方盡快行動。
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉於 2013 至 2015 年為上市公司「亞洲資源控股」配售可換股票據等操作時，隱瞞秘密「賣殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。詹培忠等 3 人受審後，分別被裁定串謀欺詐、洗黑錢罪成，周一（3日）在區院判刑。
法官練錦鴻批評，被告將上市公司變成「個人野心的器具」，雖沒證據顯示有實際損失，但做法會損害投資者利益及香港投資環境，「損失不能量計卻是極其嚴重」；另指詹培忠為串謀策劃者，詹劍崙亦積極參與談判，兩人刑責相同，均以判監 4 年為量刑起點。
官考慮本案由案發至審結約 10 年，被告經漫長等待，酌情將 3 人的刑期下調 8 個月，另因個人背景，進一步減刑 1 至 6 個月；詹培忠最後判囚 34 個月，詹劍崙判囚 37 個月，同案被指為內地商人代理人的被告則判囚 24 個月。廉署指已申請充公令追討涉案得益。
詹培忠父子涉瞞「賣殼」協議欺詐罪成 官斥私相授受、視上市公司為私產
博愛醫院董事局前主席蕭炎坤捲入黃金投資詐騙案，被指透過從事黃金交易公司處理總值逾 250 萬港元的款項，他否認洗黑錢罪，案件周二（21 日）在區域法院開審。由於雙方同意大部分案情，控方毋須傳召證人。法官周三將會裁定表證是否成立。
雙方承認事實指，事主聲稱透過交友程式 Tinder 結識女子，經對方介紹投資黃金，最終損失逾 25 萬美元，其中近 13 萬美元轉入蕭炎坤經公司持有的銀行戶口，蕭是該戶口的唯一簽署人。控方指該戶口另處理多筆來歷不明的款項。
辯方指，蕭獲他人邀請合作開設投資業務，涉案戶口是公司的職員使用，提款主要是用作支付辦公室租金，蕭亦曾質疑匯款來歷不明，但獲告知是來自合法途徑。官追問下，控方確認警方未找到或拘捕部分涉案人士調查，但強調根據法律，單單收取「黑錢」已構成罪行。
