港大宿舍男廁內去年發生偷拍事件。23 歲港大生被指以毛巾蓋手機，躲在廁格內偷拍兩宿生裸體，警誡下稱因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案。他上月承認兩項窺淫罪，周五（14 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
主任裁判官張志偉指判罰考慮了被告認罪、願接受治療等因素，並叮囑被告「珍惜呢個機會」，如再犯案法庭不會姑息。
2024 年 9 月，23 歲港大生涉在宿舍男廁內，偷拍兩名宿生祼體，事主發現後報警。被告警誡下稱，因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案，周四（9 日）在東區裁判法院承認兩項窺淫罪。
主任裁判官張志偉指，本案控罪嚴重，考慮被告認罪、初犯，將案件押至 11 月 14 日判刑，候索取感化、社會服務令報告，批准被告保釋。
2014 年，一名警員承認 13 項欺詐罪，被判 120 小時社會服務令。他於 2015 年 7 月遭解僱及勒令遷出政府宿舍，但在被要求搬走後近一年半才遷出，並拒移走個人物品，至 2017 年 5 月，由警務處委聘一間運輸公司清理單位。
律政司代表警務處入稟控告該警員，指他被定罪後兩年多，仍拒從單位移走個人物品，向他追討租金、清理費等。聆案官陸惠雅周一（6 月 30 日）頒判詞，下令警員賠償約 29.2 萬元，另支付約 5.5 萬元訟費。
37 歲男社工涉於 2023 年，在工作的深水埗宿舍猥褻 3 名 15 歲男童，包括觸摸男童的陽具等。他否認 4 罪，經審訊後，區院暫委法官鄧少雄周二（8 日）裁定他其中 3 罪成，餘下一罪不成立。官押後至 6 月 10 日判刑，被告須還押。官另索事主創傷報告及被告的背景報告。
法官在判詞提到，兩名男童事主提及遭被告非禮時，均顯示受困擾，例如會垂下頭、避開心理學家的眼神、羞於啟齒、顯示不舒服、抗拒 、不耐煩及發怒等。院舍主任則形容，有男童供述事件時顯得「身震口顫」。
官指，相信兩名事主的困擾非虛構，誠實可靠，裁定被告其中 3 罪成。至於不成立的控罪，官指是因為閉路電視片段與第三名事主的證供有矛盾。
21 歲港大生被指於 2021 年除夕，在「組媽」宿舍房間非禮對方。他被控兩罪，案件周四（13 日）在東區裁判法院續審，女事主男友及被告分別作供。
其中被告供稱，與事主認識的 4 個月內，事主積極助他融入大學及舍堂生活，又介紹兼職給他，令他覺得自己與事主的關係比其他人親密，互相有好感，又指曾聽聞有關事主的傳言，故認為她對兩性關係較開放。被告另承認，當日曾以下體觸碰事主，但否認有作出摩擦動作，亦沒掏出陽具。控辯雙方將於 7 月 25 日結案陳詞。
21 歲港大生被指於 2021 年除夕，在香港大學李兆基堂與其他宿友，為「組媽」舉辦歡送會後，於對方的宿舍房間非禮她。他被控兩罪。案件於周三（12 日）在東區裁判法院開審。
事主供稱，被告在歡送酒會後在她房間內，以下體頂撞及摩擦她的背部，他一度離開但再次折返，向她稱「你好趕時間咩？如果我好大抽呢？」、「幫我解決咗先啦」。
事主質問被告「你當我係咩？」，惟被告仍沒收斂，更掏出已有生理反應的性器。事主續稱感驚恐，瞪著被告說「我數三聲，你即刻好走，你唔走我就大叫」，被告終離開。辯方盤問時指事主的行為令被告「會錯意」，以為事主對他有興趣；事主否認。案件周四續。
一名 37 歲社工，涉於深水埗宿舍猥褻兩名未成年人士，原被控「與年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 罪，案件周一（8 日）在九龍城裁判法院再訊。被告暫毋須答辯，控方申請修訂控罪及增加控罪獲准，被告現被控 4 項非禮罪。
裁判官余俊翔另應控方申請，將本案轉介至區院審理，於 4 月 18 日提訊。辯方沒保釋申請，被告期間還押。
27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案，7 月拘捕男警。該警員被控 3 項非禮罪，周五（29 日）在觀塘裁判法院再訊，被告表示否認 3 項控罪。
控方指，會依賴事主的錄影會面，並指她及另一名證人會以視像作供，申請將本案押後至 2024 年 1 月 3 日於九龍城裁判法院再訊，以定下審期；辯方沒有反對申請，獲裁判官王證瑜批准。被告期間續准保釋。
2021 年 1 月中大新學期開課日，多人在大學出入口保安檢測站，呼籲其他學生進入校園時不必出示學生證，期間涉向保安撒粉及推倒保安站欄杆。前中大學生會會長區倬僖及另外兩名學生否認一項「非法集結」罪，案件周二 (7 日) 在沙田裁判法院續審。 警方事後翻查中大閉路電視片段，辨認 3 名懷疑涉案的男子，再憑他們的衣著打扮，比對書院大堂的閉路電視，確認當中兩人曾進入宿舍。警員再查看拍卡紀錄，指二人分別為區倬僖及本案第四被告。審訊周三（7 日）續。
