創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指 2023 年在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪。案件周五（12 日）在西九龍裁判法院再訊時，控方修訂 3 罪，並加控 1 項刑事損壞罪，指他涉在沙田雙子橋單車徑路牌背面塗鴉。
陳勁輝即席認罪。署理主任裁判官鄭念慈關注，留意到陳早前就逾 30 項刑事損壞罪上庭及留案底，問控方是否相同情況。控方同意。官指，若本案與當時一次過處理，陳或已判緩刑。控方解釋因當時未發現本案所涉塗鴉。
官表示，若今次控罪與當時是同一時段，但因在不同時間發現才於不同時間上庭，則上次判緩刑、今次判監「唔係好理想」，遂採納先前東區裁判法院對陳的刑罰，即因認罪判監 3 周、緩刑 24 個月。
一對同居情侶涉在住所吸食冰毒，兩人的 5 歲女兒、剛出生兒子的尿液測試，對冰毒呈陽性，母親在警誡下稱「可能我哋食嗰陣，個女吸咗二手冰毒」。父親早前承認吸食危險藥物罪，判監 6 星期。母親承認虐兒罪，周三（10 日）九龍城裁判法院判刑。
辯方指，報告顯示母親被告不適合判處感化、社會服務令，因她在案發後很後悔，已戒毒、積極更生並學習照顧子女，已獲適當感化治療，望法庭考慮特殊情況判處非監禁刑罰。
裁判官陳志輝最後判處監禁 4 星期、緩刑 12 個月，著被告處理與前男友關係，「佢會出返嚟…佢不斷喺屋企食毒品，最終你又係返翻嚟法庭」。女被告表示明白，庭外向律師道謝，展露笑容。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，周五（15 日）在屯門裁判法院判刑。
辯方求情指，被告患第四期肺癌，望官考慮不會重犯、整體參與度及從中得益少，判處緩刑。裁判官指，本案牽涉利用歷史遺留的東西獲取利益，對社會造成不公，應判具阻嚇性刑罰，考慮被告身體狀況及不會再犯，以「人道形式」處理，判囚 10 個月、緩刑 3 年。
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家，被指 2025 年 1 月，於中、上環一帶 20 個不同地方，損壞店舖或屬於政府的牆身、帳蓬、圍板、排檔及電箱等，被控 20 項刑事損壞罪，周一（23 日）在東區裁判法院判刑。
控辯雙方達成協議，被告承認 12 項控罪，控方同意撤銷其餘控罪。被告獲藝術系教授及收藏家客戶撰求情信，當中收藏家客戶的求情信，提到被告只是希望為都巿創造美學價值，及回饋社會。辯方指，被告願向受影響人士致歉，自行清潔塗鴉或以其他方式補償，例如免費為受害者作畫。
裁判官林子康判處被告監禁 3 星期，緩刑 24 個月執行。官同時判被告需支付總額 11,000 元的賠償金，並充公涉案的墨水筆及墨水。被告因另一宗案發於 2023 年，涉同一符號的塗鴉案，須繼續還押候審。
42 歲女子被指於 2022 年以永久離港為由，向滙豐保險成功提取近 10 萬元強積金，事後被職員舉報懷疑涉偽造文件，事隔約 3 年被起訴欺詐罪，周三（19 日）在東區裁判法院首度提堂。
女子在沒律師代表下即席認罪。案情指，她向滙豐申請時，附上報稱已向民政署聲明永久離港的文件；被捕後在警誡下稱「之前有間財務公司介紹我申請嘅」，錄影會面下則指收取近 10 萬元強積金後，把當中 1 萬元給予中介。
主任裁判官蘇文隆同日判刑，判她監禁 2 個月、緩刑 3 年及罰款 2,000 元，同時勸籲她「唔好再犯事喇知唔知」，又指她現可「返屋企」；被告答「好」。
24 歲男警涉向 3 間財務公司申請貸款時，隱瞞個人財務狀況，誘使對方批核貸款，涉案金額共 105 萬元。男警被控 3 項欺詐罪，周二（11 日）原定於東區裁判法院開審，被告在開審前改為認罪。
辯方求情時稱，被告是希望幫助家庭度過財困才借款，其家人的公司因疫情而倒閉；又指被告曾獲指派「緊要嘅警隊任務」，患上創傷後遺症、適應性困難。
裁判官指案情嚴重，初犯一般都會判監，又指被告由警員成為階下囚已是最大懲罰，但強調作為警員「你絕對知自己做緊咩」。官判監 7 個月，緩刑 24 個月，向警員稱「希望你原本嘅初心可以努力維持…好好對待屋企人」，警答稱「知道。」
48 歲的士司機涉於去年 11 月，向喬裝成顧客的警員濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證，他周三（5 日）在東區裁判法院，承認「收取超過訂明收費率的的士租用費」等 4 罪，被判罰款 1.3 萬元，監禁 2 個月、緩刑 3 年。
案情透露，被告在中環雲咸街接載 3 名警員到尖沙咀，期間未有按下計程錶計算車費，最後收取 325 元車資，而該段路程標準收費應為 131.5 元。
政府周五（27 日）憲刊公布，特首李家超即日起撤銷李柱銘的太平紳士委任。李柱銘為民主黨創黨成員、本港年資最深的資深大律師，他在 1980 年獲委任為太平紳士，至今任期 44 年。
根據《太平紳士條例》，特首可在 4 種情況下撤任太平紳士，包括該人曾因定罪而被判罰監禁或緩刑。翻查資料，李柱銘涉及 2019 年 8 月 18 日的「流水式集會案」，被裁定參與非法集結罪成，判處緩刑。李等被告今年 8 月被裁定終極敗訴，維持定罪。
行政署回覆《法庭線》指，「由於李先生被法庭定罪，並就所涉罪行被判處監禁（不論是否獲得緩刑），行政長官已決定根據條例第 6(1) 條，撤銷其作為太平紳士的委任。」
69歲婦人涉不當對待 3 隻狗，使狗隻出現皮膚病，沒帶狗隻求醫等，被票控 3 項殘酷對待動物罪，早前被裁定其中一項罪名成立。案件周一（16 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪稱，被告拒絕接受感化令或社會服務令，沒求情因素，且被告是審訊後定罪，指她毫無悔意。官又斥被告「口中說愛護動物，冇以動物福祉為先」，指希望判刑可警誡被告，終判處 14 日監禁、緩刑 30 個月；官著被告「唔好再犯任何法」，否則需即時監禁，「好自為之」。
53 歲總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉酒醉後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後，她於周五（30 日）在沙田裁判法院，被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告在庭外表示，有意提出上訴。
裁判官覃有方指，被告曾抗拒警員，對她未有被控更嚴重控罪感到驚訝，又批評被告作為高級警務人員，行為令公眾失去對警方的期望。官並反駁辯方指她案發時休班一說，指警員任何時候都應遵守秩序。
官表示，被告案發時行為具侵略性、情緒不穩、語無倫次，甚至一度用日語說「謝謝」，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，故裁定罪成。