2025 年 9 月，警員「放蛇」透過應用程式「高德」召車，揭發 61 歲男子駕駛「白牌車」。被告周一（5 日）在東區裁判法院承認無牌取酬載客、沒有第三者保險兩罪，主任裁判官張志偉判監禁兩周、緩刑 18 個月，以及罰款 3,000 元、停牌 12 個月。
身在現場 見證記錄
緩刑
涉旺角管有35張虛假都大學生證 兄弟認罪判緩刑、罰款2,000
30 歲及 32 歲的兄弟被指 2023 年 9 月在旺角先達廣場外的私家車，藏有 35 張虛假的都會大學學生證。兩人周二（ 30 日）在西九龍裁判法院承認「管有虛假文書」罪，向裁判官確認欲以學生折扣購物。主任裁判官蘇文隆判監 6 個月、緩刑 3 年，並罰款 2,000 元。
辯方求情指，兩被告分別計劃與女友結婚及為賺「奶粉錢」犯案。官詢問下，控方確認能以緩刑處理。
的士司機相隔4月再濫收車資 連同違緩刑令被判囚62天 停牌1年及罰款
44 歲的士司機去年因濫收車資被判處緩刑，期間再度向內地旅客濫收車資，以及在行駛期間沒展示的士司機證等被控 3 罪。他本月初在開審前改認罪，還押至周一（20 日）於東區裁判法院被判監 62 天、吊銷的士牌照 12 個月及罰款 1,200 元。
暫委裁判官許祈峰指，被告已非第一次被判處緩刑，拒納他稱上次被判緩刑當日，因父親身故而未能理解緩刑令的意思，並批評被告相隔 4 個月再干犯同類罪行，目無法紀、明知故犯、浪費法庭機會、明顯不知悔改。法庭須判處阻嚇性刑罰，以傳達干犯此罪者須承擔嚴重後果。
蘇浚鋒煽惑投白票罪成 獲批終極上訴許可爭議控罪是否合憲 明年5月聆訊
前中大學生會會長蘇浚鋒於 2021 年立法會選舉中，轉載許智峯倡投白票帖文，被控煽惑投白票罪。蘇在裁判官裁定控罪合憲後，改為認罪，被判緩刑。他提上訴被高院駁回後，直接向終審法院申請上訴許可。
終院 3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚周五（17 日）聆訊後，向蘇批出終極上訴許可，並排期 2026 年 5 月 20 日開審。獲批許可的兩項議題為，控罪有否侵犯《基本法》及《香港人權法案》保障的言論自由、在法律面前一律平等及受法律平等保護的權利。
蘇一方指涉案舉動是和平倡議，不至於煽惑仇恨或暴力，爭議控罪是否合乎比例、有否合法目的，並挑戰高院拒考慮海外案例的做法。律政司一方則指香港情況獨特，立法會因應 2019 年情況改善選舉制度，法庭有基礎不考慮海外案例。
白俄男子認襲擊到場處理家庭糾紛兩警 判監6周、緩刑18月
居香港半山的 25 歲白俄羅斯籍男子，被指在單位內喝醉後，襲擊到場處理家庭糾紛的兩名警務人員，包括撕扯警員制服、推其落床等，警方一度使用胡椒噴霧，前後動用 4 人才把他制服。男子事後被起訴兩項襲警罪，周二（14 日）在東區裁判法院全數認罪，判監 6 周、緩刑 18 個月。
創「金錢自由」符號藝術家承認前年4處刑毀 官參考之前判緩刑：僅不同時間發現
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指 2023 年在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪。案件周五（12 日）在西九龍裁判法院再訊時，控方修訂 3 罪，並加控 1 項刑事損壞罪，指他涉在沙田雙子橋單車徑路牌背面塗鴉。
陳勁輝即席認罪。署理主任裁判官鄭念慈關注，留意到陳早前就逾 30 項刑事損壞罪上庭及留案底，問控方是否相同情況。控方同意。官指，若本案與當時一次過處理，陳或已判緩刑。控方解釋因當時未發現本案所涉塗鴉。
官表示，若今次控罪與當時是同一時段，但因在不同時間發現才於不同時間上庭，則上次判緩刑、今次判監「唔係好理想」，遂採納先前東區裁判法院對陳的刑罰，即因認罪判監 3 周、緩刑 24 個月。
同居情侶涉吸毒 子女尿液呈陽性 母認虐兒獲判緩刑 辯方稱很後悔已戒毒
一對同居情侶涉在住所吸食冰毒，兩人的 5 歲女兒、剛出生兒子的尿液測試，對冰毒呈陽性，母親在警誡下稱「可能我哋食嗰陣，個女吸咗二手冰毒」。父親早前承認吸食危險藥物罪，判監 6 星期。母親承認虐兒罪，周三（10 日）九龍城裁判法院判刑。
辯方指，報告顯示母親被告不適合判處感化、社會服務令，因她在案發後很後悔，已戒毒、積極更生並學習照顧子女，已獲適當感化治療，望法庭考慮特殊情況判處非監禁刑罰。
裁判官陳志輝最後判處監禁 4 星期、緩刑 12 個月，著被告處理與前男友關係，「佢會出返嚟…佢不斷喺屋企食毒品，最終你又係返翻嚟法庭」。女被告表示明白，庭外向律師道謝，展露笑容。
元朗水蕉新村套丁案 七旬原居民承認賣丁權 判囚10個月、緩刑3年
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，周五（15 日）在屯門裁判法院判刑。
辯方求情指，被告患第四期肺癌，望官考慮不會重犯、整體參與度及從中得益少，判處緩刑。裁判官指，本案牽涉利用歷史遺留的東西獲取利益，對社會造成不公，應判具阻嚇性刑罰，考慮被告身體狀況及不會再犯，以「人道形式」處理，判囚 10 個月、緩刑 3 年。
創「金錢自由」符號藝術家認刑毀 判囚3周緩刑2年 收藏家稱被告只為美學價值
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家，被指 2025 年 1 月，於中、上環一帶 20 個不同地方，損壞店舖或屬於政府的牆身、帳蓬、圍板、排檔及電箱等，被控 20 項刑事損壞罪，周一（23 日）在東區裁判法院判刑。
控辯雙方達成協議，被告承認 12 項控罪，控方同意撤銷其餘控罪。被告獲藝術系教授及收藏家客戶撰求情信，當中收藏家客戶的求情信，提到被告只是希望為都巿創造美學價值，及回饋社會。辯方指，被告願向受影響人士致歉，自行清潔塗鴉或以其他方式補償，例如免費為受害者作畫。
裁判官林子康判處被告監禁 3 星期，緩刑 24 個月執行。官同時判被告需支付總額 11,000 元的賠償金，並充公涉案的墨水筆及墨水。被告因另一宗案發於 2023 年，涉同一符號的塗鴉案，須繼續還押候審。
為提取強積金虛報將永久離港 42歲女子認欺詐判囚2月、緩刑3年及罰款
42 歲女子被指於 2022 年以永久離港為由，向滙豐保險成功提取近 10 萬元強積金，事後被職員舉報懷疑涉偽造文件，事隔約 3 年被起訴欺詐罪，周三（19 日）在東區裁判法院首度提堂。
女子在沒律師代表下即席認罪。案情指，她向滙豐申請時，附上報稱已向民政署聲明永久離港的文件；被捕後在警誡下稱「之前有間財務公司介紹我申請嘅」，錄影會面下則指收取近 10 萬元強積金後，把當中 1 萬元給予中介。
主任裁判官蘇文隆同日判刑，判她監禁 2 個月、緩刑 3 年及罰款 2,000 元，同時勸籲她「唔好再犯事喇知唔知」，又指她現可「返屋企」；被告答「好」。