香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 50 歲前職員否認 4 項虐兒罪，案件周一（15 日）在九龍城裁判法院開審。 被告稱已工作約 27 年、喜愛小朋友，又提及疫情間曾三度爆發上呼吸道疾病，院舍卻長期人手不足，自己需快速「出手」制止事主的不當行為，如打鬧、互相親吻，以確保他們不會受傷、染疫。 控方指，其中一名事主如廁時，遭被告快速拉扯其手臂約 10 下，因此大哭，又兩度拍打另一事主的頭部。被告強調當時力度小、兒童沒受傷，重申動作旨在保護兒童。案件於 6 月 2 日作結案陳詞，被告續准保釋。
2022 年 6 月 3 日，14 月大女嬰被發現倒斃於錦田住所的睡房角落，女童母親警誡下稱「我只係幫佢驅咗鬼，想令佢復活」。她的父母原被控謀殺罪，後被改控 1 項虐兒罪。兩人早前認罪，周四（11 日）在粉嶺裁判法院被判囚 3 個月。 署理主任裁判官黃士翔指本案屬「家庭悲劇」，被告愛錫女兒，惟「不幸受精神問題和宗教的錯誤影響」，另無證據顯示其行為導致女童死亡，被告僅沒有帶患病女兒就醫，而是希望藉祈禱驅鬼。 官再指，男被告接受藥物治療後精神穩定，兩人同獲教會及家人支持，具改過自新的決心。鑑於兩人原被控謀殺罪，男被告已還押了 335 日，女被告雖獲保釋、但早前還押 271 日，官指被告已接受刑罰，決定判處少於還押日數的刑罰，即 4 個半月監禁，經全數認罪扣減為 3 個月。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員周四（4 日）在九龍城裁判法院承認 9 項虐兒罪，還押至 5 月 23 日判刑，期間索背景報告。 案情指，被告以不同方式虐待 9 名兒童，包括重摔地上、導致其面著地，以及跪在男童身上，和以右膝壓其大腿。被告又在同日早上的約一小時內，一連虐待 4 名兒童，包括強行張開兒童大腿，兒童大哭惟不獲理會。 被告親撰的求情信指，自小性格內向，「唯有與小朋友相處我才感到自在、快樂」，亦被「無比純潔的嬰兒」治癒心靈。但及後因被調至照顧幼童，在新環境感力不從心，為得到同事認同，「懵懂地向捷徑走去」。被告指本案為當頭棒喝，「任何形式的刑罰我也會心存感謝、引以為鑑」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 54 歲幼兒工作者早前承認 1 項虐兒罪，還押至周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，此案暴力程度「不至於相當高」、非長時間襲擊，但強調對 2 歲兒童來說，等於「教導兒童從今以武力解決事情」。不過，官考慮當時被告為糾正男童行為，才用力拍其頭部，及後亦沒有其他虐兒行為，加上她已在童樂居工作 10 年，期間不曾虐兒，故不排除僅一時用錯方法。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 26 歲前員工早前承認 7 項虐兒罪，還押至周二（2 日）在九龍城裁判法院被判囚 9 個月 2 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告曾將女童大力擲到地面，動作與摔角、搏擊相似，直言「粗野至極點，令本席感到極度震驚」，又指被告曾將孩童當作物件般拖行 10 米。 裁判官明言，法庭不會接納童樂居的工作文化，或疫情期間人手不足作求情原因，指被告身為具多年經驗的兒童工作者、「自己放棄職業操守」，而於 6 天內襲擊 7 個兒童，可見非一時壓力大而犯事，屬加刑因素。
2022 年 6 月 3 日，14 月大女童疑在八鄉水頭村受虐身亡，她的父母原被控謀殺罪，早前被改控 1 項虐兒罪。兩人周四（27 日）在粉嶺裁判法院認罪，署理主任裁判官黃士翔准索感化報告及背景報告，男被告則另索精神科報告，惟表示會考慮監禁式刑罰。男被告已遭還押逾 321 天。 案情指，警方到場時，發現兩人全身赤裸、躺臥地上，女嬰身處睡房角落、被藏於一堆嬰兒尿片下，當場證實死亡；驗屍報告指，其屍體已腐爛，故死因不確定。警誡下，女被告稱「我只係幫佢驅咗鬼，想令佢復活」。 辯方指，兩人同信奉基督教中的靈恩派，曾到加拿大就讀維真神學院；他們相信有邪靈存在，「令到某一刻疏忽照顧 BB」。辯方強調，被告視女嬰「如珠如寶」，已因失去愛女而遭沉重打擊。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 21 人周五（ 21 日）在區域法院提訊，當中 4 人於區院的控罪獲存檔法庭，餘下 17 人的案件，排期於 2024 年 1 月 9 日開審，屆時將處理認罪被告的答辯，及不認罪被告的審訊，預計需時 15 天作中文審訊。 據了解，本案被告合共面對 160 項虐兒罪，其中 10 人擬認罪，當中趙詠茜擬認逾 40 項罪名；其餘 7 人擬不認罪受審，其中黃潔瑩獨自面對的 11 項虐兒罪，將分柝另案於 2024 年 1 月 30 日開審。
45 歲單親母疑不滿兒子上網課時不專心，扔出平底鍋，擊中兒子小腿。及後兒子趁被告外出時反鎖家門，令被告無法入屋。被告涉點燃門上揮春，令濃煙入屋，兒子感呼吸困難和嘔吐。被告早前承認虐兒及縱火罪，暫委法官溫紹明周三（19 日）在區域法院（移師荃灣法院）判被告 12 個月感化。 辯方表示，希望法庭判處感化令，而法官判刑時，關注被告於短短兩年間犯下兩次虐兒罪，質疑感化令是否足以阻止被告再傷害兒子，但考慮到本案嚴重性較低，兒子亦表明希望繼續與被告生活。法官最後表示，即使有猶豫，仍決定給予被告機會。法官判刑後又寄語她，為了自己及兒子的人生，努力愛護自己。
