香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 51 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告早前被裁定 4 項虐兒罪成，還押至周五（ 14 日）在九龍城裁判法院被判囚 12 個月。辯方將就定罪上訴，申請擔保被拒。 辯方求情指，被告聽取法律意見、多次翻看閉路電視後，逐漸意識到行為粗魯，自覺「欠佢哋（事主）一聲抱歉」。裁判官余俊翔判刑時指，被告的行為「說穿了就係體罰」，忽略孩童遭拉扯或拍打後幾乎失平衡，或面露痛苦等。 官又指，本案孩童因不同狀況無法與家人同住，留宿童樂居期間卻受到被告如此對待，「簡直係雪上加霜」，被告行為「嚴重影響公眾對政府、社福機構嘅信心，增加本案嚴重性」；又指若非市民揭發，「難以想像有關孩童幾時先可以逃出生天」。
54 歲男子被指在 2019 年 7 月至 11 月，非禮同居女友的 10 歲女兒，多次趁事主睡覺時搓弄其乳頭，被控兩項猥褻侵犯罪及一虐兒罪。案件周一（10 日）在區域法院開審。 女童早前在社工陪同下錄取供詞，指遭被告在 4 個月內非禮約 20 至 30 次。女童指向母親反映後，被告曾稱「Sorry 囉⋯我唔係特登摸你嗰個部位」。辯方質疑女童有情緒問題，衍生的幻聽同幻覺或影響記憶，女童哭泣說可能有，一度休庭。辯方再指，被告不曾入房騷擾女童睡覺，女童停頓數十秒後表示同意。法官練錦鴻最終指事主口供矛盾，裁定案件表證不成立，被告當庭釋放。 法官特別提到，事主進行錄影會面時由社工及警員陪同，惟到盤問時獨自應對難以忍受壓力，無法提供合理答案。法官指，法理上須撤銷案件，惟法庭並不滿意如此做法。而今次判決亦暴露司法制度的缺點，就是法庭的做法，有時會與社會及大眾預期不相符。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 50 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告經審訊後，周五（30 日）在九龍城裁判法院被裁定 4 項虐兒罪成，還押至 7 月 14 日判刑，候索取背景報告。 裁判官余俊翔拒納被告供稱「童樂居」人手不足，認為誇大情況，又指從閉路片段可見事發時人手比法定充足，「在數字上或實際環境而言，案發時非被告所說到如此惡劣」。 裁判官又質疑，被告一而再、再而三，眾目睽睽下擊打孩童頭部，「只會增加孩童模仿被告行為的機會」，強調被告行為粗暴、極不合理，「判監機會非常大」。
銅鑼灣保良局嬰兒組留宿幼兒中心早前爆出虐兒案，1 名 33 歲前職員，被指曾粗暴地用手猛力將幼童推倒，前後不少於 11 次，又曾用腿掃開幼童、將玩具塞到幼童口部等，她早前承認 4 項控罪，周三（28 日）於東區裁判法院被判囚 5 個月 4 星期。 辯方引述背景報告，指被告為有愛心和良善的人。求情時指被告亦曾提及，自己照顧幼童時有挫敗感，承認自己用錯方法。惟主任裁判官徐綺薇指，從被告行為來看，她有多次虐待行為，並非如求情信所指般有愛心和善心。
2 歲及 4 歲的女童在 6 月 25 日，疑誤食大麻糖後昏迷，警方其後拘捕女童的父親及一名在場女子。女童父親被控兩項虐兒及一項藏毒罪。案件周三首次提堂（29 日），被告暫毋須答辯。兩名女童目前仍在深切治療部接受治療。控方申請押後案件，獲裁判官黃國輝批准。黃另拒絕被告擔保，被告須還押至 8 月 23 日再訊。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中 56 歲幼兒工作者涉虐待 10 名兒童，包括穿著運動鞋用力踩一名兩歲男童的臉及大力擲該男童落地，使男童抱頭痛哭。被告早前承認 11 項虐兒罪，周一（26 日）在區域法院被判囚 2 年 3 個月，為首宗在區院認罪判刑的童樂居案件。 辯方求情時指，童樂居人手不足，兒童因疫情出現精神或行為問題，望法庭考慮被告的工作困難。惟法官張潔宜指，呈堂片段顯示案發時大部分時間，童樂居人手比例為 1:6，不同意人手不足。 她又指，本案最嚴重情節，是被告於 10 日內，7 次對同一幼童施暴，而涉案兒童本身已面對家庭問題，且全部 3 歲之下未能保護自己。被告的虐待行為持續一個月之久，必然會為他們帶來不必要的痛苦。被告聽取判刑時一直低頭。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中資歷 30 年、56 歲前職員被指虐待 10 名幼童，包括掌摑、踩臉、強行餵水，又大力將他們拋到地墊等。被告周一（19 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪，餘下兩罪存檔法庭，為首宗在區院處理的案件。 法官張潔宜將案件押至 6 月 26 日判刑，被告期間續准保釋。辯方呈上曾受被告照顧女童的求情信，指她長大成人後仍與被告聯絡。 辯方又指，被告在最壞情況下，要一人照顧 23 名兒童，又要處理他們疫情下情緒問題，「會唔會令到一個原來有愛心嘅人，喺面對呢啲挑戰時做錯決定？」辯方稱被告一度不想辯解，認為「錯咗就錯咗」，後獲鼓勵下撰寫求情信。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名年資逾 25 年的 50 歲前職員，否認 4 項虐兒罪。裁判官余俊翔早前裁定表證成立，案件周五（2 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。 辯方指，涉案為「合理教導」；控方認為，被告幾度拍打事主頭部，而他們年幼、骨骼脆弱，「非常之困難 justify（體罰）」、「超於一個合理嘅程度」。辯方強調，被告「用手掌抖動方式拍打」，亦非針對眼睛等脆弱部位。 裁判官則關注，如何判斷事主曾受苦楚。控方指據閉路電視，事主遭其扯手臂 10 下後曾哭泣。辯方反駁稱，其哭泣「都係持續幾秒」，而且「苦楚唔係話痛就係」，或未超過兒童的承受能力。官押至 6 月 30 日裁決，被告續准保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員被控 9 項虐兒罪，涉掌摑兒童臉部導致其頭撞牆、將兒童強行「劈腿」等，周二（23 日）在九龍城裁判法院，被判囚 4 個月 34 周。 辯方求情指，被告多年品行為「A」級，無不良嗜好如食煙飲酒，更會自資為兒童購買東西，為「好盡責嘅幼兒工作者」，僅因壓力犯案。 署理主任裁判官黃雅茵不接納以壓力為求情理由，指被告「自己放棄專業操守」，又指案情「實在令法庭感到萬分驚訝」，被告肆意發洩在兒童身上，絲毫看不到任何關愛，有一天更襲擊了 4 名兒童，而在本案中，其中 5 名受害兒童頭部受襲，其腦部可能受創。
銅鑼灣保良局嬰兒組留宿幼兒中心早前爆出虐兒案，3 名前職員共被控 8 項「對所看管兒童或少年人襲擊」罪。當中 28 歲前職員被指曾舉起幼童拋到墊上，又用書本拍打幼童頭部。她周三（17 日）在東區裁判法院承認兩罪，被判囚 6 星期。