2025 年 9 月「超強颱風」樺加沙襲港時，一對父母涉帶子女到柴灣海邊觀浪，期間母子墮海送院一度危殆。涉案父母被控一項虐兒罪，案件周二（ 17 日）在東區裁判法院首提堂。|
控方指已準備好答辯，辯方則指要向控方索取文件，以及為被告提供法律意見，申請押後案件至 5 月 12 日再訊，獲暫委裁判官鍾穎詩批准，期間兩人獲准以 2,000 元保釋。
38 歲女子被指於 2025 年 2 月在元朗虐待 10 個月大的女兒，被控一項虐兒罪，案件周五（30 日）在屯門裁判法院首度提堂。署任主任裁判官鄧少雄將案件押後至 3 月 27 日再訊，批准被告以 300 元現金、居住在報稱地址等條件保釋。
庭上透露，女嬰之前不止一次被發現「身上有毒品痕跡」，現由社署保護、獲被告胞姊照顧，又提到被告可以在社工協助下探望女兒，另須定期提交驗血報告。
一名 4 個月大男嬰疑遭虐待，導致腦部出血和抽筋等，留醫威爾斯親王醫院兒童深切病房，情況危殆。警方調查後拘捕該家庭的兩名外傭，其中 28 歲菲傭被落案起訴一項虐兒罪，周四（22 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
案件押後至 4 月 9 日再訊，期間該菲傭須還押候訊。至於另一名被捕的 45 歲印傭則獲准保釋候查，須於 2 月中旬向警方報到。
2019 年 2 月，9 個月大男嬰於住所內昏迷，送院不治。任職警員的 42 歲父親，被指 8 次以被子覆蓋男嬰頭部，受審後被裁定虐兒罪成，判囚 14 個月。高院上月駁回其定罪及刑罰上訴、維持原判。終審法院網頁顯示，上訴人正向終院申請上訴許可，暫未排期聆訊。
49 歲入境處事務助理被指 2021 年至 2025 年，在住宅單位多次襲擊 5 歲男童及女子，被控虐兒及普通襲擊共 6 罪，案件周三（26 日）在觀塘裁判法院再提堂。
署理主任裁判官梁嘉琪押後至下周五（12 月 3 日）在九龍城裁判法院再訊，期間被告准以現金 2,000 元保釋。
兩個半月大男嬰於 2022 年被父母交託兩男女照顧，不足兩個月因哽奶入肺窒息死亡，其後揭發生前曾受虐，包括被風筒熱氣吹 6 分鐘致二級燙傷及起水泡、以紙巾塞口、被抱起搖晃等。兩男女周二（18 日）在高等法院承認誤殺、虐兒罪，分別判監 7 年及 3 年 2 個月。
法官黎婉姫判刑時形容，片中男嬰的哭叫聲劇烈且持續，質疑兩被告稱視男嬰為「契仔」，卻暴力對待男嬰，批評男被告的行為明顯故意，女被告則視而不見。庭上提及，法庭未能索取男嬰父母創傷報告，因生父拒絕會面，生母則失聯，並透露男嬰被託養期間，父母從未探望。
41 歲菲傭涉於周二（ 11 日）在跑馬地嘉蘭閣住所內，虐待一名 11 個月大嬰兒，被控一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周五（ 14 日）在東區裁判法院首提堂。控方申請將案件押後至 2026 年 1 月 9 日，候索取事主醫療報告，獲裁判官林子康批准，被告沒有保釋申請須還押。
2019 年 2 月，9 個月大男嬰於住所內昏迷，送院不治。任職警員的 42 歲父親，被指 8 次以被子覆蓋男嬰頭部，受審後被裁定虐兒罪成，判囚 14 個月。被告不服定罪及刑罰提上訴，高院暫委法官李俊文官周五（31 日）駁回上訴，維持原判。
判詞指，控方不爭議上訴人愛錫男嬰，而是指他明知有風險仍冒險行事，且任何人憑常識都知，這樣做毫無疑問導致男嬰受「不必要的苦楚」。就原審稱上訴人不可能不知其行為有機會令男嬰缺氧，但仍藉此減低其哭叫聲，使自己能安睡，判詞認為有關裁定沒可批評之處，又批評上訴人稱把被子蓋過男嬰頭部，是想為他「遮光」的說法，不但危險亦根本違反常理。
44 歲菲傭將一歲男嬰放在廚房地上，男嬰拉扯電線致電飯煲翻倒，手腳被熱水燙傷，右前臂需植皮。菲傭經審訊後被判虐兒罪成，周二（28 日）在沙田裁判法院被判監 7 周。
暫委裁判官江美儀指，考慮到男嬰傷勢嚴重，判監無可避免，基於被告無案底、事發一同受傷、重犯機會偏低減刑一周。
一名父親被指 2024 年 10 月，因功課問題與 12 歲兒子起爭執，期間用皮帶打兒子、摑臉及捉其頸，被控虐兒。案件周五（26 日）在西九龍裁判法院再訊，控方提出簽保守行為，裁判官朱文瀚准被告以 2,000 元簽保守行為 36 個月結案。
官在解釋簽保守行為後，對被告稱「教仔呢、用暴力呢，而家呢個年代呢，就唔適宜㗎喇。使用暴力呢，就同佢溝通唔到㗎喇。保持良好關係為首要呀」。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？