2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（26 日）在高院踏入第 10 日審訊。
明愛醫院兒科時任副顧問醫生供稱，男嬰入院時情況「好危殆」，腦部嚴重顱內出血，但當醫生向父母交代男嬰情況時，父母罕見地「太過冷靜」，被問到為何記憶如此深刻，陳直言：「因爲好少見一個咁差嘅小朋友，而當我同佢哋（父母）解釋嗰陣，佢哋好 calm、好鎮定」。
中大影像及介入放射學系教授供稱，男嬰有肋骨斷裂，其中第一肋骨骨折令人懷疑是人為所致，因爲位置特別、有鎖骨保護，需要較大壓力才能造成骨折，而其中一個可能因素便是「搖晃嬰兒綜合症」，指當嬰兒被猛力搖晃，頭部重力便有機會拉斷第一肋骨。
第九日審訊｜兒科醫生：不認為哥哥造成傷勢 「高度懷疑」虐兒
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（23 日）在高院踏入第九日審訊。
明愛醫院兒科醫生供稱，男嬰入院時情況危殆，曾就男嬰面部傷勢詢問其父，對方指是不足兩歲的長子所造成吻痕，又指「哥哥跳落嚟，坐喺 BB 塊面上面」。醫生指，男嬰腦出血、骨折，「我唔認為由哥哥跳落嚟可以造成」，「高度懷疑」是虐兒情況。
醫生憶述，即使他向男嬰父提到，男嬰有死亡風險，對方仍神情冷靜，又以「擠牙膏式」回答問題，「同我哋接觸開嘅家長有分別」，而男嬰母則安靜坐在一旁，在男嬰轉送深切治療部時流淚。案件下周一續。
第八日審訊｜腦神經外科醫生：不排除搖晃綜合症 父母應覺嚴重
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（14 日）在高院踏入第二日審訊。
控方播放男被告與警員的錄影會面，他稱未足兩歲的長子曾經「摑父母身體」，當他們抱住弟弟時，長子會妒忌、衝前咬及抓父母。
男被告又稱，長子會突然發惡襲擊弟弟，導致其臉、大腿有疤痕。他又指，長子抱男嬰時「一時跣手」，將他跌在地上。他指，案發早上見到次子不妥，因妻子餵母乳，「身體有些味道」，故兩人洗澡後才乘的士將弟弟送院。案件周四續。
第一日審訊｜控方開案：被告謊稱男嬰傷勢由未足兩歲長子造成
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，案件周二（13 日）在高等法院開審。
控方開案提到，兩被告發現男嬰沒反應後，沒有即時報警，而是在至少 90 分鐘後才自行帶男嬰求醫，閉路電視片段顯示兩人神情平靜、不著急。醫生發現男嬰傷勢可疑，遂報警。
男嬰顱內出血、肋骨多處骨折，顯示其細小身軀曾遭強力擠壓，被告警誡下否認襲擊。控方指兩被告謊稱男嬰傷勢是由 22 個月大的長子造成，兩人將長子描述成愛妒忌、頑皮，多次傷害弟弟，惟男嬰的傷勢不可能是意外，長子亦不可能有如此大的力氣犯案。案件周三續。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
警方日前在香港仔區拘捕一名 57 歲女子，懷疑不恰當對待一名 4 個月大男嬰，男嬰目前留醫。女子被控一項虐兒罪，周四（8 日）上午於東區裁判法院提堂。
被告沒有保釋申請，案件押後至 7 月 4 日再訊，以待警方作進一步調查，並索取男嬰醫療報告，期間被告還押看管。控方於庭上透露，男嬰 X 情況轉差，昨晚曾 3 次抽筋，目前無法正常呼吸，需用呼吸機，日後或因應情況，改控被告其他控罪。
50 歲男輔警被指於 2024 年，在將軍澳單位內襲擊其 12 歲兒子，遭學校職員發現及報警。男輔警被起訴一項「對所看管兒童或少年人襲擊」罪，案件周四（27 日）在觀塘裁判法院首次提堂。
案件押後至 5 月 22 日再訊，被告獲准以 1,000 元保釋。警方回覆《法庭線》查詢時指，輔警現已被停職，隸屬黃大仙警區。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，4 男 3 女陪審團上周退庭商議約 3 小時，一致裁定謀殺罪成，周三（26 日）在高等法院判刑。法官黎婉姫就謀殺罪，依例判處終身監禁。
至於虐兒罪，辯方求情指，被告與女童相處亦有歡樂時光，惟官指被告行為不可思議、非常惡劣，須處阻嚇性刑罰，保護手無寸鐵的幼兒。考慮被告曾向女友淋通渠水被判監，出獄後多次對親生女暴力施虐，將量刑起點定於 8 年，經認罪扣減後判囚 6 年 5 個月。 被告聞判時一度低頭。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周三（19日）在高等法院踏入第 21 日審訊，法官黎婉姫續總結供詞及引導陪審團。
法官引述陪審團提出兩條問題，其中問及若被告人被告知某行為十分危險，但輕視、忽視此訊息，該行為是否屬於有意圖？官解釋指，陪審團可根據本案不同證據作出推論，而推論時有多項考慮因素。
官另提醒陪審團，被告在被捕後有權保持緘默，「唔可以因為佢呢個答案，對佢作出任何不利推論」。 案件周四（20 日）續，料陪審團將退庭商議。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周一（17 日）在高等法院踏入第 19 日審訊，控辯作結案陳詞。案件周二續，料法官開始總結及引導，陪審團其後將退庭商議。
控方稱，陪審團需裁定被告搖晃女兒，是否有意圖令其身體受嚴重傷害，甚至死亡，又分析被告的意圖，指他辯稱想與女友「有個家、有將來」 ，惟女友懷孕、分娩後都襲擊過她，亦一直聲稱沒搖晃過雅思，直至專家報告齊備。控方指，「我好希望佢爸爸生前真係當佢小公主，佢爸爸真係錯誤將佢殺死」，但指考慮證據後，相信陪審團不難作出裁決。
辯方稱，陪審團可能對被告及其女友的性格、行為有意見，但強調「本案唔係道德審訊，係一個法律審訊」。辯方指，被告涉襲擊雅思的行為，經翻查 WhatsApp 訊息「可能性同機會率都係唔存在」，片段顯示他們有平靜溫馨的時候，被告不可能想置女兒於死地，重申需肯定相信被告有意圖，才可裁定罪成。
父否認謀殺3歲女 被告否認劇烈搖晃女童 辯方完成案情
