2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（29 日）在高院踏入第 13 日審訊。
腦神經外科醫生供稱，男嬰入院時腦部已有嚴重創傷，即使提早送院都無法挽回。他指若腦內損傷是哥哥的行為所致，「我覺得冇咩可能唔骨折」，但指相關情況沒出現，故不同意男嬰的腦部創傷由哥哥造成。
兒科副顧問醫生則供稱，父母稱目睹長子對男嬰不妥，惟不但沒阻止，反而「畀掌聲鼓勵、叫佢繼續做」，而且在懷疑男嬰發燒時亦沒求診，「擔心係咪疏忽照顧」。她亦指，男嬰的傷勢除受虐之外「搵唔到其他可以解釋到」，亦指向「搖晃嬰兒綜合症」。
第 12 日審訊｜法醫指劇烈搖晃未必有瘀傷 教授：見過最嚴重個案之一
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（28 日）踏入第 11 日審訊，控方傳召專家證人、新界東聯網家庭醫學部顧問醫生許明通作供。
許明通於庭上就蔡對各控方證人的診斷記錄作供，指出蔡診症時沒有仔細查詢病史、沒有評估病人的精神狀況、藥物及疫苗敏感情況。他認為，蔡當時對病人的評估不足以診斷患「疫苗恐懼症」，「發出（這個）醫療判斷書並不妥當。」
第 10 天審訊｜病人供稱沒想過接種 教師稱對副作用「有啲驚」
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（27 日）踏入第 10 日審訊，控方續傳召數名病人作供。
昨起作供的天水圍一家四口，有免疫系統失調的次女今供稱，因「屋企人叫」她才往求醫並取得「免針紙」，她「冇諗過」要接種新冠疫苗。求診數天後警員上門調查，指她們一家涉及「不誠實」、「欺騙」的案件時，令她「驚到喊」。
患有「蕁麻疹」的老師供稱對大部份藥物敏感，試過錯誤服藥致全身腫脹兼窒息，故對疫苗副作用「有啲驚」。控方問及她害怕打針的情況，她回應「安心出行對於市民嚟講都係一樣好困擾嘅嘢」。
第 9 日審訊｜一家四口求診後被捕 長女被質疑卸責稱「唔識答」
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周一（26 日）踏入第九日審訊，控方續傳召數名病人作供。
家住天水圍的一家四口，28 歲的長女率先作供。她稱有高血壓、貧血，曾與家人一同感染新冠肺炎，因怕有過激或過敏反應故不打針。案發時，她與妹妹一同求診、獲發出「免針紙」，但指蔡沒提及或解釋何謂「疫苗恐懼症」。她後來與 3 名家人被警員上門拘捕。
辯方盤問又稱，她將責任推在蔡身上，望獲免予起訴。證人靜默後稱「唔識答」。控方覆問時指，免予起訴書上有要求證人作供「講真話」。證人稱「冇睇」，被法官質問。案件周二續。
第八日審訊｜病人證人稱蔡診斷「疫苗恐懼症」大致合理
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（26 日）在高院踏入第 10 日審訊。
明愛醫院兒科時任副顧問醫生供稱，男嬰入院時情況「好危殆」，腦部嚴重顱內出血，但當醫生向父母交代男嬰情況時，父母罕見地「太過冷靜」，被問到為何記憶如此深刻，陳直言：「因爲好少見一個咁差嘅小朋友，而當我同佢哋（父母）解釋嗰陣，佢哋好 calm、好鎮定」。
中大影像及介入放射學系教授供稱，男嬰有肋骨斷裂，其中第一肋骨骨折令人懷疑是人為所致，因爲位置特別、有鎖骨保護，需要較大壓力才能造成骨折，而其中一個可能因素便是「搖晃嬰兒綜合症」，指當嬰兒被猛力搖晃，頭部重力便有機會拉斷第一肋骨。
第九日審訊｜兒科醫生：不認為哥哥造成傷勢 「高度懷疑」虐兒
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（23 日）踏入第八日審訊，控方續傳召數名病人作供。
58 歲的男證人稱因需出席活動，但因心臟問題及高血壓，「唔想打」疫苗，所以跟隨網民建議向蔡求診。他稱不信新冠疫苗，因屬新療法、未得充分驗證。盤問下，他同意曾向蔡稱「驚疫苗個副作用」，但否認提及「我真係好唔想打」並要求簽發「免針紙」。
對於蔡診斷他為「疫苗恐懼症」，證人稱覺得「都冇錯嘅，實際上我都覺得係啱」、「真係恐懼枝針」。法官追問有何等恐懼，他回應「除非好似某啲國家，揾個軍人捉住你打，如果有自由會唔打」。案件下周一續。
第七日審訊｜主婦稱診斷時僅3句對話 官禁披露作供病人身分
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（23 日）在高院踏入第九日審訊。
明愛醫院兒科醫生供稱，男嬰入院時情況危殆，曾就男嬰面部傷勢詢問其父，對方指是不足兩歲的長子所造成吻痕，又指「哥哥跳落嚟，坐喺 BB 塊面上面」。醫生指，男嬰腦出血、骨折，「我唔認為由哥哥跳落嚟可以造成」，「高度懷疑」是虐兒情況。
醫生憶述，即使他向男嬰父提到，男嬰有死亡風險，對方仍神情冷靜，又以「擠牙膏式」回答問題，「同我哋接觸開嘅家長有分別」，而男嬰母則安靜坐在一旁，在男嬰轉送深切治療部時流淚。案件下周一續。
第八日審訊｜腦神經外科醫生：不排除搖晃綜合症 父母應覺嚴重
2022 年 9 月，曾接種 3 劑「科興」新冠疫苗、其後染疫再康復的病人，向醫生馬正興求診。馬被指問起病人有否接種疫苗時，病人答已接種 3 劑，馬涉在沒問清病史下，便向病人指稱 60 歲以上須接種第四劑，並安排她接種。惟按當時指引，曾接種 3 劑者，在再染疫後毋須接種第四劑。病人的女兒翌年向醫委會投訴。
政府憲報周五（23 日）刊登醫委會的裁決，指馬承認事件，認為如馬曾查詢病人的病史，「就會知道病人根本不需要接種第四劑新冠疫苗」，裁定馬專業上行為失當罪成，向其發出警告信。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（22 日）踏入第七日審訊。控方指有網民對控方證人「有啲睇法」，憂影響證人，法官頒下匿名令，禁披露作供病人的身分。
控方再傳召 3 名病人作供，母子分別作供指，診症時與蔡淑梅僅 3 句對話、兩分鐘內完成；辯方指母親曾向蔡稱「好驚打針，希望盡量可以唔打」，母親不同意。
前測量師證人則指，在網上找到 5 至 6 個可信的醫生，「是旦」選擇了蔡。他同意辯方所指，自己「領會」到蔡可以幫助，而他無印象在網上見到有留言指求診時「佢覺得係好恐懼就會出免針紙畀你」。案件周五續。
第六日審訊｜辯方指病人向蔡稱「諗起打枝針瞓唔到」 病人否認
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（22 日）在高院踏入第八日審訊。
腦外科醫生供稱，男嬰顱內出血、腦腫脹，遂為他施緊急手術，取出血塊、替小腦減壓。他指，根據男嬰的傷勢，不排除是「搖晃嬰兒綜合症」。對於男被告稱不足兩歲的長子曾經跳在男嬰身上，醫生稱「當時冇辦法排除（傷勢由長子造成）呢個可能性」。
辯方指，若發生長子跳在男嬰身上一事，父母或者不能即時察覺男嬰嚴重受傷？醫生指有可能，但認為如父母不察覺，情況是不正常，又稱「我覺得作為一個香港人，一個 BB 47 日大、或者 2 至 3 個月大，佢受咗任何一個傷，父母都會覺得係嚴重」。案件周五續。
第六日審訊｜女被告錄影會面：曾見長子踩男嬰肚 檢查後認為無礙