2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（21 日）踏入第六日審訊，3 名獲蔡簽發過「免針紙」的病人，以控方證人身分作供。
其中一名病人為退休海關人員，他稱有肩周炎，怕疫苗有副作用，惟求診時蔡沒解釋何謂「疫苗恐懼症」，而他獲得「免針紙」後，因「好驚跌咗」才上傳至安心出行。
辯方盤問其中一名病人時指出，蔡告訴他有濕疹仍可接種，惟他「用盡方法」說服蔡、「扮到自己係好恐懼」，表示「諗起打枝針，瞓唔到、食唔到」。病人不同意，「（若被診斷）適合打針，我咪去考慮打針囉」。案件周四續審。
醫生蔡淑梅被指濫發免針紙 控方欲呈全港醫生紀錄與被告比較 辯方反對
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，案件周一（19 日）在區域法院續審。
控方欲呈上兩份表格，涉及被衞生署列入黑名單的 7 名醫生，以及全港醫生簽發「免針紙」的紀錄，藉此與蔡的簽發紀錄作比較。辯方投訴，控方從未披露有關表格，「完全唔知有咁驚人嘅、背後嘅調查」，強調其他醫生的簽發紀錄與本案無關，故反對呈堂。案件周二續。
被指濫發逾萬張免針紙 醫生蔡淑梅與夫不認罪 控方將傳召15病人作供
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指濫發「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪。案件周五（16 日）在區域法院續審，兩被告否認全部控罪。
控方開案陳詞指，蔡在涉案期間共簽發逾 14,000 張「免針紙」予逾 12,000 人，其中大部分以「Vaccine phobia（疫苗恐懼症）」為原因，將傳召其中 15 名獲免起訴、獲蔡簽發「免針紙」的病人作供，證明他們當時的身體狀況均與「疫苗恐懼症」無關。
控方又指，兩名被告的聯名戶口顯示，現金存款隨著簽發「免針紙」的數量而顯著上升，並於蔡被捕及停發後停止，其後有大額款項轉帳至其丈夫的戶口。案件下周一續審。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他周五（16 日）在區域法院，承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。本案為醫生涉嫌濫發「免針紙」事件中，首宗被定罪的案件。
辯方求情指王行醫逾 30 載，一直以懸壺濟世為目標，被捕時戴上頭套及手銬，為其一生恥辱。法官郭偉健押後至 6 月 5 日判刑，並表明「判社會服務令嘅可能性係零」，但應辯方要求索取社服令及背景報告，期間王須還押。
官又指，另案涉及逾萬張「免針紙」均被全數起訴，質疑為何本案有不同處理，直言「王醫生有著數喎」。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
2022 年新冠疫情期間，西醫蔡淑梅被指濫發「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等罪。案件原訂周一在區域法院開審，控方申請新增一項不誠實取用電腦罪，控罪日期橫跨 7 個多月、增至逾 12,000 張「免針紙」。
暫委法官勞潔儀周二（13 日）批准控方申請，指修訂控罪沒有造成不公，官並將案押後至本周五再訊，候辯方索取指示，蔡及其丈夫續准保釋。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（5 日）在高院踏入第 12 日審訊。
法醫供稱，女童的左右腳瘀傷都是在大腿內側方向，認為「有可能係個大腿俾人用力摙住，手指壓住個大腿內側造成」，傷勢與被人用力提起的情況吻合，而腦組織大部分壞死，眼部傷勢嚴重，認為與劇烈搖晃有關，而頭部傷勢是離世前近兩星期發生。
控方讀出神經外科、眼科醫生的口供，提及女童接受開顱減壓手術時有大量出血，顯示顱內壓非常高，眼底有不同的出血情況。兩人指，情況與被告所指從約 1 米高床上跌落的說法不吻合，認為女童是受到強烈外力搖晃。案件周四續，將傳召另一名兒科專家。
父否認謀殺3歲女 警錄影會面問被告女兒學前班狀況 被告稱當時自己在獄中
一名眼科專科醫生於 2011 年遭病人向醫委會投訴，研訊原定 2018 年 5 月進行，醫生一方其後申請，把案件發還至「初步偵訊委員會」獲批，初偵會終決定，將案件交由研訊小組處理。醫生一方於 2019 年，再作出轉介至初步偵訊委員會的申請，約 5 年多後、2024 年 11 月獲醫委會致函通知，申請被拒絕。
該醫生上周一入稟提司法覆核，指 2019 年提出的申請，最終由醫委會主席作決定，是錯誤的決策者，認為應交由研訊小組主席決定；並指紀律程序合共拖延約 14 年，威脅其聲譽及造成困擾等。
醫生要求法庭，撤銷醫委會拒絕將其個案發還至初步偵訊委員會的決定，指該決定是無效及不具法律效力等。法官高浩文上周四（2 月 27 日）批出司法覆核許可，並下令與訟方商討共同同意的方向，以便進行聆訊。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生裙底。他早前承認「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周一（27 日）在沙田裁判法院被判 120 小時社會服務令。
裁判官覃有方指，認為被告或因壓力犯事，考慮其報告正面且初犯，故接受報告建議，判處社會服務令。官另引述報告，指留意到被告「鍾意打高爾夫球」，建議「做啲運動咁樣」，別再犯事。
中大醫學院回覆《法庭線》指，謝為私人執業醫生，並非受僱於香港中文大學，而案件已審結，故學院沒有補充。至於有否就案件接獲任何舉報或投訴，以及其後有否實行跟進措施保障學生，學院形容屬個別例子，沒任何補充。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生，他周一（13 日）在沙田裁判法院承認一項「窺淫罪」，官押後至 1 月 27 日判刑，以候索取社會服務令報告，期間准以 1 萬元擔保外出。
案情指，被告授課時被學生目擊偷拍裙底，事主查看被告的手機，找到一段拍攝她裙底的片段。被告被捕後拒絕提供手機密碼，但閉路電視拍到他趁事主挨前，拿手機伸前，朝向事主的裙子後方。
